P. Diviš 20.6.2022 12:43

Jestli někdo jančí, tak hlavně různí zelenáči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 20.6.2022 11:31

Neměli bychom jančit. Již dříve jsem si říkal, jak je to jinde ve světě. Dozvídám se teď - nebude to myslím dezinformace - že energetická krize je silami vlastními vybudovaná pouze v Evropě. Takže máme jen to, co chceme?!

A vůbec, je ,krize ́ správné slovo pro v Evropě dnešní situaci? Jako třeba, když někdo pro covid vymyslí slovo ,pandemie ́ neznamená to přece, že to pandemie byla, ne? Tak prostě holt, si to my Evropané musíme vyžrat a lidé pak pochopí, že život není peříčko ( jak říkala moje maminka). Já jsem třeba pana Zemana jako prezidenta také nevolil, musím to s ním ale vydržet! Třeba než skončí jeho mandát, pan Zeman, prognostik + další odborníci, něco vymyslí. Jinak, děj se vůle boží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.6.2022 10:38

Tak ono se totiž musí ozvat i opozice a podat trestní oznámení na neziskovky a politiky že uvedli Evropu do závislost a plynu, ršením atomovek pak ožebračili lidi, chaotickým rušením automobilového průmyslu připravili lidi o práci...

Bohužel to by museli udělat hlavně v Německu a tam už jsou lidi zblblí víc než zdrávo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.6.2022 9:59

Ano. Škoda že Zelení bolševici s ním nemají společného ZHOLA NIC!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 20.6.2022 9:55

Jurodiví čím dál jurodivěji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.6.2022 9:36

Peníze z GreenPiss a podobných organizací, dílem dobrovolné dary vyblázněných dárců, dílem výnosy zeleného racketeeringu, bohužel taky ze státního "krmení" neziskovek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.6.2022 9:34

Blbé ovšem je platit a nic nezískat (spíš ztratit).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 20.6.2022 9:27

Tímto bezprecedentním rozsudkem se česká justice, aniž by k tomu měla oporu v chybějícím klimatickém zákonu, aktivisticky připojila k bezmála 600 obdobných klimatických žalob ve světě, v nichž byly obžalovány státy, banky či velké firmy a mají být mocí soudní donuceny k tomu dramaticky rychle dekarbonizovat své ekonomiky.

Napadá mě znění 601. žaloby:

Viděl jsem souseda XY, jak přijel atem se spalovacím motorem do supermarketu, před supermarketem se nechal slyšet, že si elektroauto nikdy nekoupí a ještě si v supermarketu koupil dvě kila hovězího masa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 20.6.2022 9:23

Život v čistém prostředí není zadarmo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Podešva 20.6.2022 8:57

Kdo to celé financuje, tyhle žaloby. Tahle naprosto zásadní informace v článku není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 20.6.2022 8:53

..já bych postavil před soud planetu Zemi a její podnebí. co si to proboha dovoluje? každých pár století hned ochlazování, pak zas oteplování, a tak pořád dokola. se vůbec nedivím, že pánko soudce už toho má plné zuby. navrhuji přísné potrestání s co nejvyšší sazbou--paragraf se nějaký již jistě najde. --tož tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 20.6.2022 8:11

Z celého článku by skoro stačil jen první odstavec. Na mne už 30 let působí české soudy jako sbor šašků. Kdo jiný opakovaně dává střídavě přesně opačný výsledek posouzení stejného činu?

Takže teď už budou české soudy mluvit i do fyzikálních a ostatních přírodních zákonů? Po revoluci v Rusku prý tam chtěl někdo rušit platnost gravitačního zákona...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 20.6.2022 8:09

Rozvojové země pošilhávají po uhelných elektrárnách, protože tam za svou investici dostanete maximum energetického výkonu, v době kdy jej potřebujete.

Evropa jde druhým směrem - k energetice, kde za své peníze dostanete minimum elektřiny a to ještě tehdy, kdy ji (většinou) nepotřebujete.

Otázka je zda tento "vedlejší efekt" - promrhaných peněz - je elitami nechtěný, nebo naopak je jedno z dílčích vítězství v boji proti .... klimatu, kapitalismu, heterosexuálnímu bílému muži.... ( dosaď další dle libosti.....)

Nakonec však ekonomický úpadek EU povede k tomu, že se dostaneme zpátky do pozice třetího světa - budeme hledat obezličky jak zdůvodnit, že po tmě být nechceme a na soláry a větrníky už naše zkrachovalá hospodárka nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Dosoudil 20.6.2022 8:05

Tak tu máme zpátky, co jsme už zažili, ztrátu nezávislosti a politickou podřízenost soudů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 20.6.2022 7:59

Soudci jsou odtržení od normálního života, podobně jako bruselsti politici. Žádné problémy s živobytím nemají, tak zachraňují planetu. Idioti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Herink 20.6.2022 7:57

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Chlupová 20.6.2022 7:44

Kde se podává žaloba na poškozování naší ekonomiky, tj. v důsledku nás, občanů? Kdo se přidá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 20.6.2022 7:40

Soud se tou veci vubec nemel zabyvat s odkazem, ze se jedna politiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 20.6.2022 7:39

Teorií o vymírání dinosaurů, kteří panovali v období jury a křídy přes 130 mil. let, je několik. V poslední době se objevuje další a stále více pravděpodobná. Spočívá v domněnce, že závěru křídy začali dinosauři bojovat se změnou klimatu. A to byl jejich konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 20.6.2022 6:56

Tak pokud rozsudek zní nějak:

"aby se emise skleníkových plynů do konce dekády snížily o 55 procent oproti roku 1990 a tím jsme se dostali do souladu s celoevropským cílem"

tak je zřejmé, že co soudce, to klimatolog v kombinaci s inženýrem se specializací na energetiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 20.6.2022 6:40

Nechápu proč jsme tak nesmyslný dokument vůbec podepisovali. To že je to utopie bylo jasné už od začátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.6.2022 5:26

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 20.6.2022 1:45

"Ochrana klimatu" je jen záminka. Ve skutečnosti jde o splnění vizí globalistů o totálním ožebračení většiny lidí a posléze jejich fyzické likvidaci. A lidé na to jen koukají a nechávají se oblbnout mediální propagandou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 20.6.2022 1:19

Dekonstrukce právního státu přes ideologizující soudy, to je jako špatný vtip.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 20.6.2022 1:02

"..a čo je to také extremistické?" Extremistické jsou požadavky, které jsou nesplnitelné a přitom jejich neplnění je drasticky sankcionováno. To je extremismus namířený přímo a nemaskovaně na likvidaci normálního občanského života. - Spravedlivější by bylo ovšem sankcionovat Slunce, které svými erupcemi probouzí podmořské sopky a tím otepluje moře, kde taje led a lámou se kry; to se ovšem nedozvíte z ČT, pantátové!

• reagovat
• nahlásit příspěvek