Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.5.2024 | Svátek má Vilém
Diskuse k článku
PRÁVO: Zakažme odposlechy!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jura-p 27.2.2006 9:43JB, když mě oslovujete tím, co dělám, nezapomínejte uvést, co děláte vy. Jinak vás pak nemohu oslovit stejným způsobem, jak by se hodilo. |
|
|
jura-p 27.2.2006 9:40A což takhle zavést čipy s miktofonem a dálkovým záznamem. Vždyť zločinec může zapomenout doma mobil a policejní námaha tím může být zmařena. Vůbec by se mělo poslouchat všechno. A pak z toho, co si lidé povídají, prostě jen vybrat to, co by mohlo být domlouváním zločinu. A toto domlouvání nezapomenout zapsat. No a pak, co je psáno, to je dáno. |
|
|
Sch.glosátor 27.2.2006 9:32Ano, odoposlechy jsou hrozně nefér. Poslouchat jak zločinci mezi sebou domlouvají zločiny je hrozně nefér. Natož použít to jako důkaz. To je prrroti lidským prrrrrávům, že. A sledování a policejní auta.Policajt by zlosyna měl honit pěšky, beze zbraně a nejlépe nahý.... |
|
|
Skepticus Maximus 27.2.2006 9:53Sch. neblázněte Tady jde o důsledky zneužívání a zpochybnitelnosti takového "důkazu". Jestli chcete žít ve státě prošpikovaném operativní technikou, jaksi propohodlí PČR a prevenci umístěnou, tak věřte, že já se raději smířím s nějakým tím neodhaleným zločinem. |
|
|
Sch.glosátor 27.2.2006 10:32Se zneužitím jsem se nesetkal. Policie není TV NOVA. Policii nezajímá, co má Topolánek koupit na polívku a kdo si domlouvá rande s milenkou. Zato domlouvání drogových dealerů, podvodníků, tunelářů, korupčníků, bytařů, autařů, kuplířů a jiných zlosynů ano. Já se nedivím, že někteří advokáti řvou, když odposlechy usvědčují jejich klienty. Uvedl Vlk jeden jediný případ zneužití a manipulace ? Policie není TV NOVA. |
|
|
Karel 27.2.2006 18:09Re: Sch. neblázněte vole, to není pro pohodlí PČR, to je proti zločinu. Když ty se smíříš se zločinem, nejspíš budeš také zločinec. Jiná věc je jak fungují vnitřní mechanizmy policie, aby toho nemohla zneuživat, ale to je skutečně jiná věc!!! |
|
|
Bedzyk 27.2.2006 8:01A co kamery na veřejných prostranstvích, ty by se měly zrušit především. Už mě nebaví chodit se svými milenkami pořád jenom bočními uličkami. Vždyť je to tam nebezpečné. |
|
|
Netřeba 27.2.2006 8:21Re: A co kamery Kdyľ je to nebezpečné, zavedeme tam kamery. |
|
|
Jojin 27.2.2006 11:50Re: A co kamery Když tě to nebaví chodit s milenkami,tak si ho.....
|
|
|
Netřeba 27.2.2006 7:20Odposlechy zmizí samy. Stačí z právního řádu ostranit ten neřád zvaný trestní zákon. |
|
|
Sch.glosátor 27.2.2006 9:33Nebo alespoň zrušit policii... |
|
|
Skepticus Maximus 27.2.2006 6:57Horší variantou je nejdříve neoficiální odposlech při podezření a při potvrzení následně dodatečná žádost o povolení odposlechu. Mám neblahé podezření, že toto je běžná praxe. K tomu kamera na každé větší křižovatce a státní budově atd. Bude hůř :-( |
|
|
ctenar 27.2.2006 1:25odposlouchavat vsechny to je konecny ucel a vidina noveho sporadaneho cloveka ktereho kamera v kazdem koute a mikrofon kdekoliv 24 hodin denne proveri zda-li se nezabyva ci nechce zabyvat nekalou cinnosti. Jde uz jen o technicke provedeni. Predstavme si ze by bylo mozne bez velkeho nepohodli nekolikrat denne pri praci,nakupu( v nekterych zemich jit do nakupniho strediska to uz je),zabave slo zkontrolovat veskerou populaci temi ramy jak na letisti a ocmuchat na drogy,vzit vzorek moci. Myslim ze by cela rekreacni scena marjany a koke zanikla. Jsme ochotni k takovemu vznesenemu cilu obetovat obetovat jen par minut denne a trochu penez k porizeni dobrych a svedomitych lidi kteri maji na srdci nase dobro a zdravou budoucnost nasich deti???? A odposlouchavani....kdo to mysli s vlasti dobre se prece nema co bat. A kdo nekrade,neloupi,nenasilni,nelze.A nezahyba partnerovi.A nemluvi zle o svem nadrizenem.A vybira si reputabilni pratele. A ti co to delaji...dobre jim tak,smejdoum,zmetkum,zlocincum.... diky ze jsme konecne chraneni pred zlymi zivly. Ac to muze byt ideal nekterych,mam pochybnost ze by se mi chtelo v takovem blahobytu zit. Ono vseho moc skodi.... |
|
|
jura-p 27.2.2006 1:17Všechny důkazy jsou shromážděny proti vůli usvědčovaného. Ale, odposlechy by měly být považovány za prostředek operativní. A v žádném případě, pokud se použijí jako důkazy, neměly by být důkazy jedinými. Schopná policie, která díky odposlechům ví, co se přihodilo a jak se to přihodilo, by měla být schopna zajistit i další, třeba listinné důkazy. Pokud toho není schopná, tak je zbytečné i nechávat ji odposlouchávat. |
|
|
JB 27.2.2006 2:50Re: Všechny důkazy jsou shromážděny proti vůli usvědčovaného. Milý pane senátore,
opravdu se domníváte, že si gauneři vystavují stvrzenky a podepisují dohody? Vzpomeňte si na kapříky, milované našími fotbalovými sudími. Domnívám se, že slušný člověk opravdu není vydíratelný a na lumpy je třeba uplatnit prostředky, které jsou jim vlastní. Problém je pouze v tom, jak a kdo má posoudit, zda odposlouchávat a koho. Ale zde bych doporučil zhlédnout znovu film "Život a doba soudce Roy Beama". Je to už aspoň 15 let, co jsem ho viděl, ale nějak si vzpomínám, že tam některé věci byly popsány velmi dobře.
|
|
|
Skepticus Maximus 27.2.2006 7:26Hele JB Ty peníze se musí nějak předávat, ne? Tam je potom prostor pro PČR k zajištění důkazu. Ne samotná nahrávka, kterou Vám nahraje či sestříhá téměř každý klučina doma na počítači. |
|
|
Petr H 27.2.2006 1:06Odposlechy nahrazují lidem hrníček na stěně.Proto ty úniky. |
|
|
Novák Jiří 27.2.2006 0:49Nejde o odposlechy Příčinou mravního bahna nejsou odposlechy, ale jejich úniky. Pokud bychom zakazovali všechno zneužitelné, vytvoříme neschopnou společnost a sekundírně ráj pro hajzlíky. |
|
|
solitér 27.2.2006 6:23Re: Nejde o odposlechy A co když vaše poslední věta je to,po čem autor článku a jemu podobní touží. |
|
|
Vilém 27.2.2006 0:16Nejsem přítelem odposlechů, ale skutečně se nepodobají MUČENÍ. To bych se stejně mohl rozčilovat, že otisky prstů jsou na místě činu snímány bez dovolení pachatele. Že je vydíratelný jeden soudce, se dá klidně odstranit zřízením komise soudců, která bude případy rozhodovat anonymním způsobem, nebo nějakým podobným opatřením. Je pravda, že exekutivní a dozorčí aktivity v naší společnosti se rozbujely do nesmírně nebezpečného rozsahu, a je to projev zásadní patologizace společenských vztahů. Řešení tohoto problému ovšem spočívá na prvním místě v předcházení zločinům, a ne v oslabení možností postinout zločiny již spáchané, tím méně na základě argumentace, která od konstatování nedostatků přejde rovnou k požadavku podobně extrémnímu, jen opačnému. |
