Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zákaz pochodu je útokem na svobodu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jm0 13.12.2008 1:25Re: Kdybych přistihl kasaře s novým hasákem, zlomil bych mu rovnou tu ruku, ve které ho drží no to si pište, že až budete lámat ruce každýmu, o kom si něco myslíte, že se budu pořád nervozně ohlížet. |
|
|
Harry 12.11.2007 8:50Re: Re: Re: souhlasim, ale... Podle Vaseho principu "az potom" bychom museli povolit nacistickou stranu a az potom co by zacala posilat do plynu zidy, cikany, slovany.... bychom mohli zasahnout. Ale to uz by bylo pozde. Urcita zkusenost z dejin je zakladem budoucnosti. Stejne tak kdysi platilo, ze ridic muze byt ozraly jako prase, ale pokud zpusobil nehodu tak byl vinikem. Ale neosvedcilo se to. Takze prevence je preci jenom neni spatna. |
|
|
Kvetla 11.11.2007 23:17Re: Jedině mládická neznalost autora omlouvá Dala-li mu společnost občanku a je-li už plnoletý,nejde o nerozvážnost,jde o jednoznačně trestný čin.Byť třeba ve spolupachatelství.Takže na tři měsíce lepit pytlíky a 50tis.pokuty.Domnívám se že by pak řady jeho souvěrců rychle řídly. |
|
|
Kvetla 11.11.2007 23:06Re: Plácání po "hamersku". Gratuliji,stručné,jasné,výstižné. |
|
|
Kvetla 11.11.2007 22:53Jsem pro,aby parlament dal obcím možnost,ba přímo povinost, vymezit prostory pro místa shromažďovací a pro pochody oslavné,protestní,či jakékoliv jiné ...Stejně tak poutě,trhy,a jiná libovolná lidushromáždění.Treba před budovou vlády a kolem ní.To místo se dá snadno objet,tramvaje budou mít minimální objížďku,Výlohy obchodů mimo dohled,ať tam obchází či sedí,třeba týden.Chod města a život ostatních obyvatel se nenaruší.Pochody hlavními ulicemi se tradují od dob,kdy rozhlas byl v plenkách a televize nebyla.Dnes si organizátor může zaplatit i přímý přenos a televizní zprávy jistě jeho protest zaznamenají pro celou zem ve večerních zprávách. Těch míst se jistě najde v každém městě dostatek,aniž by organizátoři těchto akcí svými pro ně jistě důležtými sěleními obsírali ostatní obyvatele. |
|
|
tomfuk 11.11.2007 16:45Jestli něco ..... Jestli něco škodí demokracii ze všeho nejvíce jsou to plky pana Hamerského o svobodě projevu,pochodů,demonstrací atd.Možná je unese papír ve "Spektru",ale pořád bude platit,že demokratická svoboda,má jen cenu,opírá-li se o pozitívní kostru,společenskou,kulturní či jinou.Jinak se stává synonymem rozvratu,provokujíc proti sobě.Zaslepenost dnešních t.zv.demokratů je tak velká,že si neuvědomují ani tento elementární poznatek,ani všechny konkrétní důsledky.Neuvědomují si,že touto svou stupidností přímo provokují příchod diktatur. |
|
|
messenger 11.11.2007 14:16Atsi rika kdo chce co chce kdyz se to netyka velebeni komunizmu a nacizmu. howgh. |
|
|
Karel 11.11.2007 11:48Re: Kdybych přistihl kasaře s novým hasákem, zlomil bych mu rovnou tu ruku, ve které ho drží Nebojte, kasaře poznám: má takovou kuklu na hlavě, chodí přihrbeně a pořád se dívá přes rameno Příklad lámání rukou: komunisti zakázali soukromé podnikání. Tudíž bych zlomil pracku každému, kdo byl ve straně a teď soukromě podniká. |
|
|
Esmerald 11.11.2007 8:08Re: Re: Re: Pane Hamerský, Wolfe, v tomhle s Vámi souhlasím. Přemýšlel jsem již dříve, ale zjistil jsem, že zde jaksi spíše platí emoce a dal jsem se, žel, strhnout až na tu stranu, která mi NENÍ vlastní. Mým přáním je, aby zvítězil právě ten rozum, ale pan Hamerský je, dle mého názoru, na obrácené straně. |
|
|
čtenář 11.11.2007 7:39Plácání po "hamersku". V této zemi platí určité zákony (i když nejspíš jsou jen odsouhlaseny parlamentem a vydány ve sbírce zákonů). Některé se zabývají rovněž hnutími, které svými názory a historicky ověřenou praxí, jsou likvidátorem právě těch svobod, jimiž se píšící liberál ohání. Takže místo právního purismu je lépe pracovat v intencích prakticky a obecně prožitých precedentů (zlikvidování občanských práv a svobod nacisty a komunisty, jakmile se ti i oni dostali k moci)). Tím se velmi lehce popíše a dá vyloučit projev zneužívající svobod, které demokratický systém zaručuje, a zároveň se tak popíše projev, který systému demokracie využívá k vyjadřování myšlenek, které systém vylepšují, hledají výhodnější řešení problému v rámci demokratického systému. |
|
|
Perun 11.11.2007 7:17Nejvíc vždy o svobodě a demokracii žvaní ti,co k tomuto mají myšlením nejdál!!!!! Viz tento blábol,nebo slintání komunistů. |
|
|
Jakub S. 11.11.2007 1:44Ještě veliké štěstí, že tahle stranička je tak maličká... Bezbřehý liberalismus, ach jo. Naštěstí nemají s takovou šanci... |
|
|
lesnik 11.11.2007 0:31Re: Svoboda slova končí Omyl. Slova neomezují svobodu jiných slov jen tím, že jsou vyřčena. Svoboda slova je vskutku univerzální a jakékoliv omezování znamená, že si někdo přisvojil právo rozhodovat o tom, kdo je (podle něho) dobrý a špatný. A co když se plete?!? |
|
|
fanka 11.11.2007 0:25taky svoboda Doévolíte mi svoboděn kadit před vaším prahem, nebo budete mít krasousvobodné námitky. Uklidíte to? I to je svoboda ve vašen chápání ? |
|
|
Svoboda 10.11.2007 21:53Utok na svobou vyvrazdovt masove Zidy..... Ano. mata pravdu. Zakaz pochodu je utokem na svobou vyvrazdovt masove Zidy a to masove vrazdeni pak oslavavat ... A Vase strana je zrejme utokem na lidskou slusnost a zdravy rozum. Ale treba jste nejaky nahlasy neonacistu ziskal ... Tu Vasi stranu volilo v roce 2006 jen 253 lidi, takze kdyz odectu Vas a Vase pribuzne, tak neonaciste by mohli volebni zisk Vasi strany znasobit |
|
|
marie 10.11.2007 21:39Re: Re: ano, ačkoliv bychom měli, máme je v Parlamentu a všude, nechali jsme je aby se nám tady svobodně a dle libosti "rozmnožovali"... |
|
|
Jandr 10.11.2007 21:16a co chudák Havlíček ? Chlapče, chlapče... nehlas se k Havlíčkovi ani náhodou nebo tě kopne z hrobu do p...le. Skutečně jsi liberál ? Rodák z Havlíčkovy Borové |
|
|
jm0 10.11.2007 21:14máme nechat .. sem - tam někoho zmlátit Ano, máte naprostou pravdu. autor článku požaduje kategoricky pro ultrapravicové (hehe!) plešouny svobodu dát kdykoli komukoli na budku. Tou větou "Pokud na něm dojde k porušení zákona, např. ničení cizího majetku či výzvám k násilí, je třeba nesmlouvavě zakročit a pachatele potrestat." se totálně propíchnul. Kristepane, ještě pár takovejch a fakt začnu ječet. |
|
|
zíralek 10.11.2007 21:13Jen bych chtěl upozornit autora, svoboda slova a cílená provokace jsou dvě věci |
|
|
jm0 10.11.2007 21:08Kdybych přistihl kasaře s novým hasákem, zlomil bych mu rovnou tu ruku, ve které ho drží a zítra ji zlomíte mně, až si ho ponesu z krámu domů, protože potřebuju dotáhnout kapající kohoutek - co kdybych byl taky kasař, jenom to zatím o mně nevíte, ne? ještě než začnete lámat ruce naveliko, budu se předtím smět vystěhovat? |
|
|
dada 10.11.2007 20:55Re: Re: Svoboda oslavovat zlociny nacistu Ja myslim, ze ti kdo povovoluji oslavu ohavneho zlocinu, ktery odstartoval systematicke vyvrazdovani Zidu se priblizuji nacistum, nikoli ti, kdo takovou oslavu odmitaji |
|
|
Beewoy 10.11.2007 20:31Re: ano, Ano. Stejně, jako necháte pochodovat zákonem uznané členy zločinné organizace. Tedy komouše. Pravděpodobně taky ozbrojené. Je ovšem nikdo nemlátí ani nekontroluje. |
|
|
Frank 10.11.2007 20:17Steigerwald je magor a kvůli takovému trotlovi se nemá smysl rozčilovat. |
|
|
Octomil 10.11.2007 20:06Re: Re: Ano, tak to je. Svobodné vyjádření názorů může mít různou podobu. Třeba by někdo svobodně vyjádřil svůj názor ne pisatele článku tak že by mu dal facku (jako velmi mírný případ). Dle pisatele článu je to v pořádku a "demokratické"? Podobně někdo vyjadřuje svoje názory tak, že se vyse_e někomu jinému na hrob babičky. Taky v pořádku? Uvedená demonstrace je stejného druhu, ještě horší (ta babička byla zavražděná). Svoboda názoru znamená svododu zastávat sice sebezhovadilejší názory, ale neznamená to beztrestnost za následky těchto názorů. |
|
|
marie 10.11.2007 20:04ano, a co ten "pochod" a ti ozbrojení hodní hoši, jak se Vám jeví "toto" ? mám tomu rozumět tak, že "hodné hochy máme nechat" šťastně a vesele pochodovat a sem - tam někoho zmlátit ale nic nedělat a počkat až je "to" samo přejde ? abychom neútočili na jejich osobní svobody ? |
|
|
clay 10.11.2007 19:42Re: Re: Re: Chronický kasař si koupil kladivo a hasák, ale nebudeme ho dopředu podezřívat z recidivy, počkáme, až tu káču "udělá". ten je prase na kohokoliv, kdo si dovolí s čímkoliv nesouhlasit, ať už se jedná o cokoliv |
|
|
Liberta 10.11.2007 18:32Re: Re: Re: Re: Re: Fundamentalističtí demokraté se podobnými svobodami snažili řešit i akce bojůvek SA pana Hitlera To si nerozumíme. Těmi situacemi v dějinách, které byly rozcestími mezi cestou k demokracii nebo k totalitě, jsem nemyslela chvíle, kdy se "společnost něčeho dožadovala" a také to dostala, nýbrž přesně naopak- kdy strkala hlavu do písku před ráznější odpovědí, podcenila agresívní jevy a pak z toho vzešlo celospolečenské / mezinárodní zlo. Takže spíš to, co píšete v druhém odstavci. Ale právě ta hranice mezi liberalismem a politikou ústupků (ve jménu demokracie) je tenounká a rozmlžená. Určitě to není "dost podstatný rozdíl" a když tyto chvíle budete stopovat v rozhodnutích politiků v historii, určitě to bude souviset i s jejich individuální osobností. |
|
|
Arnold 10.11.2007 18:02Re: Steigerwald je mimoň Plný souhlas. A nejen to. |
|
|
jan 10.11.2007 17:31Steigerwald je mimoň Steigerwald je mimoň. |
|
|
čtenář 10.11.2007 17:24Autore, s takovou demokracií se dejte vycpat Zřejmě Váš názor je i názorem Vaší pidistraničky. Tak až dostanete zcela v souladu s Vaším názorem jako náhodný kolemjdoucí dlažební kostkou po hlavě, ať Vás ani nenapadne chtít nějaké odškodnění. Byl to projev demokracie v praxi. |
