F. Grossmann 6.12.2021 7:45

Je zajímavé, že byl odsouzen F.Kincl, který byl necelý rok ministrem v Adamcově vládě. Na ty, kteří seděli dlouhá léta v předchozích vládách, si nikdo nevzpomněl ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 6.12.2021 7:32

Mimochodem, ono lze skutečně pochybovat o tom, že oba ti pánové skutečně "..nejsou schopni vnímat smysl soudního řízení", jak to o nich odsvědčili prokuraturou nalezení znalci.

Leč smutné je na tom že pan státní zástupce nemohl napsat do závěrečného rozhodnutí o ukončení stíhání zcela upřímně , že " i kdyby to trestní stíhání pokračovalo, tak se to pak bude tak deset let přehazovat po soudech", a nakonec (pokud by do té doby neumřeli přirozenou smrtí), tak je stejně nezavřou".

Což mu tu snahu (aby se mohl věnovat i jiným, aktuálnějším případům), ÚS zmařil, takže si mnohaletou soudní štrapáci přece jen zopakujeme.

Jen bych tedy připomenul, aby pak třeba ty prostředky justice nechyběly na jiných případech. Co třeba Vrbětice, tam to vypadá jak? Žaloba se podávat bude, nebude a kdy? Taky až za 30 let?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 6.12.2021 7:07

Ve skutečnosti je zřejmé, že komunisté reprezentovaní Čalfou, Adamcem aj. předali moc bez užití prostředků, kterými ještě disponovali, po poskytnutí záruk, že nedojde k jejich potrestání s výjimkou adresných trestných činů jako byli Miroslav Štěpán, autoři pozvání sovětů k okupaci, nebo vyšetřovatel Vlasty Třešňáka.

Jestli jsem správně rozuměl textu, je Štrougal obviněný, že nezrušil již existující předpisy. Takové obvinění přehlíží kompetence a možnosti docílit změny těchto předpisů v systému vedoucí úlohy KSČ ze strany premiéra. Nelze z takového "opomenutí" dovodit osobní zavinění. Také je třeba poznamenat, že nebyli trestně stíháni ti, kdo konkrétně uprchlíky zavraždili, nebo kdo dali adresné pokyny ke smrtícím zásahům. Mně přijde spíš líto, že restituční předpisy nevyloučily z restitucí komunistické funkcionáře, z čehož právě Štrougal těžil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Adler 6.12.2021 4:43

Při vší úctě, kterou k vám chovám - obávám se, že se mýlíte. Čas. který uplynul od činu, není "posledním paradoxem." Jednak není vůbec "paradoxem". Ale není ani "posledním" argumentem v posuzování oprávněnosti žaloby. Naopak. Ve všech civilizovaných zemích se věří, že i velmi vážní podezřelí z velmi vážných zločinů mají právo na "fair and speedy" trial. Samozřejmě, pokud právu úmyslně neunikají, a tím "speedy trial" maří (např. zmíněný Eichman). Politicky a ideologicky motivované výjimky z pravidel doby promlčení často přinášejí smutné karikatury spravedlnosti. Řekl bych, že tu bylo času víc než dost postavit Štrougala a celou řadu vysokých hodnostářů "strany a vlády" před soud. A i bez odborného vyšetření bych si dovolil tvrdit, že i kdyby potenciální obžalovaní byli ve svém věku cognitivně zcela intaktní (o čemž pochybuji), prostě jejich paměť a přístup k materiálům by dnes nezaručovaly férovou obhajobu. Doufám, že tyto řádky nikdo nepochopí jako obhajobu Štrougala a podobných - podle mého názoru zločinných - lumpů. Měli být souzeni. Ale už dávno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 6.12.2021 0:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek