Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Tichá podpora zlodějům šrotu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
karel-smíchov 21.4.2008 21:30Re: Re: takže kvůli vašemu tržní víře Jak se říká Svatá pravda |
|
|
H-K- 21.4.2008 20:30Re: autore co čekat v zemi Co čekat od strany která "nezná špinavé peníze" co čekat od strany........Vy rozeznáte tzv. "špinavé" peníze od "čistých" ? Znáte nějakou definici co jsou špinavé peníze? Klaus nikdy neřekl, že nezné špinavé peníze, ale že neumí rozeznat špinavé a čisté peníze. Vy to umíte? .....strany co jako boj proti nezaměstnanosti nastěhuje do země cizí žebráky kteří na....Kdo jakým způsobem a odkud sem nastéhovak žebráky? Kde jsu ti "žebráci"? |
|
|
Marat 21.4.2008 20:38Re: autore co čekat v zemi Zdeňku v USA také i kolize,nebo havarie není potřeba asistence policie.Při nehodě si řidiči vymění pojistky spravidla s úsměvem a nehodu nahlásí pojišťově,Pojišťovák nejpozdějí druhý den přijede ohodnotit škodu a za další tak tři dny dojde šek a jde to všechno bez policie bez vztekání řidiču,nadávek a vyhrůžek.Vím že to v ČR tak nejde.Protože pojišťovny chtějí jen vybírat peníze a hrazení škod se všemožně brání.On také každý v ČR žádné pojištění neplati.Možná že nikde v Europě to není tak snadná záležitost jak v USA. |
|
|
zdeněk 21.4.2008 20:47je to velké riziko i když na místě to může vypadat jednoznačně, pak se začne někdo vykrucovat, nebo bude vůbec zapírat že se s vámi kdy viděl.... nevím jak to funguje v USA, ale tento zákon jasně nahrává bohatým. Vezměte si že i stará Felicie má dnes nižší cenu jak 100 tisíc. Když vám ji někdo totálně zlikviduje a nikomu se nic nestane, tak nemá být viník potrestán? Co když příště někoho zabije? Nevím. Zato když mu někde naměří 62km/h tak bude potrestán. Připadá mi to naprosto nelogické. Havárie mi přijde jako větší prohřešek než překročení povolené rychlosti. |
|
|
H-K- 21.4.2008 21:00Re: je to velké riziko Pkud jsou nabourané jenom plechy, tak je to služa policie soukromému podniku.Ať si to vyřeší pojišťovna sama. Proč bych měl já přispívat na policii, když policie pracuje pro soukrmý subjekt? |
|
|
zdeněk 21.4.2008 21:06on byl ale většinou porušen zákon a k tomu by měla policie přijet. Langerův návrh předpokládá(a ono tomu tak již často je) že pokud někdo někoho v opilosti nabourá a škoda nepřesáhnu danou mez, nic se nestane. Policie se stává politickým vykonavatelem jedné strany a nehájí právo a spravedlnost. |
|
|
H-K- 21.4.2008 21:19Re: on byl ale většinou porušen zákon Pokud bude policie sepisovat nabourané plechy, tak nebude hlídat kanály a střechy. Policie je tady jako služba těm, kteří ji platí. Policie se stává politickým vykonavatelem jedné strany a nehájí právo a spravedlnost. Tomu nerozumím. Pokud máte příklady, tak je sdělte tady na NP nebo orgánům činným v trestním řízení. Policii neúkoluje ministr ani president, ale policejní president. Pokud je to jinak, tak se jedná o porušení zakona. |
|
|
zdeněk 21.4.2008 21:27máme jeden z největších počtů policistů na počet obyvatel přesto je výkonnost někde jinde. Policie v čele s ministrem vnitra se snaží zbavit svých povinností. Jsou malé krádeže bezvýznamné? Copak je krádež tisícovky bezpředmětná pro člověka který má malý důchod a sotva z něj vyžije? Policiejního prezidenta vybírá ministr vnitra takže politický tlak zde je. |
|
|
H-K- 21.4.2008 21:42Re: máme jeden z největších počtů policistů na počet obyvatel Politici, kterří v "pozici" tedy u vlády odpovídají za řešení věcí veřejných. Policii velí policejní president a toho jmenuje ministr vnitra. Oba nesou odpovědnost politickou i trestní. Jindy se to řešilo pořádnou "výplatou" zlodějovi a ten si dal pozor. Dnes je listina práv, ale chybí listina povinností. Ťo jsou výmysly sociálních inženýrů, nikoliv Langera. |
|
|
jiri 21.4.2008 21:39Re: je to velké riziko Pri skode na zdravi je policejni ucast samozrejma (ublizeni na zdravi je veci trestniho prava). Poskozeni veci (auto etc.) je veci civilniho prava. Zdenku, prestante s demagogii a zkuste pro zmenu logiku... |
|
|
H-K- 21.4.2008 21:46Re: Re: je to velké riziko
|
|
|
Lobo 21.4.2008 18:54hnoiudfg Moc to nechápu. Nedávno jsem odvážel asi tak pět metráků šrotu ze zbourané kůlny a občanku po mě chtěli. |
|
|
SelskyRozum 21.4.2008 19:35Re: hnoiudfg Jenze vy, protoze jste to neukradl, tak jste jim ukazal svou. Ted uz chapete? |
|
|
Ladislav N. 21.4.2008 20:12Re: Selsky... IP: 128.226.120.xxx No a co řešíte? Bankéř, který nedokáže rozeznat zfalšovanou občanku od pravé, nejspíš zkrachuje. Proč by měl dále existovat kterýkoli jiný podnikatel, který nedokáže otestovat na poctivost své dodavatele - obchodní partnery? Proč nám o těchto věcech káže lékař s nulovým povědomím o platných zákonech? |
|
|
Lobo 21.4.2008 21:53Re: Re: hnoiudfg Hm, asi by ze mě byl mizernej kriminálník. |
|
|
Ivan Vitula 21.4.2008 18:37Proč nebyl přijat zákon Pane profesore, proč ještě nebyl změněn zákon... no možná že poslanci neví, čím se jednou budou živit. :-))) |
|
|
Petr Q. 21.4.2008 18:18Česko je .... ČESKO JE ZEMĚ KDE NIC - VŮBEC NIC - UŽ NENÍ HANBA ! A příčiny? Odhlédneme-li od všech minulých ateizačních kampaní; je na vině 40ti leté panství komunistů, dědictví "pravdoláskovníků" a nejvýrazněji se na tomto stavu podílí totální rozvolnění morálky v důsledku budování kapitalismu v ČR a lá Klaus. |
|
|
SelskyRozum 21.4.2008 17:55Problem je jasny Problem je jasny. Vi se, co se krade, vi se proc se krade, vi se, jaka opatreni by tomu zabranila. Po desetileti se s tim vsak nic nedela a jen se keca (apeluje na moralku apod.). Ted zbyva identifikovat ty, kdo s tim mohou neco opravdu udelat: jedine poslanci muzou zmenit zakony a naridit, co vykupce druhotnych surovin musi splnovat (vypis udaju z obcanky nestaci), co mu hrozi, kdyz neco porusi, jake tresty hrozi zlodejum (dnes mnohdy zadne). A samozrejme je nutne overit, zda prijata opatreni pomahaji nebo ne a podle toho je prizpusobit. Ze by dnes poslance uz nic nenutilo slouzit lidem, ale jen pomahat sobe navzajem? |
|
|
Ladislav N. 21.4.2008 20:17Re: Problem je jasny A co s tím mají společného poslanci? Zákonů regulujících a omezujících podnikání už socani s komunisty prohlasovali dostatek. Jenomže rudým hlavám nedochází, že zákony samotné jsou k ničemu. Kolik nepoctivých výkupců šrotu bylo zbaveno živnostenského listu a možnosti podnikat za celých 8 let ( |
) vládnutí ČSSD?
|
|
karel-smíchov 21.4.2008 22:35Re: Re: Problem je jasny ladislav: zapoměl jsi kdo vládnul od 1990 do 1998 |
|
|
Ladislav N. 21.4.2008 23:56Re: Re: Re: Problem je jasny Ale já se ptám, kolik nepoctivců (kromě soc. ministra financí a spol.) za vlády socanů bylo zbaveno živnostenských listů? KOLIK? |
|
|
Schumacher 21.4.2008 17:37No a co ? Feudalismus se vám zajídal, přísné tresty třeba za svatokrádež vám nevoněly, tak dobře vám, holoto. |
|
|
niky 21.4.2008 17:34Začněte u sebe pane profesore. Není to tak dávno co jste na Frekvenci.1.tvrdil,že berete 25 000 Kč plus nějaké osobní ohodnocení lhal jste pane profesore,dále jste zamlčel,že jezdíte operovat jednou dvakrát měsíčně do Vídně a dostáváte zaplaceno,hezky Česky řečeno na dřevo a neplatíte daně.Před dvěma roky jste veřejně řekl.Už se těším,až o nás budou rozhodovat v zahraničí.Měl by jste se stydět,pokud ovšem víte co to je stud. |
|
|
jiri 21.4.2008 18:58Re: Začněte u sebe pane profesore. Pokud prof. Dr. Pafko plati dane z videnskych prijmu v Rakousku tak zde neni problem (proc zdanit prijem dvakrat?). Dale se domnivam, ze odpovidajici prijem pro dobreho chirurga by mel byt prinejmensim o rad vyssi, nez nejakych 25 000 Kc mesicne. Zbytek Vaseho prispevku je z kontextu vytrzeny blabol... |
|
|
niky 21.4.2008 19:31Re: Re: Začněte u sebe pane profesore. Jirí,vy jste vúbec nepochopil,co jsem napsal a nic neni vytrženo s kontexu. |
|
|
tak 21.4.2008 20:21Re: Re: Re: Začněte u sebe pane profesore. Niky,když je někdo fachman jako pan profesor,tak takového čacháčkovského nýmanda jako jste Vy to musí ukrutně vytáčet,že. |
|
|
H-K- 21.4.2008 20:35Re: Re: Re: Re: Začněte u sebe pane profesore. Niky,když je někdo fachman jako pan profesor,tak takového čacháčkovského nýmanda jako jste.. Vy znáte Niky a pana profesora? |
|
|
jiri 21.4.2008 21:32Re: Re: Re: Začněte u sebe pane profesore. Clanek je o toleranci kradeze. Vas prispevek je v teto veci irrelevantni, tudiz se jedna o blabol. Utoky ad hominem jsou, receno s Cimrmanem, jaksi fujvaros... |
|
|
Kon 21.4.2008 16:52Koupě kradeného zboží trestná Bývaly doby, kdy koupě kradeného zboží byla stejně trestná jako krádež sama. Pokud kupující neprokázal, že nemohl mít podezření ... Tedy tíha důkazu neviny na majiteli sběrny. |
|
|
jm 21.4.2008 16:19ANO, PANE PROFESORE! ANO, PANE PROFESORE! Zjistí-li například policie ve Vašem držení věc, u které je podezření, že pochází z trestné činnosti, byť by jste jí nabyl řádnou koupí, s nejlepším vědomím a svědomím, tak v nejmírnějším případě Vám bude policié zabavena do doby, kdy se nade všechnu pochybnost prokáže, že tomu tak není! Dopad Vaší s tím případné občanské nespokojenosti. např.při volbách, je násobně slabší, než ztráta volebních hlasů od zlodějů, jejich rodin na řídícich kriminbálních autorit, při případné omplikaci zpeněžováné loupeží ve výkupnách a zastavárnách s noční provozní dobou. A volební hlasy, vážený pane profesore Pafko, jak známo nesmrdí! Vaši vytlemení vyvolení ze všech politických stran! í Volební hlas |
