Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Tichá podpora zlodějům šrotu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zdenek 22.4.2008 10:45Jako vždycky Proč mě nepřekvapuje, v co se ta diskuse nakonec zvrhla. Jako už tolikrát. Nenapadlo Vás někdy, že možná právě tohle neustálé vzájemné osočování modrých a rudých, modrých a oranžových, dříve rudých a ještě dřívěji rudých (a doplňte si podle libosti jakoukoliv jinou kombinaci) je tou mlhou, která nám zabraňuje vidět to, co je důležité ? Když to řeknu hodně jednoduše - chaos svědčí těm, kdo chtějí nepozorovaně loupit. A kdyby toho nebylo dost, není nic jednoduššího než hodně zviditelnit nějakou vybranou kauzu, aby se odvedla pozornost neškodným směrem. Ke změnám v policii - to je tak závažné téma, že by si zasloužilo samostatnou diskusi. A nejen tady na Psovi. P.S. Píše sem několik Zdenků, tak si nás prosím nepleťte. |
chytrý horák 21.4.2008 23:46Zabránit kriminalitě tohoto druhu určitě není složité ani legislativně, ani technicky. Chybí jen politická vůle, která se na základě společenské poptávky zaměřuje spíše na potírání kriminality "bílých límečků". Barevným zlodějům, chci říci zlodějům barevných kovů nikdo nezávidí jejich lebensniveau a proto jsou zákony i praxe tolerantní. Jako ke zneuživatelům dávek (pokud nejsou bílými límečky), jako k lupičům, chystajícím se vyloupit náš dům, které nesmíme zranit nastraženou pastí. Tolerantní jsme i k těm, kteří nepracují, ač by mohli a žijí na náš úkor. To vše jsou jen různé způsoby a techniky zlodějiny, více či méně sofistikované ale stejně nemorální. Obávám se, že důvodem k této toleranci je smutný fakt, že zloděj je také volič. |
Ladislav N. 22.4.2008 0:04Re: Zabránit kriminalitě tohoto druhu určitě není složité ani legislativně, ani technicky. No, hlavně po zavedení socialistické regulace vládními nařízeními po novele živnostenského zákona v r. 1990 se živnostenské úřady staraly především o to, jestli ti, co podnikali dříve, mají "potřebnou" (rozuměj- soc-byrokraty nesmyslně nařízenou) "kvalifikaci" včetně různých zbytečných a drahých (do kapes firem s "akreditací MŠMT") dodatečně povinných školení, jejichž jediným skutečným cílem byl papír s razítkem za hodně peněz. Není divu, že Kocourkovské živnostenské úřady přestaly plnit za socanů svůj hlavní účel. |
zdeněk 21.4.2008 20:52tak tohle mě od Klause pobavilo Ale prosím Vás, komunisté neměli víc peněz než kdokoliv jiný, možná jen na auto či barák. To jsou neopodstatněné výmysly, že komunisté měli nějaké velké peníze! –reakce na otázku jednoho ze studentů, zda to nebyla chyba nechat peníze komunistům, protože oni byli jediní, kteří měli kapitál na privatizaci –komentář Václava Bukáče: Studenti se již otevřeně smáli, když tazatel řekl: "Domnívám se, že konference je uspořádaná tak, že my se ptáme a vy máte odpovědět na naše otázky!" Na to pan Klaus odpovědět již odmítl… |
H-K- 21.4.2008 21:03Re: tak tohle mě od Klause pobavilo ...Studenti se již otevřeně smáli.....On Klaus je někdy moc ftipný. To je dobře, že se mladá generace trochu pobaví. |
jiri 21.4.2008 21:34Re: tak tohle mě od Klause pobavilo Komuniste nemeli hotovost, meli vsak pristup ke kreditu (a konexe). Mlzite... |
Chris Kelvin 21.4.2008 23:05Re: Re: tak tohle mě od Klause pobavilo Hotovost měli především veksláci. A každý vekslák měl svého komunistu jako ochránce. V prvních fázích privatizace, kdy všechno bylo za babku a nikdo na to neměl, se angažovali právě tito lidé. Buď přímo oni veksláci, nebo komunisti (tedy nositelé konexí) společně s veksláky. Viděl jsem na vlastní oko. |
Ladislav N. 21.4.2008 23:53Re: Re: Re: tak tohle mě od Klause pobavilo No, já měl před časem diskusi s jednou ambiciózní slečnou, měla ráda socany a tvrdila, že za komunistů to zase nebylo tak špatný... prý kdo měl peníze, měl se dobře. ...A pak z ní vypadlo, že její otec byl za totality řezníkem... A tihle, co si nakradli (šizením na váze a různými podvodnými praktikami při prodeji včetně přijímání úplatků za nedostatkové zboží) za totality, byli v počátečním chaosu při privatizaci "jako doma". Ale co s tím má Klaus společného, jsem nepochopil. |
zrub 21.4.2008 20:45Nejprve je nutno odplevelit společnost od ODS Základním problémem této společnosti, která bezbřehým liberalismem rozpoutává zlo všemi směry je vládnoucí ODS. Defastaci společnosti, ketrá nastala jejím nástupem k moci nebylo možno zastavit ani za "vlády" menšinové ČSSD, která vládla jen díky opoziční smlouvě s hlavní mafiánskou stranou. Teprve rok 2002 vzbuzoval naděje na změnu vládou Špidly. Ale ten byl smeten a od r. 2006, kdy předvolebním podvodem a povolební korupcí se k moci znovu prodrala ODS,se rozbujel zločin v plné síle. Odplevelme společnost nejprve od ODS a pečlivě sledujme kam její exponenti přejdou. Pak můžeme pokračovat. |
zdeněk 21.4.2008 20:50nejden ODS ale i ČSSD má mezi svými členy mafiány Bohužel je to tak a i další strany nedávají naději, vezměte si například Kalouska z KDU-ČSL. Ten měl švagra také zaintersovaného do zločinu že si objednali jeho vraždu. ODS má momentálně v plánu ukrást co zbylo. A myslím že občané by konečně měli říci politikům dost. |
Ladislav N. :-))) 21.4.2008 23:47Re: zdeněk IP: 147.229.197.xxx Človíčku, vy jste snad totální magor. Ale čemu se divit, byl jste to vy, kdo tady tak před časem obhajoval výrobky komunistického podniku TESLA? To byli taky mafiáni... |
zdeněk 21.4.2008 23:52a vy jste tehdy obhajoval Katarského prince (mimochodem výrobky tesla fungují často dodnes což nelze říci o konkurenčních ruských a zahraničních výrobcích z téže doby) |
Ladislav N. :-))) 21.4.2008 23:58Re: a vy jste tehdy obhajoval Katarského prince To je samozřejmě nesmysl. Nespolehlivost výrobků TESLA ("bych do toho") byla pověstná... |
zdeněk 22.4.2008 0:13s tím katarským princem to nazamluvíte. Jediné co vám pomáhá je smazání archívu NP |
Kolombo 21.4.2008 22:42Re: Nejprve je nutno odplevelit společnost od ODS Ať se stát stará o to, o co má - bezpečnost, vnitro, justice, zahraniční politika a blahobyt ať nechá na občanech. Pak si mohou zrubové vytvořit svůj ideál, nikdo jim nic neukradne protože nebude mít jak. Po ostatních jim nic není. není třeba odplevelovat od ODS, ale od socanů. Jsou to socani, kteří spílají ODS zlodějů a přitom trvají na vzájemné solidaritě. Kdyby si sociální věci řešili příznivci pravice a levice odděleně, nejspíš by se ukázalo, že pravice by byla daleko "solidárnější" , zatímco levičáci by se kvůli penězům vzájemně povraždili. Levici drží pohromadě jenom vztek a naděje, že společně pravičáky oberou. Jejich "solidarita" je solidaritou bandy lupičů. |
zdeněk 21.4.2008 22:57ODS drží pohromady jen solidarita zlodějů co doufají že rozkradou zdravotní pojišťovny, po tom co je znárodní. A samozřejmě dary od nejbohatších občanů této země, kterým vláda ODS jako jediným snížila daně. Což kompenzovala zvýšením daní zbytku národa. |
Ladislav N. 22.4.2008 0:06Re: zdeněk IP: 147.229.197.xxx No jo, z obhajovatele šmejdů fy TESLA se nám vyklubal obyčejný starý komouš... |
zdeněk 22.4.2008 0:12Ladislave, nejste nezaujatý Kromě toho že nekriticky milujete ODS tak máte jisté osobní důvody proč nenávidíte značku TESLA. Ovšem, světe div se, tyto výrobky jsou snadno opravitelné a svými parametry rozhodně nezaostávají. To říkám jakožto úspěšný opravář těchto přístrojů. |
zdeněk 21.4.2008 19:54autore co čekat v zemi Kde ministr Vnitra Langer chce trestat toho kdo zavolá policisty k havárce a škoda bude nižší jak 100 tisíc korun. Co čekat od ministra co chce aby lidé sami byli schopni ohodnotit škodu(přitom to často není schopen ani odborník). Co čekat od strany která "nezná špinavé peníze" co čekat od strany co jako boj proti nezaměstnanosti nastěhuje do země cizí žebráky kteří na ně budou zadarmo makat. co čekat.... Ale to jistě každý ví. A každý ví že byli poslanci co považovali zrušení 24 hodinové otevírací doby zástaváren za omezení "podnikání". Protože oni jsou sami zloději, potomci komunistů kteří se po roce 1989 dali na kapitalismus. Ostatně jeden z největších liberalistů v této zemi je bývalý člen KSČ. Tito lidé nám to říkají jasně - pokud ti někdo ukradne méně jak 5000Kč nebo udělá škodu pod 100 tisíc korun, nás to nezajímá. My jsme velkokapitalistická-komunistická třída. |
Ladislav N. 21.4.2008 20:08Re: zdeněk IP: 147.229.197.xxx Ouvej, to je ale blábol, skoro jako článek pana primáře. |
zdeněk 21.4.2008 20:11vše se již děje ale fanatici budou za ODS stát až do úplného konce |
Ladislav N. 21.4.2008 20:13Re: zdeněk IP: 147.229.197.xxx Ještě mi, troubo, vysvětli, co má s obsahem článku společního ODS? |
zdeněk 21.4.2008 20:24kdopak to tehdy bránil zákonu o omezení otevírací doby zástaváren? |
H-K- 21.4.2008 20:42Re: kdopak to tehdy bránil zákonu o omezení otevírací doby zástaváren? Co má společné pracovní doba a sběr surovin? |
zdeněk 21.4.2008 20:43že by ti zloději kradli a pak prodávali zboží hlavně v noci? |
H-K- 21.4.2008 20:56Re: že by ti zloději kradli a pak prodávali zboží hlavně v noci? Na to jsou jiná pravidla v noci a přes den? |
zdeněk 21.4.2008 21:04takže kvůli vašemu tržní víře nikdo nesmí omezit zloděje? Ptám se, jestliže je všeobecně známo, a dalo by se dokázat statistikami že se většina kradeného zboží prodá do zástaváren v noci, proč není možné omezit jejich otevírací dobu tak aby zloděj nemohl hned lup prodat? Největší problém je hlavně v tom že někdo přijde například do kovošrotu měděné okapy či měděné kabely, litinové poklopy na kanál.... Tvrdím že všechny tyto zlodějiny kryje vláda a policie, jinak by už dávno existovaly prostředky jak je omezit. |
H-K- 21.4.2008 21:11Re: takže kvůli vašemu tržní víře Je to věc orgánů činných v trestním řízení. Pokud předloží OP ve dne nebo v noci je to jedno. Od toho je tu policie a nezávislé soudy. Je to věc těchto orgánů, aby hlídali kdo co krade. Poklopy jsou na veřejné kanalizaci a okapy jsou u střech. |
zdeněk 21.4.2008 21:29pokud by byl provozovatel daných zařízní poctivý tak by takové zboží ani neměl vykupovat, popřípadně jej s dokladem že je jeho. Kontrola by nemusela být ani složitá. Stačilo by aby policisté kontrolovali co se vůbec v kovošrotech a zástavárnách nachází. |
H-K- 21.4.2008 21:35Re: pokud by byl provozovatel daných zařízní poctivý |