Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Škola smí zakázat nošení šátků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Klepetko 20.9.2017 19:04Dobrý vysledek sporu! Myslím, že podobných sporů bude přibývat. Měli bychom to vyřešit obecně a preventivně, a to ústavně konformní novelou Zákona č.3/2002 "O svobodě náboženského vyznání a postavení církví...". Zde může padnout řada návrhů, já bych doplnil §2 zákona takto: (6) Náboženské symboly mohou být veřejně prezentovány bez jakýchkoliv omezení kdekoliv, kde jsou již přítomný v okamžiku nabytí účinnosti toho zákona, a kdekoliv jinde, kde to o není omezeno tímto zákonem. (7) Viditelná prezentace náboženských symbolů ve vzdělávacích zařízeních a statnich úřadech a orgánech státní správy a samosprávy je nepřípustná, pokud nejsou již místně přítomny v okamžiku nabytí účinnosti toho zákona. Zaměstnavatel může nařídit omezení prezentace náboženských symbolů na pracovišti. (8) Veřejná kritka a znevažování náboženství, včetně satiry, je součástí svobody myšlení a může být zákonem omezeno ve veřejném prostoru jen v případě komerční a politické reklamy, nebo pro období přípravy voleb do Senátu nebo PSPČR. |
L. Sindi 20.9.2017 18:18Me ve skole zakazovali nosit dlouhe vlasy, ze bych zkusil odskodneni? Jinak te pipine to beztak nakukal nejaky dobroprd. |
P. Princ 20.9.2017 16:06Možná podceňuji význam symboliky, ale určovat muslimům v Evropě jejich zevnějšek mi připadá hloupé a marginální v porovnání se skutečným prů-erem, totiž jejich masovou migrací do Evropy. Když už tedy v Evropě jsou, nechť se strojí podle svého zvyku. Našinec tak alespoň na první pohled pozná s kým má tu čest. |
R. Morava 20.9.2017 17:36Re: Možná podceňuji význam symboliky, Něco na tom je, v každém případě by jste ale musel dát do podmínek pro migraci zákaz pro Muslimy. A to je nejde, protože 1) Evropané nepochopili, že Islam je politická ideologie potlačující práva jednotlivce či skupiny lidí (tudíž praktikující Muslim se dle našich zákonů dopouští trestné činnosti) a zároveň náboženství, proto nemůže být utlačován (a je tu rozpor v zákonech). 2) A navíc Evropané nepochopili, že liberální relativismus jako státní "náboženství" má své meze. Jednou dojdeme k tomu, že musíme podporovat své občany víc než cizince a cizí vlivy. A ve škole a zvláště zdravotní je normální mít určité požadavky na oblečení. |
E. Hávová 20.9.2017 18:07Re: Možná podceňuji význam symboliky, Nechápu, proč se na ně musím dívat a souhlasit s jejich šátky. Když byla před nějakou dobou v Afganistánu jedna reportérka, tak musela mít šátek také. Jen ať si zvyknou, že u nás jsou jiná pravidla a ne, že budeme jako v mateřských školkách v Rakousku. Budeme mít strach krmit svoje děti vepřovým. Naše země naše pravidla. U nich doma se musíme také podřídit. Soud rozhodl správně. |
H. Lukešová 20.9.2017 18:22Re: Možná podceňuji význam symboliky, Tady jsme v Evropě, západní Evropa je ale ztracená, pohlcená vyspělým islámem, ale my v té primitivní a zaostalé středovýchodní Evropě máme právo říci, že šátky ani žádné islámování u nás nechceme, až na neomarxistické fanatiky, ti islám hájí a zatahují ho do naši země. |
R. Langer 20.9.2017 14:46Tak zatím tady soudcům nevyhrožují muslimové smrtí jako v Německu, tak zatím soudí celkem normálně. Uvidíme, co bude dál. |
M. Jandáková 20.9.2017 15:09Spočítáme vypočitatelné. Vy(po)čítáme, co bude dál. ) |
M. Jandáková 20.9.2017 14:38(S)mír se buduje zdrženlivostí. Ta je kulturní v každé kultuře. |
M. Jandáková 20.9.2017 14:01Konflikt dvou antagonistických kult.zvyklostí (zde na půdě vzdělávací instituce) nemůže být, v multikulturní perspektivě, uspokojivĕ řešen prosazováním zvyklostí jedné z nich. To je možné jen v zemi nikoho, resp.všech. Z toho usuzuji, že podle somálské dívky a její světové obhájkyně jsme již zglobalizovaným územím. I v takovém případě však shledávám prosazování jedné kultury na úkor druhé, soudním rozhodnutím, za potvrzení situace konfliktu. Trvá. Přetrvává. Míra pokroku v multi-kultuře: nic, jen o konflikt víc. |
M. Jandáková 20.9.2017 14:09V konkrétním státĕ, dokonce v celé Evropĕ, jsou přeci kult. zvyklosti dány. A respekt příchozích vůči zemi, poskytující jim azyl, jsou stejné na celé Zemi, v každé jejím koutĕ, dokonce i u křováků. Multi-kulturnost takto existuje celà staletí. Bez této osvědčené a celosvětově platné multi-kultuře zdvořilosti jsou vedeny jen agrese. |
V. Podracký 20.9.2017 12:35Není vyhráno Rozsudek se příčí multikulturalistickým představám EU. To dozajista půjde dál. Vítězí nikoliv zdravý rozum a tradiční řád, ale moc. |
V. Kolacik 20.9.2017 13:27Re: Není vyhráno –> ani nebude. Ale je vyhrána jedna malá domácí bitva. Války budou pokračovat až do skonání světa. Válka s mohamedánem až do skonání mnohamedána (myslím obrazně, oni časem dostanou rozum). |
P. Lenc 20.9.2017 13:57Re: Není vyhráno –> ani nebude. Pane Kolaciku, mohamedán a časem dostat rozum? |
V. Kolacik 20.9.2017 13:59Nemístný optimismus, že? Ale vím já, co bude za 600 let? Jinak by samozřejmě paltila varianta brod, tedy doslova. |
P. Lenc 20.9.2017 14:17Re: Nemístný optimismus, že? Doufám, že jste to nebral ve zlém.Pokud ano, tak se omlouvám. |
V. Kolacik 20.9.2017 15:35Re: ... Ne, vůbec jsem to nebral ve zlém. Zpravidla nepíšu šmailíky, takže se možná místy ztratí souvislost: Můj nadpis "nemístný optimismus" upřesňoval (úsměvně) moje vyjádření že "dostanou rozum", na které jste reagoval. "Za 600 let": Dávám té sektě celkem 2000 roků na vývoj, podobně jako křesťanské "sekty" jsou dnes po 2000 letech vývoje "rozumné" (Frantu stranou ležet nechat muset). Nicméně vzhledem k nesrovnatelnosti z hlediska množství osob (křesťané ~ L.P. 1400 vs. mohamedáni ~ dnes) i vzhledem k (z některých pohledů) výrazně odlišným podmínkám je takové věštění křišťálová koule. Teď je teď a boj nekončí. Pěkný den. |
E. Hávová 20.9.2017 18:10Re: Není vyhráno –> ani nebude. Myslím, že se mýlíte. |
V. Kolacik 20.9.2017 20:00Určitě: To je zcela jisté, mýliti se je lidské. A můžete mi laskavě upřesnit v čem konkrétně se mýlím? Díky. |
E. Hávová 20.9.2017 20:31Re: Určitě: V tom, že by se mohamedán mohl změnit. Je tam víc těch, kteří si změnu nepřejí a slepě poslouchají svoje ne příliš vzdělané imámy. |
V. Kain 20.9.2017 13:30Re: Není vyhráno Advokátka té somálky je úplně jatá.Ta to po prohře v prvním kole nevzdá ani náhodou.Ta potřebuje prohrát znovu a znovu. |
J. Kanioková 20.9.2017 14:05Souhlas, té nejde o ten hidžáb a muslimku, ale o její vlastní vítězství ! Právničina ujíždí od normálu už hodně dlouho.. Hlavně že se množí kauzy, aby se měli na čem přiživovat.. |
V. Klepetko 20.9.2017 19:48Re: Není vyhráno Máte pravdu. Chtělo by to nenechat se vláčet událostmi, ale vyřešit to nějak preventivně, dobrým zakonem. Výše jsem se pokusil o jakýsi nástřel... |
V. Student 20.9.2017 12:18Viděli jste včera na Primě rozhovor s tou právničkou? Prý by se v tom případě měly zakázat všechny symboly, i křížky na krku... Do právního hlediska je každopádně potřeba zakomponovat význam tradice, zvyků, tisíciletého vývoje... Jak tohle může říct! |
J. Kombercová 20.9.2017 12:19Re: Viděli jste včera na Primě Je za to placena. Taky platí složenky. :) |
V. Student 20.9.2017 13:40Re: Viděli jste včera na Primě Jo. Je otázka času, kdy se budeme zamýšlet nad tím, jestli socha sv. Václava na koni někoho neuráží. Byl to ochránce křesťanství (se zbraní!), a s tou zbrojí je i vypodobněn. Když už ne sundat sochu (a že k tomu v této pohnuté době dochází i v zemích, kde bychom se před pár měsíci nenadáli, pravda:-)), tak aspoň tu přilbici a kopí, co říkáte? Nebo mu multikulturně posadit na hlavu turban (nebo do klína zahalenou muslimku). ať nejsme v Evropě za šovinisty! |
P. Boublíková 20.9.2017 14:27Re: Viděli jste včera na Primě No, neviděli. Ale v té škole snad nešlo o zákaz náboženského symbolu, ale o zákaz jakékoliv pokrývky hlavy při vyučování. Kromě toho, zdravotní sestra v nemocnici (ne v ambulanci) nesmí mít na sobě žádné šperky kromě náušnic. Nesmí být nalíčená, mít nalakované nehty (nebo aspoň neměla by - tohle se na 100 % nedodržuje). Je vcelku pochopitelné, že škola vychovává budoucí zdravotnice k uměřenosti v oblékání a zdobení se. |
P. Boublíková 20.9.2017 14:28Re: Viděli jste včera na Primě Druhý odstavec se vztahuje hlavně k tomu křížku. |
V. Student 20.9.2017 14:38Re: Viděli jste včera na Primě Jasně, jenže ta právnička to právě viděla sunula po té náboženské linii, to je to. |
P. Smatlak 20.9.2017 23:16Re: Viděli jste včera na Primě Ta právnička není jen duševní impotent ale také morální.Plete si rozum a realitu s vlastní hloupostí a egoismem podpořeným ještě arogancí posledního stupně a nakonec idiocií--posledním stupněm blbosti.A více se nebudu k té slepici, a omlouvám se té slepici jestli jsem jí neurazil tímto přirovnáníprotože je to jako házet hrách na zeˇnebo spíše perly sviním. |