18.1.2020 | Svátek má Vladislav


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Kučer 9.12.2019 23:46

Rozsudek Nejvyššího soudu je proti zájmům státu i EU

T. Torzová 9.12.2019 21:20

Začíname hodne ustupovať. Fotky na preukážky, OP a pod. museli byť vždycky bez pokryvky hlavy. Už to u niektorých neplatí

K. Salajka 9.12.2019 20:58

Velmi rozumné stanovisko. V Rakousku se snaží nošení těchto šátků omezovat právními předpisy.

A. Pakosta 9.12.2019 19:38

Výborně napsáno, pane Křečku! Podepíšu každé slovo!

J. Černý 9.12.2019 15:23

Zajimave co jedna pozoruhodna rodinka Šabatová, Uhl, Úhlová z Alarm2 dovede zařídit....

mrtvý student Šmíd na Národní, Anička Škrdlová z Klokánku a Norska, údajná muslimská studentka ze Somálska....podvody s identitou jich dlouhodobě jdou.

H. Kotaz 9.12.2019 16:46

Ono je toho mnohem více, když se k nim přidá par dalších rodin, z toho spolku.

Š. Hašek 9.12.2019 22:38

R^

V. Petr 9.12.2019 14:51

No a co kdyby někdo chtěl nosit na rukávu hákenkrajc, starý indický náboženský symbol!

Š. Hašek 9.12.2019 22:39

R^R^

V. Povolný 9.12.2019 14:25

Naprostý souhlas. Taky jsem kroutil hlavou nad tím, jak může někdo podmínky, které jsou stejné pro všechny, prohlásit za diskriminaci. Bohužel, autor tohoto výroku, tedy soudce Nejvyššího soudu, svým výrokem jen potvrzuje tristní stav naší justice a dává lidem další důvod, proč nedůvěřovat soudům.

I. Bubla 9.12.2019 14:05

Beru to tak, že být soudcem (nejen) Nejvyššího soudu je velmi lukrativní zaměstnání o které je neradno přijít. Proto je výhodné vždy soudit podle principu "Kam vítr - tam plášť".

J. Jurax 9.12.2019 14:11

A aby to zákony umožňovaly, jsou košaté, nekonzistentní, protiřečící si a komplikované ... :-)

J. Jurax 9.12.2019 13:25

Souhlas.

Ctihodný nejvyšší soud rozhodl hovadně.

Š. Hašek 9.12.2019 12:44

Dále viz Augsburg, ubití občana.

Dle některých Němců "hasič zemřel" !!! Byl ubit. Škoda, že tam nebyl policista, který nevyhodnotil činnost toho čmoudovského obohacovače jeho okamžitým zastřelením.

Mezi potom shromážděnými, vzpomínajícími kolegy nebyla Merkelbába, svazačka zalezlá, bojácná.

A "těším se", až se bude vysvětlovat, že mezi muslimem/šátkem/neidentifikovatelným individuem/ránou do hlavy/znásilněním/hořícím autem, ..... není vůbec, ale vůbec žádná souvislost.

J. Krynický 9.12.2019 14:52

Pamatujete si, jak před časem multikulturně obohatili toho polovičního kubánce? A jaká prohlášení následně padala od prestitutů a poblitiků, když se místní sešli, aby požadovali skutečné vyšetření a opravdové potrestání viníka?

Tady to bude to samé. Ti chudáci utlačovaní mladíci dostanou podmínku a vyšší kapesné, aby se neradikalizovali a pokud se to někomu nebude líbit, tak bude označen za rasistu a xenofoba a kdyby nedejbože takových lidí bylo víc, tak se sjedou současní nacisté z Antify a patřičně to místním vysvětlí.

P. Zinga 9.12.2019 11:03

R^

M. Krátký 9.12.2019 10:03

stručně a jasně - dnes za 1*** R^R^R^

P. Lenc 9.12.2019 9:45

Za článek dík, ale pouze upozorňuje na tristní stav naší justice.

S. Rádl 9.12.2019 9:33

U nás je to taková tradice, že se soudy neshodnou a odvolací soudy věc vracejí zpět. Asi by jinak neměli co dělat...

J. Hanzal 9.12.2019 9:22

Naprostý souhlas, děkuji!! Škoda, že v úřadě končíte, byl jste tam výborným protipólem té Šabatice.R^:-(

L. Kubeš 9.12.2019 13:18

Naprostý souhlas, díky za opozici té baby ! R^R^R^

M. Lehar 9.12.2019 7:56

Jak to bude,až někdo kvůli tomu, aby mohl mít více manželek,prohlásí,že je muslim?

J. Jurax 9.12.2019 13:30

Ctihodný soud mu to umožní kvůlivá náboženské svobodě. Jako té politické moslemínské provokatérce šátek.

Doba vymknuta z kloubů šílí a ti ctihodní soudcové tuplem.

J. Krynický 9.12.2019 14:54

Že bych se našprtal šahádu a zašel si někam na základku vybrat do první třídy manželku?

M. Malovec 9.12.2019 7:53

Pane Křečku, jste stále lepší, rozhodně proti době Vašich bojů proti majitelům bytů o 1000%.

R. Vacek 9.12.2019 7:43

V muslimské zemi může být šátek akceptován/přikazován. V nemuslimské Evropě šátek nemá co dělat. Kromě jiného komplikuje asimilaci muslima. A neasimilovaný muslim je bezpečnostní hrozba.:-)

J. Brei 9.12.2019 7:23

Pro úplnost dodávám, že si nemyslím, že by společnost měla tolerovat nošení symbolů, které odkazují na ideologie, které nerespektují základní lidská práva a svobody chráněné Listinou základních práv a svobod. Náboženská svoboda nemůže stát výše, než právo na nedotknutelnost osoby (čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod), jejího života a zdraví, než právo na respektování lidské důstojnosti, rovnosti a svobody každého jednotlivce. Náboženství, které tato základní lidská práva nerespektuje, by mělo být vykázáno z veřejného prostoru. Důvodem zákonného vykázání náboženských symbolů z veřejného prostoru by tak, podle mého názoru, mohlo být např. to, že odkazují na náboženskou ideologii, která vybízí ke zbavení života, poškození zdraví a potlačování práv a svobod jiných (Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod čl. 9 odst. 2), nebo těmito věcmi jiným hrozí. K takovým vybídkám jistě patří i některá přikázání a hrozby nacházející se v textech takových náboženství jako islám a křesťanství, a dále třeba v židovském Tanachu. Státní moc by tyto texty neměla ignorovat a měla by z těchto důvodů a na základě zákona tyto texty a jejich stoupence i symboly vykázat z veřejného prostoru.

F. Houžňák 9.12.2019 9:18

Jasně. Židi ven, Juden raus!! Tak jste to myslel?

J. Brei 9.12.2019 9:47

Nikoli. Zřejmě jste můj příspěvek nečetl. Psal jsem o vykázání z veřejného prostoru náboženských textů, symbolů a jejich nositelů v případě, že nerespektují základní lidská práva a svobody zaručené Listinou práv a svobod. Nemám nic proti Židům, Arabům, Romům ani jiným etnikům. Pokud v naší zemi pobývají legálně a chtějí se podílet na jejím rozvoji, chápu je jako obohacení a přeji si, aby do naší země měli otevřené dveře. Stejně tak nemám nic proti náboženstvím, která se zřeknou a odsoudí texty ve svých posvátných spisech, které jsou v rozporu s Listinou práv a svobod. Vy si skutečně myslíte, že by zastánci a obhájci nenávistných myšlenek a ideologií měli být tolerováni a měli mít volný prostor pro jejich prezentaci?

F. Houžňák 9.12.2019 9:51

No, právě že četl. Která že pak místa "v posvátných spisech" vám u Židů a křesťanů tak vadí, že chcete křesťany a Židy "vykázat z veřejného prostoru"? Jako že nebudou smět na ulici?