Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Pomáhat a chránit je nakažlivé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Olin 6.7.2008 1:43Re: Evo, ..ale "osoba blízká" by přece tak báječně nefungovala bez policejní spolupráce! Na našich silnicích vládne od schválení onoho osudného zákona značná míra konsensu mezi řidiči a policií: ten zákon, který preferuje šikanování obyčejných řidičů pro drobné přestupky, je cestou do pekel. Pokračování dost děsivých statistik nám i policii jen nahrává k pocitu, že máme pravdu. A tak se vesele hlásila (a hlásí) "osoba blízká" a policie se samozřejmě nenamáhala zjišťovat, má-li vůbec řidičák. Olin |
|
|
Fafa 5.7.2008 21:36Evo, osoba blízká ? ano, ale když ji majitel neprozradí, musí i soukromé auto mít knihu jízd. A pokud odmitnu svedcit proti manzelce u soudu, tak si doma povinne zavedeme registraci prichodu a odchodu? Tak se tedy pojdme bavit o obecne moznosti odmitnout svedcit proti osobe blizke. Dneska mam moznost odmitnout svedcit proti osobe blizke, i kdyby byla obzalovana z vrazdy. Myslim si, ze je to dobry zakon. Tak bych si jej rad ponechal a zaroven nezavadel knihy jizd mych nejblizsich pribuznych. Takze IMHO je spis otazka, abych nahodou v tom aute nesedel ja a na osoby blizke se jenom vymlouval. No, tak to je na policii. Pokud zkusim vymluvu s osobou blizkou, tak je celkem snadne se podivat, kolik tech osob mam (ctyri). Pokud se ukaze, ze ani jedna z nich zcela prokazatelne nesedela za volantem, tak bych mel dostat pokutu za rychlost a tak tri roky na tvrdo za krive svedectvi (LOJRe doplnte sem prosim presne zneni deliktu, ktery jsem spachal). Pri tomhle postupu nepotrebuju knihu jizd a a vymluv by rychle ubylo. |
|
|
Mána 5.7.2008 14:30Re: Re: Relax uštvaného soudce? Reag.Mrkvan/ Nejsou lidi do minitýmů. Můžou být v rámci praxe nebo 5 roč.právnických fakult kteří si chtějí budovat pozici následného zaměstnání na státních zastupitelstvích nebo u soudu. Někde v Evropě už to funguje zcela normálně. |
|
|
Mrkvan 5.7.2008 13:03Re: Relax uštvaného soudce? Vždyť je dost věcí vytvářeno uměle, aby bylo pořád co dělat . Chyba je ve velmi nízkém výkonu a ještě k tomu nárůstu úřednic od r. 2005 to je 10% . Nedávno jsem četl, že nejsou lidi do minitýmů. Oni je ani nechtějí, protože by museli odvést nějakou práci, která by se měla vyčíslovat př. počet sporů za rok a.t.d. Jiní vysokoškoláci za tyhle peníze musí jinak hvízdat. |
|
|
Leština 5.7.2008 12:56Re: Velmi poučné ... Jsou to bláboly o ničem / reag-Libor/ co můžeme čekat Pozitivních změn v justici se asi nedočkáme, Měl jsem to štěstí, že jsem neměl co do činění se soudy. Ale takto přebujelou organizaci nemá žádný stát v Evropě. Zeštíhlení a zefektivnění tohoto státního aparátu jeko celku by mělo být nedílnou součástí rázné reformy. Dost věcí by mohlo jít elektonicky tak by se mohl snížit administrativní aparát asi tak na polovinu. Ten článek není nic věcného uměle vytvářené povídání jako to asi funguje u soudu. Kvalitu trestního řízení ovlivnuje úroveń soudců a státních zástupců. Jsou tam si myslím zbytečné brzdy a překážky vytvářené uměle. |
|
|
Jurajda 3.7.2008 20:30Tak se vyhněte všichni Praze 13!!! Tam obecní policajti když se vyrojí tak uvidíte hejno radostně štěbetajících a poskakujících cikánů a opistolovaných!To dostane jeden docela strach,a ještě jim dát radar by byl vrchol! |
|
|
Šnek 3.7.2008 18:19Re: Re: protože auto je možno definovat taky jako zbraň Milý Marate, i polévkovou lžící vás můžu zabít, když vám ji patřičně vrazím do hrdla. A těch lžící je víc než aut. Ale vážně. Máte auto? Asi jo. Tak si nenechte namluvit, že vlastníte zbraň. To je jen hloupé prohlášení někoho, kdo se chce zviditelnit. Kdysi má přítelkyně překládala z Američtiny detektivku. Hodná manželka zabila manžela kýtou z mrazáku. Tu pak dala upéct a nabídla ji detektivům a ti ji zbaštili. Bojujme proti zmraženým kýtám. Pokud tedy si nejste svou ženou stoprocentně jist. |
|
|
postižená husa 3.7.2008 17:02se prý vždycky ozve. A protože si ten grafoman a osoba neschopná stvořit ani souvislý tetx si vzala do své nevymáchané huby mne-. viz bláboly o tom, že jsem se radoval že snad nebudou smět obecní strážníci suplovat na ulicích bývalou PS VB a loupežníky dohormady, ozývám se. A děsím se, že by TOHLE SKUTEČNĚ MOHL NAPSAT SOUDCE. Pokud ano, neměla by stanovit nějaké hranice IQ kterou musí soUdce POVINNĚ MÍT ? |
|
|
Chris Kelvin 3.7.2008 15:44Re: Velmi poučné ... Velmi výstižný příspěvek. |
|
|
Honza42 3.7.2008 15:37Re: Re: Re: Re: Problém s osobou blízkou je řešitelný,je to otázka práce policie! Já taky, povolená 100km/h, přičemž za 110 Vás nikdo ani nezastaví, natož aby Vás pokutoval. Dálnice většinou bez omezení. Cedule obec jsou kupodivu většinou zatlučeny až opravdu v obci. A na silnicích je asfalt. |
|
|
Eva 3.7.2008 15:14Re: Re: Re: Problém s osobou blízkou je řešitelný,je to otázka práce policie! Slyšela jsem, že Němci to dělají jednoduše: osoba blízká ? ano, ale když ji majitel neprozradí, musí i soukromé auto mít knihu jízd. takže osoba blízká jenom jednou.Ale naši zákonodárci vždy jenom hledají něco nového, tekže se nikdy nedočkáme. p.s. mám řidičák od 1962, taky jsem už párkrát platila,ale ráda si vychutnám rozdíl na německých a českých silnicích. |
|
|
nula 3.7.2008 15:05Re:Re:Re. Akce+Oragne "... buzerují řidiče..."etc Ubližujete mi. Zásadní je, že v předmětném příspěvku se nikde neuvádí, za kterou značku obce (při vjezdu do obce nebo při výjezdu z obce) obecní policie staví radary. Řečnická otázka "co by mělo měřiči z toho, že přistihnou řidiče vyjíždějícího z obce rychlostí 50 km v místě, kde již je devadesátka..." je v daných souvislostech pouze spekulativní ,bez jakékoli opory v příspěvku a spíše vyvolává asociaci hledání odpovědi na otázku "Která kulka zabila Adlera?" (E.S.Gardner, Případ nedbalé nymfy); každý zřejmě zná obce, za její ž "výjezdní značkou" následuje omezení na 40,30, pak "zvýšení"na 40, 50 km atd/hod. Již z cvičných důvodů, jakož i z důvodů osvěty jsem volil méně pravděpodobnou verzi. |
|
|
Malý Aston 3.7.2008 14:40Re: Re: Problém s osobou blízkou je řešitelný,je to otázka práce policie! Tak taky máte pravdu. |
|
|
Azchab 3.7.2008 14:38Re: Re: Jste soudce - mám na Vás dotaz: A když chlap nebude mít pistoli v kapse, ale v ruce a bude z ní střílet na ulici plné lidí a shodou okolností nikoho netrefí? To je totiž adekvátní situace k té rychlé jízdě, ne pistole v kapse! Tím se soud taky nebude zabývat, přestože mu střelbu dosvědčí desítky svědků - "amatérů"? |
|
|
Honza42 3.7.2008 14:36Re: Problém s osobou blízkou je řešitelný,je to otázka práce policie! Milej zlatej, policie nenajde ani když se ztratí auto celé. natož aby měla čas hledat řidiče, a to ještě kvůli pitomosti. Už v autoškole nás učili, že přestupek musí policie řidiči prokázat. Řidiči, tedy ne autu. Takže by bohatě mělo stačit nevypovídat vůbec. Právo nevypovídat stále platí. Ani žádnou osobu blízkou nepotřebujete. Nemají li důkazy ať si trhnou. Jen ať policajti zvednou zadek a postihují závažné přestupky na místě. "Automaty na pokuty" jsou víceméně lumpárna. Rovněž lze sepsat smlouvu o zapůjčení vozidla panu X.Y., trvalým pobytem v Patagonii. |
|
|
rdu 3.7.2008 14:19Re: Re: Re: To já jsem pokutu za rychlost platil. Jmenovaný polák, rus atd... u nás nebude trestán ani jednou. Stačí mu říct, že nemá české peníze. Znemožnit jízdu, dokud ty peníze nesežene, to už by byla práce navíc. To si policajt raději uloví čecha, který bude solit bez problému. Srovnejte prosím s hony, které na české řidiče pořádá policie ve všech okolních zemích. |
|
|
Malý Aston 3.7.2008 14:18Problém s osobou blízkou je řešitelný,je to otázka práce policie! Pokud policajt má zájem,osobu blízkou najde,není to nekonečný okruh občanů.Podstatná část osobních automobilů je napsána na firmy.Kde by vzali občané tolik prachů na nová auta.Tam je vyhledávání jednoduché,stačí do firmy poslat finanční úřad a podle knihy jízd se zjistí kdo kde byl,nebo se to nezjistí a firma zaplatí finančákům bonus za zkreslování údajů a daňovým únikům.Jakmile osoba neblízká zjistí že se do firmy blíží finančáci,rád osobu blízkou zveřejní.Pokud je auto napsáno na osobu,není problém mají databázi řidičů a klidně dohledají jak rodiče,tak i sourozence a pěkně si jednoho po druhém předvolávají až ho najdou.Kdo chce,najde. |
|
|
vltava 3.7.2008 13:57Re: Re: Pane Bohato, u zedníků se neřve Já si to pamatuji trochu jinak. Maltu! Cihly! Pivo! A to poslední první! |
|
|
Malý Aston 3.7.2008 13:54Re: Velmi poučné ... Pokud to fakt napsal soudce již se ničemu nedivím. |
|
|
vltava 3.7.2008 13:52Re: Tedy ne že bych si snad myslel, že má smysl cokoliv vysvětlovat badaxe má v podstatě pravdu. 1. V uvedeném příkladě může být pochopitelně majitel zbraně stíhán za něco jiného, ale ne za vraždu samu. 2. U auta - připravuje se nový zákon, kde by majitel měl automaticky odpovídat za přestupky, spáchané jeho autem (pokud ho řídí např. osoba blízká, ale také zloděj). To, že v řadě západoevropských zemí je to také tak, není argument - v řadě asijských zemí se zase nepoužívá toaletní papír. Pokud chce zákonodárce podpořit zodpovědnost jedince za svůj majetek, může to udělat i lépe. Vyřízení přestupků trvá dlouho, a kdybych měl říct, kdo řídil moje auto před 2 - 3 měsíci (manželka nebo já) tak prostě nevím. |
|
|
vltava 3.7.2008 13:36Re: Re: Tedy ne že bych si snad myslel, že má smysl cokoliv vysvětlovat Majitele zavrit na tak dlouho az si vzpomene??? Dobrý. A co když Vám to auto ukradnou? Jak dlouho si budete vzpomínat, kdo Vám ho ukradl??? |
|
|
vltava 3.7.2008 13:23Re: Re: A taky Souhlasím, je to porušení zákona v každém případě. Ale: 1) při měření 10m za značkou obce - vliv na bezpečnost zanedbatelný, pravděpodobnost výběru pokuty vysoká (já bych tam jel rychleji) 2) měření u školy - vliv na bezpečnost velký, pravděpodobnost vybrat pokutu malá (já bych si tam jet rychle nedovolil, a věřím že ani většina řidičů) Podle mé zkušenosti je častější varianta 1), takže asi spíše jde policii o ty pokuty než o bezpečnost. |
|
|
Honza42 3.7.2008 13:15Re: Re: protože auto je možno definovat taky jako zbraň Potom je ale zbraň jakýkoliv předmět a tento pojem pak ztrácí jakýkoliv význam. Pokud bych zbraň definoval jako věc k cílené obraně nebo útoku, tak to autem jde hodně blbě. To už dlažební kostka je mnohem lepší. |
|
|
vltava 3.7.2008 13:15Re: Re: Re: Jste soudce - mám na Vás dotaz: Pokud muž s pistolí nemá platné zbrojní oprávnění tak porušuje zákon rovněž. |
|
|
vltava 3.7.2008 13:13Re: Re: Re: Jste soudce - mám na Vás dotaz: Dnes ne. Už jsou prázdniny. |
|
|
vltava 3.7.2008 13:08Re: Re: protože auto je možno definovat taky jako zbraň To, že je možné něčím zabít, z toho ještě nedělá zbraň. |
|
|
Libor F. 3.7.2008 13:05Velmi poučné ... Milý pane Kabelíku, jinak též soudče Městského soudu v Brně. Poté, co jsem se prokousal Vaším grafomanským blábolem, jsem pochopil, že jakékoli pozitivní změny v našem soudnictví, jsou prakticky nemožné. Pokud je u Městského soudu v Brně takových myslitelů více, tak lidem v Brně tedy skutečně není co závidět. |
|
|
Marat 3.7.2008 12:59Re: protože auto je možno definovat taky jako zbraň Šneku,zřejmě jste ještě nikdy neslyšel,nikdy nečetl,že občas někdo i autem úmyslně zabije? Nebyla to přece jen Hepnerová.Ve světě se to často stává.Zabít se dá vším i autem.Dokonce i stavebním strojem,jako předevčírem v Izraeli.Dokonce i novinami.I ruka se dá použít jako smrtíci zbraň.Ale faktem je,že autem se dá zabít také a to snadno.Což máte málo mrtvích na silnicích? |
|
|
Pepino 3.7.2008 12:41Re: Re: To já jsem pokutu za rychlost platil. Všichni se pozastavujeme nad měřením rychlosti v obci ale co body.Který polák,rus slovák nebo jiný cizinec je v česku trestán za jeden přestupek dvakrát.A to vláda a poslanci přísahali že budou ochraňovat občany České republiky.To je pane demokracie.Já se proto rozhodl nevolit ale obdivuju ty,co se rozhodli na ně i nepracovat |
|
|
orange 3.7.2008 12:27Re: Re: "...buzerují zbytečně řidiče radary, a ty staví hned za značku obce..." Zrovna jsem se chystal napsat to samé. pan "nula" by měl nejdřív přemýšlet než napíše takovou hovadinu, i když to pojal velmi sofistikovaně. |
