Libor F. 3.7.2008 13:05

Velmi poučné ...

Milý pane Kabelíku, jinak též soudče Městského soudu v Brně. Poté, co jsem se prokousal Vaším grafomanským blábolem, jsem pochopil, že jakékoli pozitivní změny v našem soudnictví, jsou prakticky nemožné. Pokud je u Městského soudu v Brně takových myslitelů více, tak lidem v Brně tedy skutečně není co závidět.

• reagovat

Malý Aston 3.7.2008 13:54

Re: Velmi poučné ...

Pokud to fakt napsal soudce již se ničemu nedivím.

• reagovat

Chris Kelvin 3.7.2008 15:44

Re: Velmi poučné ...

Velmi výstižný příspěvek.

• reagovat

Leština 5.7.2008 12:56

Re: Velmi poučné ...

Jsou to bláboly o ničem / reag-Libor/ co můžeme čekat Pozitivních změn v justici se asi nedočkáme, Měl jsem to štěstí, že jsem neměl co do činění se soudy. Ale takto  přebujelou organizaci nemá žádný stát v Evropě. Zeštíhlení a zefektivnění tohoto státního aparátu jeko celku by mělo být nedílnou součástí  rázné reformy. Dost věcí by mohlo jít elektonicky  tak by se mohl snížit administrativní aparát asi tak na polovinu. Ten článek není nic věcného uměle vytvářené povídání jako to asi funguje u soudu. Kvalitu trestního řízení ovlivnuje úroveń soudců a státních zástupců.  Jsou tam si myslím zbytečné brzdy a překážky vytvářené uměle.

• reagovat

Šnek 3.7.2008 11:56

protože auto je možno definovat taky jako zbraň

Možno to je, když má člověk IQ tak okolo 50.

• reagovat

Marat 3.7.2008 12:59

Re: protože auto je možno definovat taky jako zbraň

Šneku,zřejmě jste ještě nikdy neslyšel,nikdy nečetl,že občas někdo i autem úmyslně zabije? Nebyla to přece jen Hepnerová.Ve světě se to často stává.Zabít se dá vším i autem.Dokonce i stavebním strojem,jako předevčírem v Izraeli.Dokonce i novinami.I ruka se dá použít jako smrtíci zbraň.Ale faktem je,že autem se dá zabít také a to snadno.Což máte málo mrtvích na silnicích?

• reagovat

vltava 3.7.2008 13:08

Re: Re: protože auto je možno definovat taky jako zbraň

To, že je možné něčím zabít, z toho ještě nedělá zbraň.

• reagovat

Honza42 3.7.2008 13:15

Re: Re: protože auto je možno definovat taky jako zbraň

Potom je ale zbraň jakýkoliv předmět a tento pojem pak ztrácí jakýkoliv význam. Pokud bych zbraň definoval jako věc k cílené obraně nebo útoku, tak to autem jde hodně blbě. To už dlažební kostka je mnohem lepší.

• reagovat

Šnek 3.7.2008 18:19

Re: Re: protože auto je možno definovat taky jako zbraň

Milý Marate,

i polévkovou lžící vás můžu zabít, když vám ji patřičně vrazím do hrdla. A těch lžící je víc než aut.

Ale vážně. Máte auto? Asi jo. Tak si nenechte namluvit, že vlastníte zbraň.

To je jen hloupé prohlášení někoho, kdo se chce zviditelnit.

Kdysi má přítelkyně překládala z Američtiny detektivku. Hodná manželka zabila manžela kýtou z mrazáku. Tu pak dala upéct a nabídla ji detektivům a ti ji zbaštili. Bojujme proti zmraženým kýtám. Pokud tedy si nejste svou ženou stoprocentně jist.

• reagovat

Mirek 3.7.2008 11:05

Měření

Musíme si přiznat, že měření je o buzeraci. Zásadně není v Ústí u škol, školek, a podobně. Je na čtyřproudé magistrále a umístěné na semaforech. Na přejezdech se měří na vlečce ve vaňově kde vlaky téměř nejezdí ( labe je nesplavné). A města si mastí kapsu - nakonec to bylo tak pojaté. Klaus mluví o co nejmenší úloze státu, ODS dělá praví opak. Rozhodla se napravit vše klackem. na podzim u voleb chybím. Jako volič pravice nemám jinou šanci. Langr se lekl starostů a jejich kamarádů ve firmách. Tenhle státem zadaný tendr na tutové peníze musí skončit.

• reagovat

Dandy 3.7.2008 11:35

Re: Měření

Nedělej ze sebe zklamaného pravičáka! Pokud jsi pravičák a ne populista, pak víš moc dobře oč jde.

Marná sláva! Z tábora socialismu odešly ovce, tak je třeba vyvolat dojem, že z pravicových pozic se také ozývají nespokojenci. Prostě aby byla zachovaná patová polovina, když už to nevede k převaze.

Víš co tě prozradilo? Že netušíš do čeho podzimní volby jsou. To pravičák má zásadně jasno a blbě netápe. Síla pravice i přes podstatně nižší množství než levice, je v tom, že má inteligentní a ne sexy mozek každý pravicově orientovaný. Na sex jim totiž stačí zbytek těla. Hlava se používá u nich jinak!

• reagovat

VLK 3.7.2008 12:13

Re: Re: Měření

Hlavně neví, že v Ústí se senátor bude volit až v roce 2010.

• reagovat

Dandy 3.7.2008 10:11

Relax uštvaného soudce?

Nemám moc rád tenhle styl sdělování kritického názoru. Ale budiž, souhlasím s obsahem sděleného. Souhlasil bych se sděleným i kdyby byl s pravopisnými chybami, nejsem malicherný.

Jen jsem tak nějak záporně naladěn, protože jsem nabyl dojmu za minulá leta, že soudcové pro samou práci, kterou si nosí i domů, nemají vůbec na nic čas, ba ani nato aby utratili svých mizerných šedesát litrů měsíčně.

Stydím se za své záporné naladění, ale jsem v tom celkem nevinně, protože média do mě tohle hustila dostatečně dlouho, takže si dost dobře neumím představit, že soudce po večerech relaxuje psaním umělecky vybroušené kritiky. Nebo je dost možné, že si soudce takhle musí přivydělávat, protože má mizerný výdělek, jako každý v republice. Tedy že melouchaří fušováním do řemesla jiných profesí.

No, s melouchem to bude nejpravděpodobnější. To je ve společnosti zažrané s časů socialismu a dost často se stává melouchářům, že jejich původní práce coby hlavní je potlačena přivýdělkem a namnoze se stává, že koníček se stane zaměstnáním. Pokud koníček má profesionální úroveň a ne amaterskou, proč ne?

Doufám, že práce autora - soudce(ta hlavní) je na vyšší úrovni než jeho amaterské fušování do řemesla spisovatelského. Jinak by totiž se hromadila všelijaká odvolání, spory by se táhly leta, končilo by to často u Evropského soudu, stát by musel víc klopit, poškozených by přibývalo a justice by byla poškozena na pověsti. Soudci by pak neměli ani čas na ten relax!

• reagovat

Mrkvan 5.7.2008 13:03

Re: Relax uštvaného soudce?

Vždyť je dost věcí vytvářeno uměle, aby bylo pořád co dělat . Chyba je ve velmi nízkém výkonu a ještě k tomu nárůstu úřednic od r. 2005 to je 10% . Nedávno jsem četl, že nejsou lidi do minitýmů. Oni je ani nechtějí,  protože by museli odvést nějakou práci, která by se měla vyčíslovat př. počet sporů za rok a.t.d. Jiní vysokoškoláci za tyhle peníze musí jinak hvízdat.

• reagovat

Mána 5.7.2008 14:30

Re: Re: Relax uštvaného soudce?

Reag.Mrkvan/ Nejsou lidi do minitýmů. Můžou být  v rámci praxe nebo 5 roč.právnických fakult  kteří si chtějí  budovat pozici následného zaměstnání na státních zastupitelstvích nebo u soudu.

Někde v Evropě už to funguje zcela normálně.

• reagovat

nula 3.7.2008 9:36

"...buzerují zbytečně řidiče radary, a ty staví hned za značku obce..."

Ze zákona o obcích se podává, že obec je základní územněsprávní (a samosprávnou) jednotkou (a to včetně obcí v postavení městyse, města, města statutárního, včetně hl. města Prahy) tvořící územní celek, který je vymezen hranicí obce; podle zákona o obecní policii-obecní policie (jako orgán obce) zabezpečuje místní záležitosti veřejného pořádku v rámci (proč "v rámci" ?- který poslanecký "intelektuál"? (srov. § 1 odst. 2 cit.zák. v platném znění)) působnosti obce; vycházím z předpokladu, že dopravní značka označující "konec" obce je zaroveň značkou, která relevantím způsobem vypovídá i o katastrální, resp. územní hranici dané obce, a to na konkrétní "výpadové " silnici; jestliže tedy nějaká obecní policie měří radatrem rychlost za značkou, a tedy již mimo území "své" obce (na jejímž území svoji pravomoc a působnost vykonávat může), pak je třeba se ptáti, zda se nejedná o trestný čin, spočívající v překročení  pravomoci veřejného činitele, nehledě k tomu, že v důsledku takové (protiprávní) činnosti nemůže být kdokoli stíhán za dopravní přestupek z důvodu nicotnosti. Abstrahuji od eventuality veřejnoprávní smlouvy v intencích zmíněného zákona o obcích.

• reagovat

Akcel 3.7.2008 10:51

Re: "...buzerují zbytečně řidiče radary, a ty staví hned za značku obce..."

Napsal jste to moc pěkně, ale mám obavu, že autor myslel hned za značku začátek obce. Co by měřiči měli z toho, že přistihnou řidiče vyjíždějícího z obce rychlostí 50kmh v místě, kde už je devadesátka...

• reagovat

orange 3.7.2008 12:27

Re: Re: "...buzerují zbytečně řidiče radary, a ty staví hned za značku obce..."

Zrovna jsem se chystal napsat to samé. pan "nula" by měl nejdřív přemýšlet než napíše takovou hovadinu, i když to pojal velmi sofistikovaně.

• reagovat

gerontusinza 3.7.2008 9:22

Pane Kabelíku, hezké....

dobře se to čte i když z toho nejsou (jak je u nás zvykem) jen dobré pocity..... Hezký den

• reagovat

JP 3.7.2008 9:02

:-)

Tak ten bonmot nakonec me dostal.. tak to bohuzel presne je .. novy zakon o policii je celkem strasny.. zabavne je poctenicko napr. jak ma policie s kym spolupracovat. Napr. zivot a zdravi exekutora (osoby provadejici vykon rozhodnuti)  ma chranit jen kdyz prokaze, ze se nemohl ani s vynalozenim nejvyssiho usili ochranit jinak a kdyz uvede konkretni duvody, proc si mysli, ze mu neco hrozi. Nevim jak to jde dohromady s rovnosti obcanu pred zakonem, kdyz celnici se chrani sami, vykonaky ze soudu ochrani justicni straz, ale nemylim-li se tak vetsinu exekuci u nas od r. 01 vykonavaji exekutori tzv. soukromi. Ti si asi musi nakoupit kalasnikovi anebo tretry. Navic zakladnim ukolem policie je chranit zdravi a zivot VSECH bez rozdilu a bez udavani konkretnich duvou a ruzneho prokazovani.

To jak se dnes protahuje hnojem mestska policie je dost nespravedlive, protoze tzv. mestaci narozdil od tzv. statnaku delaji ohledne ver. poradku alespon neco a navic nepachaji organizovanou tr. cinnost jako jejich statni kolegove ze Sluzby KPV.

• reagovat