Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Pithart Pontský
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kobylka Lajda 9.2.2009 8:46Re: Tak pravdivý článek - konečně Tak za Paroubka a Dráta se stydím mnohem víc, ale p. Pithart není člověk do politické nepohody. Pokud jí prochází, nejde rovně a někdy spíše škodí než prospívá. |
|
|
Pašmuška 9.2.2009 12:05Re: Tak pravdivý článek - konečně
|
, skřet, trol...|
|
Aleš 9.2.2009 8:13pane Wagnere sundejte si klapky z očí a studujte a studujte, jste-li toho schopen.Samozřejmě , ž problem není černobílý jak se snažíte naznačit. Zkuste si přečíst moudrou úvahu na toto téma od pana Cepla a přemýšlejte, snad vám dojde i to, že jste napsal hloupost. Na misce vah jsou dva fenomeny- ohrožení vyštřování, pomluva neviného a na druhé straně veřejný zájem- v případech kdy jsou věci zametány pod koberec- Čunek a Íčko. A demokratická a vyspělá společnost by toto měla být schopna absorbovat- vnitřní index novináře- ten pochopitelně nebude platit pro Blesky či Sunday Timesy, ale měl by platit pro "běžné noviny" a ono zoufalství jaké nepochybně bylo po podivuhodném kotrmelci s Čunkem a po zastavení případiü Krakatice. Novináři mohou jedním z mála , kteří na " normalizační praxi", zneužívání pravomoci mohou upozornit. Od vás jako od člověka, který si "hraje" na novináře, je to obzvlášť podivný článek.
|
|
|
clay 9.2.2009 8:19Re: pane Wagnere sundejte si klapky z očí a studujte a studujte, co se zametalo? To, že nebyli schopni Čunka odstíhat, protože neměli jediný relevantní důkaz? Tak aspoň pustili informace, které měly Čunka aspoň znemožnit. (Onanování před sekretářkou, pobírání sociálních příspěvků...nic nezákonného, žádný veřejný zájem) Novináři si na investigativce jen hrají, ve skutečnosti jsou to jen cvičení pitbulové na vodítku těch, kteří jim účelové informace strkaj až pod nos... |
|
|
Pišta 9.2.2009 8:31Re: pane Wagnere sundejte si klapky z očí a studujte a studujte, "Neměli jediný relevantní důkaz " a JUDr Vesecká kauzu předávala jinému prokurátorovi jen proto, že neměla nic jiného na práci. Falešní svědci se sami přihlásili a pak se durdili, že si to tak přesně nemohou pamatovat. Pokus o zkompromitování korunní svědkyně pomocí provokace s úplatkem , asi také vymysleli ufouni, tudíž neexistuje, atd, atd. Nejednoduším způsobem , by byla kauza ukončena, kdyby ho soud osvobodil.Proč se tak nestalo a stále se to vrací jak bumerang (což se dalo očekávat) , je asi jediná záhada. Zatloukat, zatloukat a když to nepomůže zase zatloukat! Ono to vyšumí a jiné kauzy to přehluší. To je oč tu běží. Hra o čas. |
|
|
St 9.2.2009 9:29Re: pane Wagnere sundejte si klapky z očí a studujte a studujte,
|
|
|
tarn 9.2.2009 8:23Re: pane Wagnere sundejte si klapky z očí a studujte a studujte, Ano upozornit mohou a co dál ? Upozorní, aféra či senzace se dostane na titulní stranu, dozvíme se že případ se dále bude sledovat a tím to končí. Nebo jste někdy viděl, že by naši strážci veřejného blaha celý případ podrobně analyzovali na zíkladě dalších faktůp, vraceli se k němu, když se zdá že upadá v zapomění a kladli nepříjemné otázky, těm co by zapomenout chtěli ? Nikoliv, já ne. To totiž noviny neprodává. Druhou věcí je ona proklamovaná nezávislost. Osobní statečnost a nezávislost, je vystavována na odiv jen tehdy, pokud mám krytá záda. Když ale majitel zavelí, šéfredaktor kývne a rotačka se roztočí. Nevidím nikde ty zástupy novinářů odcházející z redakcí či dovolávající se ochrany novinářských syndikátů, že jim bylo zaměstnavatelem upřeno právo na nezávislost. |
|
|
Aleš 9.2.2009 10:33Re: pane Wagnere sundejte si klapky z očí a studujte a studujte, Ale o tom o není, o tom, že novináři z moc nestojí, nedotáhnou kauzy do konce a spokojí se s dalším návnadou je o něčem jiném. Tady jde o to, že tupý pana Benda, chce postrašit novináře a učinit je odpovědné za zveřejnění odposlechu čehokoliv. V normální zemi nese novinář kůži na trh a je potrestán pokud poškodí práva druhého, ale je osvobozen pokud se prokáže, že zveřejnění informací bylo v kauzách, kde moc výkonná se snažila fixlovat a byla při tom přichycena a to je případ přesunutí Čunkovy kauzy a tou je dvojjedinná role lobisty, politika, koncipienta Ivana Langera.!! A je tragedii, že tento tupý, normalizační návrh jak zákonným způsobem přizavřít novinářská ústa podal syn bojovníka za svobodu Václava Bendy. |
|
|
tarn 9.2.2009 12:38Re: pane Wagnere sundejte si klapky z očí a studujte a studujte, Pokud nebude ochrana veřejného zájmu vlastní nezávislým soudcům, mohou si novináři psát cokoliv a pod koberec se to zamete stejně. Novinář stejně tak jako každý jiný člověk, je oprávněn, pokud zjistí porušení zákona učinit oznámení. Činit oznámení formou novinového článku je také možnost. jenže to zavání alibismem jako hrom. Článek v novinách totiž jen nabádá někoho ať to oznámení podá. Jakýsi návod autora článku, který je za bukem. Zrovna tak jako výzva Pithartova k porušení zákona někým jiným. A když to nikdo neudělá, alespoň jsme na to upozornili a zvedl se nám náklad. |
|
|
Láďa 9.2.2009 15:49Re: pane Wagnere sundejte si klapky z očí a studujte a studujte, Aleš : nechtěj nás tady oslnit nějakými úvahami dr. Cepla. Když jsem ho slyšel jak se např. vyjadřoval k rozhodnutí ÚS k LS , tak mně bylo špatně. No , je už starý a ten bolševický mozek mu už měkne, tak by se měl již držet v ústraní. |
|
|
tarn 9.2.2009 8:07a co? Po jaké svobodě v zájmu vyšších cílů že se to volá ? Laicky si to přeložím asi takto. Novinář je oprávněn pro zvýšení nákladu a tudíž vlastní prospěch udělat cokoliv bez ohledu na zákony. Smí zničit několika články na titulce, život komukoliv kdo není tak mocný, aby se mu až kauza opadne kdesi jednou větou na poslední stránce omluvil. Smí vyzvat občany k lynchi jen proto že si myslí. Přání otcem myšlenky tak pryč s nepohodlným a nevhodným a zveřejníme jen to co náš názor podpoří. Že je to jinak ? No nevídáno psali to přece v Blesku. Film vrtěti psem by se měl vysílat místo Mrazíka minimálně každý rok desetkrát jakou hroznou pravdu má. tak si páni novináři, neberte prosím demokracii jako rukojmí. V demokracii totiž jde s mocí ruku v ruce i zodpovědnost a ta Vám v drtivé většině nic neříká. |
|
|
Pišta 9.2.2009 8:34Re: a co? A jen rodná strana a moudrá vláda vědí, co je pro pracující lid nejlepší a kde je pravda. A každého kdo říká něco jiného, zavřít až zčerná. |
|
|
tarn 9.2.2009 12:49Re: a co? A co soudy ? Ty teda nemusíme mít. Zrušme je. Přece stačí ráno si přečíst v novinách kdo je vinný a ukamenujme ho. Je to nadsázka ? Ano novináři ať pátrají, zveřejňují a pranýřují, ale s důkazy a ne jedna paní povídala (tudíž to není pomluva protože to mám od zdroje) a pokud se ukáže že to je jinak, nebo že jsem vlastně to stíhání zmařil a má nastoupit zodpovědnost, potom nastupuje ochrana zdroje, protože by se taky mohlo ukázat, že zdrojem je přání šéfredaktora, nebo zadavatele tučné reklamy. myslíte že je to sci-fi? pokud mne neklame paměť, tak neoznámení trestného činu je také trestné. Ukradení a zpeněžení odposlechu ze spisu je trestný čin. Pokud budeme trestné činy posuzovat jako méně a více potřebné z hlediska obecného zájmu kdo bude rozhodovat který je který? Soudci kterým nevěříme a chceme je nahradit investigativními novináři ? |
|
|
Nestranný pozorovatel 9.2.2009 7:55Správná výzva z nesprávné huby Maximální transparentnost v demokratické společnosti je vždy žádoucí, i když může mít svá úskalí ve vybraných konkrétních situacích. Pitthart určitě ví, o čem mluví (dobře zná stav české společnosti a českého práva), když doporučuje tak extrémní kroky. Ovšem správná výzva přišla z nesprávné huby (vzhledem k Pithartově minulosti). Bohužel. |
|
|
Ladkali 9.2.2009 8:41Re: Správná výzva z nesprávné huby Pan Pithart především ví, že se blíží volby a je potřeba se zviditelnit. |
|
|
BuBu 9.2.2009 7:21Petr Pithart byl . . . je . . . a navždy zůstane . . . . . . komunistické Zombie . . . . . neschopné - a zároveň všeho schopné !!! |
|
|
honzak 9.2.2009 6:30péťa popleta je esencí pravdy&lásky. Levičácký kafral, který škodí už tím, že otevře hubu. |
|
|
míra 9.2.2009 5:19Pithart příkladem Pokud někdo získá odposlech či něco podobného, navrhuji to dát dvojdomkaři a té rudé chuděře Pithartovi a uvidíme jak to zveřejní a jak půjde do vězení jak poskytovatel blbejch rad a nápadů. A propó nebyl náhodou pithart někdy komunistou. Teď se jím konečně stává. |
|
|
radějne 9.2.2009 2:59To jsou ty geny To jsou ty geny..., do kolikátého pokolení? |
|
|
Větší vlastenec 9.2.2009 1:35S.Pithart zpět do náruče Strany ! Téměř sto let platil základní zákon : Jedinec je omylný, Strana se nemýlí nikdy. Tragické události rozpadu světové socialistické soustavy nás poučily, že i Strana se může mýlit. K jednomu z vážných omylů došlo i v případě s.P.Pitharta. Formalismus některých stranických představitelů způsobil jeho odchod z KSČ v r.1968. Proč, soudruzi, nebyly v pozdějších letech podniknuty kroky ke znovupřijetí s.Pitharta do náruče Strany ? Proč tyto kroky nebyly podniknuty dnes ? Vždyť, ruku na srdce, kdo z politiků mimo ČSSD tak leninsky odhodlaně prosazuje jednu z nejdůležitějších myšlenek prvního Vůdce světového proletariátu : "Běda, zapomínají-li lidé, chtějící být revolucionáři, že nejnormálnějším pořádkem je pořádek revoluční." ?
|
Není větší cti než být členem strany, jejímž vůdcem a zakladatelem je soudruh Lenin. (J.V.Stalin) Volte ČSSD a KSČM ! |
|
VL 9.2.2009 4:15Re: S.Pithart zpět do náruče Strany ! Měl byste ocenit osobní oběť soudruha Pitharta, který se rozhodl pracovat pro Stranu v ilegalitě, pouze jednou mu mohli pomoci, když ho volili senátorem a KSČM a ČSSD vydaly pokyn svým voličům, aby podpořili s. Pitharta proti ohavné pravicové starostce v druhém kole voleb. Podařilo se a byl zvolen drtivou převahou 21 hlasů. |
|
|
Pašmuška 9.2.2009 12:15Re: S.Pithart zpět do náruče Strany ! Nabádání k porušování nedodržování práva, zákonů, voleného senatora, pernamentní revoluce, anarchie. |
|
|
qwerty 9.2.2009 1:13Pithart na Quantanamo pan po$ranec by se tam moh konecne angazovat. To je svina jak volej, nezalezi na rezimu, vzdycky vyplave. |
|
|
Michaela Freiová 9.2.2009 0:46Ještě jeden argument Rozhovorů, jako byl ten v Savoyi, jistě proběhlo před presidentskou volbou několik desítek. Novinář, který získá záznamy, tedy rozhoduje, kdo bude zveřejněn (=znemožněn) a kdo ne. Tím se posouvá do role přímého aktéra politického dění, o němž by měl pouze informovat. Patrně nebude nevýznamné, že ausgerechnet bulváry spustily takový pokřik proti poslanci Bendovi za jeho iniciativu. |
|
|
Sýček 9.2.2009 0:51Re: Ještě jeden argument
|
|
|
Petr 9.2.2009 1:00Re: Ještě jeden argument Benda je jeden z nejhloupějších poslanců, vždyť ani nedokázal vystudovat žádnou VŠ, což zvládl i železničář Gross. Jím tady argumentovat je poněkud ubohé. |
|
|
cenelis 9.2.2009 1:15Re: Ještě jeden argument Stejně tak ubohé je posuzovat lidi pouze podle titulů. |
|
|
Slava 9.2.2009 2:31Re: Ještě jeden argument To ano, ale Bendu lze posuzovat podle činů, a ty hovoří za vše. Zprasil třeba trestní zákoník a je u každého odkrojení dalšího kousku demokracie. Ubohé je takového gaunera a politicjého hochštaplera hájit. |
|
|
clay 9.2.2009 8:27Re: Ještě jeden argument trestní zákoník zprasit nemohl, idiote, ten je z dílny ministerstva spravedlnosti. Je v zájmu demokracie chránit jednotlivce před policejní zvůlí a veřejnost před z pozadí účelově vyvolávanými pseudoaférkami. |
|
|
Pamětník 9.2.2009 9:41Re: Ještě jeden argument POdle titulů jsem lidi nikdy neposuzoval,ale jsou věci,kde je nutné ovládat problémy,zejména zákonodárství.Pokud si pamatuji tak někteří lidé,kteří posuzují zákony,či dokonce nabádají lidi k jejich neplnění,mají hodně daleko k tomu,aby to mohli hodnotit.Není to jen Marek Benda,který se opravdu dokázal po boku svého otce dostat do politiky,ale i senátor Kubera se svými názory.Nebudu se rozepisovat o poslancích,kteří při tvorbě zákonů,vymýšlí takové pozměňovací návrhy,které nepochopí ani nejvdělanější lidé v právních záležitostech.Na druhé straně porušuje zase zákony MUDr Rath,který nerespektuje spolu s dalšími zákon o poplatcích.Pithartův článek mi připadá,aby se zase trocu zvididitelnil.Tak pane Topolánku se svou družinou,pokud Vás někdo chválí,že dobře vedete Evropu,zkuste občas zavítat i do naší země a srovnat spousty nedodělků.Aby nás to potom nemrzelo. |
