Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Pithart Pontský
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pašmuška 9.2.2009 11:43Re: kdyby takových novinářů, jako je pan Wagner bylo víc... Musím pochválit Ghosta |
|
|
buš 9.2.2009 22:14Re: kdyby takových novinářů, jako je pan Wagner bylo víc... Dvojdomek navzdory své nezasloužené funkci nestojí za pozornost. Je to bolestínská oběť svých sebemrskačských duševních pochodů. A již víckrát jsem v diskuzích psal: u nás nejsou ani normální, natož "investigativní" novináři, jen opisovači podstrčených podkladů od zdrojů, "které si nepřejí být jmenovány". |
|
|
Pirat 9.2.2009 9:44souhlas - velmi dobrý článek Autore nenechte se znechutit idioty, kteří zde plivou žluč své neschopnosti pochopit psaný text |
|
|
Štváč 9.2.2009 9:40pokud bude uzákoněno, že vám mohou policisté povraždit děti ve vaší čtvrti kde bydlíte, budete ctít zákon a zůstanete pasivní, jen proto, že pár poslanců se tak rozhodlo. Ano, jsou okamžiky, kdy poslouchat zákon je zbabělost, jak jsme se přesvědčili za bolševika. |
|
|
Pirat 9.2.2009 9:50ani nnevíte jak jste blízko pravdy Když média zveřejní setřih vašeho odposlechu s vaším plným jménem z něhož bude vyplývat že milujete malé děti, že své jako každý rodič se milosrdně vynechá..... (vše bude zveřejněno s zavádějícím titulkem, že jste pedofil...) i nějaká fotka s nějakým malým, nejlépe koupajícím se dítětem se najde .... Pak jistě budete velebit novináře že takový odposlech zveřejnili, (jim bude fuk že vás zničí a že jste nevinný, víte jak stoupne náklad média ve vašem městě.... |
|
|
F2 9.2.2009 10:25Re: ani nnevíte jak jste blízko pravdy No v tom případě, pokud se to ukáže jako nepravdivé, byste měl vysoudit TUČNOU náhradu škody od novináře potažmo jeho zaměstnavatele, ale ne novináře posat do vězení. Tím byste si stejně nepomohl ! No a ještě mu můžete rozbít hubu, ale to by bylo jen mezi vámi dvěma. |
|
|
Pirat 9.2.2009 10:37Re: ani nnevíte jak jste blízko pravdy 1) nevysoudíte nic protože vás do té doby zlynčuje dav 2) i když náhodou po několika letech něco vysoudíte nebude to adekvátní náhrada (soud nikdy do škody nezapočítá vše co se vám z toho důvodu zhroutilo - např. zhroucené rodinné vztahy, ztracené zakázky nebo krachy firem spojených s vaší rodinou....) Za LHANÍ přes média musí být BASA natvrdo na úrovni jako za těžké ublížení na zdraví |
Kdo tvrdí opak neví jak to v médiích funguje, nebo je součástí této rádobyprivilegované vrstvy.|
|
F2 9.2.2009 10:56Re: ani nnevíte jak jste blízko pravdy ad 1 - Paroubka či jiné "oběti" odposlechů nikdo nezlynčoval ad 2 - náhrada škody a rychlost soudů je téma na jinou diskusi Zveřejnění odposlechů není lhaní |
|
|
Pašmuška 9.2.2009 11:54Re: ani nnevíte jak jste blízko pravdy F2 V tom případě mu při v lepším případě zlom ruku na dvakrát, vždyť i zákonodárci nabádají k n edodržování zákonů. Viz neplacení poplatku. Jo to jsme před 19 léty skákali a zvonili na náměstích a skandovali : právní stát! |
|
|
kpt 9.2.2009 12:59Vysoudit rychle a bez odkladů tučnou náhradu, to ano, to by bylo super ale pokud by takového člověka, co prokazatelně napíše, co mu slina na pero přinese šlo bez velkých cavyků i zavřít, aby to ti další neměli tak jednoduché při vymýšlení, čím zaplnit příští den jimi zamluvený kus stránky, to by bylo ještě lepší. |
|
|
fram2 9.2.2009 9:13Neumytá pusa páně Wagnerová.. Páchnoucí chlív, plný polopravd a lží připomíná nevymáchaná pusa p. Wagnera. Ochranu osobností staví staví nad něco daleko důležitějšího pro každou demokracii, a tím je veřejný zájem! A jestliže prohnilá a zkorumpovaná justice, mete zločiny, nebo podezření z nich rovnou pod koberec aby bránila jejích vyšetřování, pak je tady zaplať pánbůh pár novinářu kteří se nebojí získané důkazy (odposlechy) zveřejnit. Párkrát se už pokusili novináře zavraždit a když tahle metoda zklamala, nastoupil jeden z nejotrlejších politických gangstru ičko Langer a po vzoru bolševických velikánu, bude nepohodlné novináře strkat za mříže... |
|
|
Malý Aston 9.2.2009 9:45Re: Neumytá pusa páně Wagnerová.. Pokud myslíte Žlutého citrona,co tvrdí že měl pro šéfa naší rozvědky pana Srby zavraždit tu novinářku,tak tomu nevření ani ten Citrón.Podívejte se na to jinak.Policajti,státní zástupci i soudci jsou dobře placeni.Nevidím důvod proč by si měli přividělávat prodejem starých odposlechů jedna paní povídala jak se to té nebo jiné politické straně hodí.Také zpravodajské hry,kdy je někomu podstrčen nějaký telefonát není nutné podporovat.Když již jsou naši novináři tak stateční,mohou hovor zveřejnit a přitom uvést který policajt,státní zástupce nebo soudce jim to předal a za kolik museli zaplatit na stůl v českých.Jednak se dovíme co si kdo povídal a jednak bude jasné kolik za to kdo dostat peněz. Prodej informací není dotován z rozpočtu Krajů jako zdravotnické poplatky. |
|
|
Pašmuška 9.2.2009 11:58Re: Neumytá pusa páně Wagnerová.. "Pro frama, páchnocí chlív a ohrožení demokracie je právě v anarchii! |
|
|
Láďa 9.2.2009 15:20Re: Neumytá pusa páně Wagnerová.. fram2 : to si děláš pr..l , nebo jsi tak b..ý ? Co je to veřejný zájem , troubo ? Vždy existuje jen zájem někoho o něco ! |
|
|
Lupus 9.2.2009 8:57Soudruh malý Lenin má pořád stejné (bolševické) názory! |
|
|
čtenář 9.2.2009 8:47To už tady bylo, všichni si pamatujem o televizní vzpouře, jak nám Havel ještě dokonce coby prezident důležitě vykládal, že není důležtej sám zákon, je třeba prý dodržovat "ducha zákona". Brouk Pytlík Pithart (viz slovenskou parodii na veledílo D. Černého) jen zase staví jeden ze svých oblíbených dvojdomků. |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 9.2.2009 8:40Slovní guláš Definici, co je účelem odposlechu, jste si mohl raději odpustit, než ji takhle odfláknout. Účelem není podezření z trestného činu, neboť podezření je domněnka těch, kteří vyšetřují. Účelem není ani trestný čin. Odposlech slouží k vyšetření jeho spáchání. |
|
|
Zebra 9.2.2009 8:31Redaktorskej skřete, snad leda nevzdělanost by mohla omluvit vaše očurávání páně senátorových nohavic. Takže hupky dupky do googlu a nastudovat jeho životopis, abyste si udělal obrázek o jeho charakteru a statečnosti, kterou projevoval v dobách, kdy se miliony „charakterů“ rozplizaly v beztvarou sŗaczku a kdy se statečnost ještě nesměla, jako dneska. |
|
|
mik 9.2.2009 8:37Re: Redaktorskej skřete, Kterou minulost máš na mysli? Tu komunistickou, kterou OF hrdě zatajilo voličům před prvními "svobodnými" volbami? Pithart je stále vyčůranej levičák. |
|
|
Kobylka Lajda 9.2.2009 8:43Re: Redaktorskej skřete, Ty šmejde, co si dovoluješ k panu redaktorovi? Ty musíš být vzteky bez sebe. Nikdo nezpochybňuje zásluhy p. Pitharta v době totality, spíš jde řeč o jeho současných aktivitách, stejně jako těch polistopadových - kdy víc pokazil, než spravil. Je dobrý historik, toho se měl držet - a ne se hnát do politiky, pro niž není uzpůsoben. Nevím, zda opravdu charakterní člověk mění své postoje od komunistů přes různá hnutí až k lidovcům, v tom bych spatřovala spíše účelovost. Tak vysoko zas p. Pithart nestojí a myslím si, že očurat mu nohavice by bylo pro p.redaktora snadné a že by to bylo z výšky!!! |
|
|
Zebra 9.2.2009 9:08Re: Redaktorskej skřete, Redaktorskej skřet i vy zpochybňujete Pithartův charakter, ačkoliv máte před nosem jeho život, kterým kvalitu svého charakteru prokázal. Na vaše kádrovácké "zásluhy" kašlu. |
|
|
DS 9.2.2009 10:09Re: Redaktorskej skřete, zastáváte se komunisty,který po 68 roce byl odstaven a tak s partou jako Uhl,Dienstbier a jim podobní bojovali o to zase se vrátit k moci.Oni nechtěli pád komunistů,oni chtěli socialismus a komunistickou stranu ovládnout.Že by komunisté přišli o absolutní moc je ani nenapadlo a ani to nechtěli! Prozo dnes tito Bývalí komunisté nenávidí vše co jim zkřížilo cestu k návratu k moci.Jejich úhlavní nepřítel nejsou komunisté,ale ODS a V.Klaus.Pane Vagnere dnes s vámi plně souhlasím |
|
|
Láďa 9.2.2009 15:27Re: Redaktorskej skřete, DS : stoprocentní souhlas, tak to opravdu bylo a souhlas také s p. Wagnerem. Zebra je zřejmě mladý vykastrovaný býk a v době kdy tady tito svazáci řádili, byl ještě na houbách. |
|
|
buš 9.2.2009 22:08Re: Redaktorskej skřete, zrovna tak byl odstaven coby presidentský kandidát (V. Klaus poprvé presidentem), vzpomínáte na otázku: "co říkáte tomu, že jste nebyl zvolen?" - popudlivá odpověď:" no to se zeptejte JICH!!!", myšlena ČSSD, která ho zradila. A jeho jásot se slzami v očích při zprávě, že je opět senátorem (šlo o vítězství 20 až 30 hlasů), Bože, to napětí... a ta úleva... |
|
|
BuBu 9.2.2009 10:18Re: Zebra - ochránce bolševiků !!! Pithart vždy byl . . . pořád je . . . a navždy zůstane - bolševikem jako prase !!!!!! Budoval zde v potu tváře socialismus tak dlouho . . . . až si s ním jeho vlastní soukmenovci vytřeli To ale na skutečné tváři Pitharta nic nemění !!! Že je to bolševik "každým coulem" . . . . . . nám všem každodenně dokazuje !!!!! |
!!!!!|
|
Rybák 9.2.2009 9:07Re: Redaktorskej skřete, Vzpomínám si na jeden předvolební plakát pana Pitharta, na který kdosi napsal: Doprava? Doleva? Kamkoliv! |
|
|
Jirka M. 9.2.2009 8:18Tak pravdivý a trefný článek jaký napsal Petr Pithart už dlouho nikdo nenapsal. |
|
|
Malý Aston 9.2.2009 8:30Re: Tak pravdivý Proč právě Pithart,když on slyší i trávu růst.Ten žádné odposlechy nepotřebuje. |
|
|
j 9.2.2009 8:32Re: Tak pravdivý Vždyť je to Castrovo velké naslouchací ucho |
|
|
mibond 9.2.2009 8:34Re: Tak pravdivý článek - konečně Pithart byl a je zmije prodejná, zbabělá. Je to člověk velice neupřímný , trpí napoleonským syndromem (syndromem malé postavy) a stydím se, že je mezi politiky státu, kde žiji. |
