FRANTA 29.1.2007 17:06

Re: Mlynar byl hloupy, ze slozil poslanecky mandat

Mluvíme o nezávislých soudech, kdo z nás viděl spis ? A nepamatuji se že by se Mlinář někdy zastal někoho koho soud prokazatelně poškodil. Těch lidí jsou tisíce, teď si vyskouší fungování naší justice na sobě. Ostatně, jako vrcholový politik se na tom roky podílel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rom 29.1.2007 12:47

Re: Re: kristapana...

Vládíku, já vím že myšlení bolí. Zkuste to ale! Podumejte třeba o tom, co poradil ministr financí (bývalý) panu Mlynářovi a jestli to náhodou nezrušil na jeho doporučení! Když už tu bolest podstoupíte, pak zapřemýšlejte i o tom, proč (bývalý) ministr financí nepodal na pana Mlynáře okamžitě žalobu.

Hodně úspěchů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honza 29.1.2007 0:42

Re: Re: ale vždyť byl odsouzen za trestné činy

Rád se nechám od Neffa žalovat, což ovšem neudělá, protože o soudní přetřásání té zlodějny nestojí. Dělal to v době, kdy se za takové věci nezavíralo. Ta doba je - doufejme - již pryč, jak se zdá z tohoto rozsudku. Ale nesuď dne před večerem, ještě není  právní moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ruda 28.1.2007 16:34

Re: Mlynar byl hloupy, ze slozil poslanecky mandat

Napadá mě možný motiv tak vysokého trestu za nic. Trest za členství v US.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hanka 27.1.2007 11:38

Re: Re: Re: Re: Mlynář public relation

trestní zákon je zákon č. 140/1961 Sb., ne 1964

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 27.1.2007 0:49

Re: Re: doporučení

Vasku, hloupy jsi ty. Mam stejny nazor jako Bruno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 26.1.2007 23:28

Re: Re: Mlynar byl hloupy, ze slozil poslanecky mandat

Jestli myslite umysl, tak ten pro sazbu natvrdo by mel byt prokazan nade vsi pochybnost. A to jde velice blbe, pokud se dany neprizna.

Nebo myslite vysledek stihani top managementu KB?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 26.1.2007 21:55

Re: Mlynar byl hloupy, ze slozil poslanecky mandat

vy jste to vyšetřoval nebo si někde přečetl ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 26.1.2007 21:41

Mlynar byl hloupy, ze slozil poslanecky mandat

byl potom prilis snadnym tercem. Cela kauza mi ve srovnani s "porcovanim medveda" prijde nesmyslna.

Mlynar mozna udelal chybu, ale pochybuji, ze mu mohl nekdo prokazat umysl obohatit se. Oproti kauze v KB, kde smizelo 8 miliard u dokumentarnich plateb, ale nikdo z predstavenstva nedostal ani podminku jde zase o nesmyslny nepomer. I zalobce zadal u Mlynare podminku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dr.X.Crement 26.1.2007 21:21

Mlynář do basy?ANO ANO ANO !!!

Kdo tady neustále lže,že společnost Testcom servis se základním kapitálem 7 500 000,- je státní?Pohleďte na výpis z obchodního rejstříku:http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=566587&sysinf.vypis.rozsah=uplny&sysinf.@typ=transformace&sysinf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=5fd0314da8df4e96c42451c18de0ce32&sysinf.spis.@oddil=C&sysinf.spis.@vlozka=96278&sysinf.spis.@soud=M%ECstsk%FDm%20soudem%20v%20Praze&sysinf.platnost=26.01.2007.To jsou fakta-a ne bláboly rádoby novinářů.Prosím pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Markus 26.1.2007 21:19

Re: zpochybňování soudů

Dostal tezkou palku.Na druhe strane se zase stava, ze policie 2 roky sleduje gang zlocincu, pochyta je a pak je po case soudce pusti z vazby z duvodu, ze se jim nedostalo nejakeho pravniho pouceni ci co. Okamzite zmizeli vychodnim smerem. Nebo dlouhodobe stihany clovek, co je konecne dopaden a pak ho soudce pusti na svobodu, protoze byl ve vazbe o den dele, nez dovoluje zakon.Tohle jsou 2 strany stejne mince. A je to spravedlnost naruby. K tomu patri i zakon o nutne obrane, co uz tu byl i za komunistu. Ted nedavno policista zastrelil bankovniho lupice, co na nej obratil zbran. Ten policista zaslouzi pochvalu a financni oceneni za rychlou reakci!!! S vasim prispevkem souhlasim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 26.1.2007 20:59

Re: a co tohle?

Neomylní soudci nejsou nikde na světě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rohožka 26.1.2007 20:00

Re: zpochybňování soudů

Na Vaše hodnocení sedí odpoveď v čínštině:     Pche!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 26.1.2007 19:15

Re: doporučení

Bruno, Bruno,

tak mladý, študovaný a tak hloupý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 26.1.2007 19:13

zpochybňování soudů

na celé kauze je nejhorší, že zpochybňuje soud. Společnost, kde soud nemá autoritu je velice špatná. Takže - existuje soudní cesta - odvolání. Odvolací soud rozhodne, zda došlo k pochybení nebo ne, od toho je. A ne nějaké manipulace a bláboly v mediích....tohle jen ukazuje nízkou úroveň právního vědomí a zejména (pravdoláskových) medií, která takto manipulují veřejnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 26.1.2007 19:10

Re: Je to bída

to jste si přečetl v novinách...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 26.1.2007 19:01

Re: Naprostý souhlas s obsahem článku.

Za třicet let už možná bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bruno 26.1.2007 18:36

doporučení

Doporučuji všem diskutujícím, aby si přečetli protokoly z jednání, na které je odkaz níže. Pokud někdo má ještě pochybnosti o vině pana Mlynáře, pak se přesvědčí o tom, že o vině nemůže být pochyb!!!!. Člověka jen udivuje, jak mohlo takové hloupé jojo být ministrem vlády, brát pěkný plat a mít další výhody za naše peníze.Vymlouvá se na své podřízené, rozhodování jde mimo oficiální postup atd. , nic neví, nic si nepamatuje, výmluvy jak malé přistižené děcko.To je úroveň!  Je také nesporné, že se 100% jedná o zneužití informací v obchodním styku za účelem sebe nebo jiného zvýhodnit, přinejmenším tím, že na činnosti té společnosti nebylo vypsáno výběrové řízení a nebyly umožněny porovnávací konkurenční nabídky. Jenom doufám, že se rozhodování odvolacího soudu nepodaří manipulovat politicky, protože pan Mlynář je stále jakýmsi politickým chráněncem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

v 26.1.2007 18:02

Každý politik patrí automaticky do basy

(je to iba otázka kedy už), a parlamentu by najviac prospelo občasné decimovanie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dada 26.1.2007 17:59

Re: Naše soudy postrach republiky a lidí.Naše soudnictví je ve srabu, ale přesto bych prosil o upřenění těch nevinně zabáslých (snad pochybnosti kolem Kájínka) a těch volně pobíhajících delikventů (těch je asi hodně). Díky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 26.1.2007 17:51

Re: Je to divné,

Tak v tom případě dostal málo. Za špatné/chybějící razítko se přeci dává dvakrát tolik, jako za vraždu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 26.1.2007 17:39

Re: Re: Re: Re: Mlynář a jemu podobní do basy. ANO

Ano, chápu, co by se teoreticky mohlo.   Vy taky můžete teoreticky krást každý den. Ještě jste  to sice neudělal, ale zavřít vás méžeme, ne. Alespoň podle vašeho výkladu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 26.1.2007 17:37

Re: Re: Re: Mlynář a jemu podobní do basy. ANO

KAM BY BYL ODEVZDÁN ZISK ZE SPOLEČNOST, JEJÍMŽ JEDINÝM SPOLEČNÍKEM JE JEDNA PŘÍSPĚVKOVÁ ORGANIZACE?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 26.1.2007 17:34

Re: Re: Re: Jeste jednou pro ty nechapave

Co věděl jinak při založení společnosti?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 26.1.2007 17:32

Re: Re: Re: kristapana...

Na finančáku neargumentuji o trestném činu (to až případně před soudem - a o tom jsem psal).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 26.1.2007 17:24

Je to bída

Nezbývá než věřit, že že odvolací soud bude soudit podle práva, jinak by asi nezbývalo než si připomenout slova  z bestselleru "Hotel",  cituji: " má patrně rozum v kozách, problém je ten, že nejsou propojený". To je asi vše co mohu k výroku paní soudkyně, která je i při takovém souzení neodvolatelná říci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 26.1.2007 17:17

Naše soudy postrach republiky a lidí.

Talárová opičárna pokračuje. Ti co mají být za mřížemi jsou venku a ti co mají být venku jsou za mřížemi. Jen tak dál vy naši beztrestné a neschopné soudy a jejich imitátoři. Je čas se začít bránit bezpráví a nespravedlnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

carda 26.1.2007 17:05

Re: Advokát promluvil

Tak si to Mlynářovo - Mylnářovo povídání před soudem čtu a dost se podivuji jeho chování.Je v šoku již před soudem,neví proč bylo posláno zrovna 7,5mega,neví plno věcí,mnoha se díví.No hlavně,že studoval v Americe.Ta soudkyně ho dost dusí a myslím,že ho tam uvrtá.Kdo ví,zda Třeštíková utekla včas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 26.1.2007 16:37

Re: Re: Chápete??? ... Ne.

Ano, vlastne je to tak logicke, kdyby byl Mlynar komunista, i bych to pochopil. Nac vybirat nejakou soukromou firmu, kdyz muzu zalozit statni. A cim vice statnich firem, tim se bude stat mit preci lepe. (to uz tu taky jednou bylo...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 26.1.2007 16:35

Advokát promluvil

feldkurát Katz prohlásil, to se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou, Chmelíček a spol. svým činem prohlásili, to se nám to podniká, když nám na rozjezd firmy dá stát /ministr/ peníze. Rozsudek jsem nečet´, asi jako autor článku Vlk, který se diví, proč takový rozsudek, když stát nepřišel ani o kurunu. To nevím, jestli stát o něco přišel nebo ne, kolik si na odměnách vyplatili jednatelé firmy, ale to by asi uměl každý, pumpnout stát o 7 mega a když do toho začne někdo vrtat, tak řící sorry, to byl omyl, peníze vracím a už víckrát to neudělám. Uznávám, že rozsudek je na naše končiny neobvyklý, ale to neznamená, že není na místě. Pár vykuků, co se chtělo napakovat za státní peníze skrátka ostrouhalo. Že to třeba vyšlo a prošlo některým politikům  při rozjezdu firmy IZIP za pojištěnecké peníze je věc jiná, tam se ale točily o mnoho větší peníze, jinak je to skutkově velmi podobná záležitost, provozování a rozjezd soukromé firmy s.r.o. za veřejné peníze, vysoké odměny pro vedení firmy a zisk společníkům, případné ztráty hradí daňový poplatník, toho to tak nebolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek