Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Olomoucké zarputilosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kadeřábek 29.3.2012 17:00Pokud pane vedoucí katedry VUML nedokážete pochopit rozdíl mezi fasádou domu /převážně soukromého/ a politickou agitkou zaplacenou i z mých daní /z Vašich ne na ty jsme se museli také složit/ tak nevím co na tom VUML děláte. |
|
|
M. Kosejk 29.3.2012 17:17Re: Pokud pane vedoucí katedry VUML A co když je ta fasáda s dotací od města (nebo od památkářů)? A co když ten dům je ve vlastnictví státu/obce? A co když vlastník domu pobírá podporu v nezaměstnanosti? To všechno potom znamená: Volné ke sprejvání, že? :))) |
|
|
R. Tichý 29.3.2012 14:25Vedoucí katedry? Byl bych rád, kdyby mi snížili daně. Nesouhlasím, aby z nich byli placeni lidé, kteří jsou schopni napsat takové hlouposti. A tenhle člověk ještě deformuje další generace. |
|
|
D. Šimáček 29.3.2012 12:31až budou politici a strany souzeni za klamavé předvolební sliby, tak může být souzen někdo kdo jim je pozměňuje |
|
|
M. Kosejk 29.3.2012 12:57Re: až budou Jestli dovolíte, tak kvůli tomu máme volební právo. To voliči soudí strany. A trestem je nezvolení. |
|
|
R. Langer 29.3.2012 13:45Re: až budou Tak proč je furt všichni volí pořád dokola? To mi hlava nebere... :-P |
|
|
M. Kosejk 29.3.2012 14:11Re: až budou Protože následné povolební koaliční kompromisy nedávají vládním stranám možnost splnit celý program. Ale zas to tak úplně katastrofické není. Třeba teď - Ne že bych byl spokojený, to se říct nedá, ale část svého volebního programu moje strana plní. Si představte předvolební hru na pravdu (např. Nečas): "To víte, ani moc slibovat nemůžu, protože ani nevím, jakého výsledku dosáhnu. A i kdyby byl dobrý, tak nevím, co mi občané navolí za koaliční partnery. A taky nevím, jak to s EU bude vypadat za měsíc - natož za rok. A tak vám můžu slíbit maximálně co pravicové směřování. A kdyby se podařilo podopořit živonstníky, bylo by to fajn. Ale není to moc mých rukách. " :)) |
|
|
P. Schuh 29.3.2012 12:28V morálce rovni komunistům Je to člověk, který místo keců a nadávání v hospodě, vstal a šel něco dělat. Dříve se také čmáralo po plakátech KSČ a i dříve za to byly tresty. Justice nám tu plive do ksichtu a někteří místo protestu nastaví i řiť.... Pan Smetana škodu zaplatil, co ještě chcete ? Popravit ho, donutit ho aby vás kajícně odprosil ? |
|
|
P. Zeman 29.3.2012 12:43Re: V morálce rovni komunistům Škodu zplatil, není argument. Až vás ve městě očórujou pak vám bude stačit, když vám chycený čorkař šrajtofli vrátí? Tykadlování sice není společensky výrazně nebezpečné (kdyby se to ovšem připustilo, tak by volební materiály šanci ani uschnout :-)), nicméně se na něj vztahují paragrafy jako na jiné činy a přestupky. |
|
|
M. Košařová 29.3.2012 14:27Re: V morálce rovni komunistům Ano, to je pěkný příklad. Když vás ve městě očórujou, skutečně budete rádi, když vám ty peníze vrátí. Ze zkušenosti vím, že tyto čórkaře za jednu krádež nezavírají. Kolikrát musí něco ukrást, než je zavřou to nevím. |
|
|
P. Zeman 29.3.2012 14:59Re: V morálce rovni komunistům Já nejsem náročný. Samosebou, že bych byl za šrajtofli rád, ale nádavkem bych ještě radějí bych onomu zlodějíčkovi nakopl rodinné stříbro, ať si příště rozmyslí, zdali mu to stojí za to ;-). Jinak je to samozřejmě o ničem. |
|
|
P. Zeman 29.3.2012 11:51Mučedník :-D Pan Smetana je prostě trouba. Když už se nechá u tykadlování chytit a pak ani nevyužije zákonné prostředky, které jsou mu servírovány pomalu na zlatém podnose, ať si posedí. Pod petice pro něj se podepisovat nebudu. |
|
|
J. Jirát 29.3.2012 10:59Politologové stejně jako sociologové mnoho studovali a málo pracovali. Proto jejich žvásty jsou většinou velmi mimo mísu. |
|
|
R. Langer 29.3.2012 10:55Článek vychází z premisy autora, že člověk čmárající po předvolebních plakátech je sprejer. No, já si to nemyslím, ba naopak, myslím si, že je to užitečný člověk a že počmáraných prolhaných předvolebních plakátů je naprostý nedostatek. Ba dokonce kdyby byly počmárány všechny předvolební plakáty tak, aby byly nečitelné, označil bych to přímo jako vítězství ducha nad hmotou. Pro ty, co nepochopili dodávám, že čmárat třeba po plakátu s programem kina se mi zdá nevhodné, neb tam většinou nelžou a navíc tam mají uvedeno: "Změna programu vyhrazena.", což jsem zatím na žádném předvolebním plakátu nezaregistroval, zato v praxi po volbách velice často... :-P |
|
|
D. Procházka 29.3.2012 11:28Re: Článek vychází A já si myslím, že holywoodské filmy nepodávají pravdivý obraz společnosti. Prostitutky se po se zhlédnutí Pretty woman oddávají falešným nadějím. Ženy očekávají, že jejich partner bude zajištěný romatický milionář, a nevydrží ve vztahu s průměrným českým mužem. Kino rozvrací základní rodinné hodnoty. Musím s tím něco dělat. Asi začnu ničit plakáty. |
|
|
R. Langer 29.3.2012 12:20Re: Článek vychází Já nemluvím o žádných Hollywoodských filmech, já mluvím o programu kina, pane Procházko! Zřejmě nerozumíte psanému textu. :-/ |
|
|
R. Langer 29.3.2012 12:25Re: Článek vychází A programem kina rozumím takový ten plakát, jak je tam napsáno, co se kdy kde hraje. Tak tam se většinou nelže, abych to speciálně pro vás upřesnil. |
|
|
M. Kosejk 29.3.2012 13:14Re: Článek vychází Ne? Nikdy jste nebyl na nějaké "báječné veselé komedii", která byla k uzoufání nudná, i když program tvrdil, že "báječná a veselá" ? Reklama je navoněná zdechlina - a politická reklama není lepší (spíš horší). Lituji lidi, kteří volí na základě reklamy. |
|
|
R. Langer 29.3.2012 13:46Re: Článek vychází Abych řekl pravdu, tak ani ne. Zasmál jsem se většinou vždycky, i když jinde, než většina sálu... ;-) |
|
|
M. Košařová 29.3.2012 10:53Tento článek ukazuje morální bahno naší inteligence. Vedoucí Katedry politologie FSS MU tady hájí naše prohnilé soudnictví a odsuzuje chování člověka, který je osouzený za čin, který nemá žádnou společenskou nebezpečnost. (Denně čteme o ukradení miliónů a miliard, za které žádný soud do vězení nikoho neposlal.) To, že je soudkyně podjatá nám tu autor prezentuje jako celkem běžnou věc, která je součástí soudnictví. Podle mého názoru však má mnohem vyšší společenskou nebezpečnost, když soudkyně soudí podle požadavků ODS, než tykadla na volebních plakátech. |
|
|
M. Kosejk 29.3.2012 11:12Re: Tento článek ukazuje morální bahno naší inteligence. Hele madam, já například si myslím, že společenská nebezpečnost marihuany se přehání. Myslím si, že alkohol je nebezpečnější než marihuana -a to jak zdravotně, tak sociálně. To je můj názor. A doufám, že budete ke mně dostatečně schovívavá, když se rozhodnu prodávat marihuanu. To víte, sama tady píšete, že když si člověk myslí, že jeho trestný čin není společensky nebezpečný, že ho může udělat. Paní, morální bahno je to, když si společnost myslí, že zákony se nemají respektovat, když se vám to nelíbí. |
|
|
M. Košařová 29.3.2012 14:23Re: Tento článek ukazuje morální bahno naší inteligence. Snad mi tady nechcete tvrdit, že počmárání plakátů je společensky nebezpečný trestný čin. S takovýmhle výkladem práva by bylo za chvíli víc lidí ve vězení než na svobodě. |
|
|
M. Kosejk 29.3.2012 16:53Re: Tento článek ukazuje morální bahno naší inteligence. Ne, tím chci říct, že "poškozování cizí věci" je trestný čin, který je trestný pro všechny, i když se vám nelíbí majitel té cizí věci. Kdybych prodával marihuanu, tam by mě zavřeli, i když si vyznámná část lidí myslí, že marihuana není společensky nebezpečná droga. a heriozování pitomečka, který tajně kreslí vulgarity po plakátech a na to policii zapírá, je mírně řečeno divné. |
|
|
M. Kosejk 29.3.2012 9:49dobře napsáno Přesně tak - morální kýč je přesné pojmenování. Pokud někdo nevyužije žádné opravné možnosti, kterou mu nabízí náš soudní systém, tak co na to říct? A mimochodem - soudkyně se Smetany přímo zeptala, jestli nechce vznést námitu pro podjatost soudce - a Smetana řekl, že ne. Tanto případ hlavě ukazuje nevyspělost českého národa. Právní spravedlivý stát nevybudujeme tak, že odmítneme respektovat zákon tam, kde se nám to nelíbí. Nelíbí se vám politické strany? OK! Ale ničit cizí majetek není v souladu se zákonem, i když se nám vlastník majetku nelíbí. To by taky brzo někdo mohl ničit reklamy všem s odůvodněním, že zrovna tuhle a tuhle firmu nemá rád. atd. |
|
|
I. Hanuška 29.3.2012 9:48Sprejer je horší. Ten článek je .. strašný. Porovnávat sprejery, kteří kreslí po domech a někoho, kdo domalovává tykadla na politické plakáty je, nezlobte se na mne, ujeté. Hlavně proto, že odstranění malby na domě je podstatně namáhavější (většinou je nutné zeď několikrát přemalovat) a dům, o jehož poškození jde, je hodnotou podstatně dlouhodobější než nějaký plakát. Politické strany také zapomněly, že nemohou - zejména ne u vylepených plakátů - požadovat po "pachateli" plnou cenu, protože dílo již bylo spotřebováno - tedy jeho hodnota je nulová. Plakát byl vylepen. Je jeho účelem sloužit k propagaci strany a také být počmáráván (k tomu snad plakáty jsou také, ne?) Pan Smetana odmítá jakýkoliv trest právě proto, že se nedopustil trestného jednání. Nejde o to, že by chtěl spupně odmítnout trest spravedlivý, ale on odmítá trest nesmyslný, vynesený nikoliv v duchu zákona. A jak se měla paní soudkyně zachovat? Já bych se z jednání asi vyloučil pro konflikt zájmů (nevím, jestli to jde). V každém případě bych odmítl určení hodnoty dotyčných plakátů žalujícím, a označil bych je z hlediska ceny za zanedbatelné. |
|
|
D. Procházka 29.3.2012 10:15Re: Sprejer je horší. Rozdíl mezi sprejery a panem Smetanou je ve výši způsobené škody, použití cizího majetku k vyjádření vlastního názoru je stejné. Pokud odmítá trest nesmyslný, musí tak učinit v rámci opravných prostředků, tj. odvolání. Trest nesmyslný není, je možná pouze nepřiměřený. V opačném případě připustíme, že si každý může využívat CIZÍ reklamní plochy, tj. cizí majetek, jak se mu zlíbí. Nebo má platiti jiný přístup, pokud podá žalobu někdo jiný než politická strana? Pan Svoboda se nemůže sám o své vůli postavit mimo zákon tím, že jej bude ignorovat. Pana Svobody je mi líto, protože se naprosto nesmyslně lidsky ničí, ale můj obdiv ani sympatie nemá. |
|
|
R. Langer 29.3.2012 10:45Re: Sprejer je horší. Jakou cenu má ten plakát? Jakou má cenu před volbami, a jakou po volbách? A má vůbec nějakou cenu? |
|
|
D. Procházka 29.3.2012 11:20Re: Sprejer je horší. Je mi to jedno, tyto argumenty měl pan Smetana uplatnit u soudu či v rámci odvolání. Žalobce škodu vyčíslil, pokud to obhájce pana Smetany pan Smetana nezpochybnil, nebo nedokázal vyvrátit, je to jeho problém. |
|
|
M. Kosejk 29.3.2012 11:00Re: Sprejer je horší. Ještě upřesním, že pan Smetana mohl vyfasovat rovonu natvrdo 6 měsíců - 3 roky, kdyby byl obviněn podle § 228, odst. 3b (Poškození cizí věci), cituji: (3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, b) spáchá-li takový čin na věci jiného pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, POLITICKÉ přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání. Odkaz: http://zakony-online.cz/?s10&q10=228 |
|
|
R. Langer 29.3.2012 12:17Re: Sprejer je horší. Tak tak, například sexuální styk s nezletilou je proti tomu čajíček... :-D |
