Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ohrožuje nás facebook, nebo cenzura?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Neubauer 11.9.2018 8:31Komunista vždy zůstane komunistou i když je nedopatřením ústavním soudcem. Je to ostuda ČR. |
|
|
V. Církva 11.9.2018 8:27Re: A na pilu se začíná tlačit i ve světě Ano ale správné není i ve světě, ale právě ve světě. U nás ještě jakž takž. Rychetský by si neouštěl hubu na špacír, kdyby k nám sem ta cenzurní špína nelezla z EU. |
|
T. Hraj 11.9.2018 8:26Re: Popleta nebo trol? Přesně tak. Možná toho Rychetský řekl více, ale uvedený citát sám po cezuře rozhodně nevolá. Naopak upozorňuje na nebezpečný princip. |
|
S. Donát 11.9.2018 7:13Re: Popleta nebo trol? Rychetský říká, že je mezi tím potřeba najít rovnováhu. V jakém bodě ji ale vidí on, to už něříká, takže se obávám, že mu určité zásahy do svobod jednotlivců nejsou proti srsti, ve jménu boje proti terorismu... |
|
|
S. Donát 11.9.2018 7:11A na pilu se začíná tlačit i ve světě Five eyes chtějí po technologických firmách, aby buď přestaly nabízet komunikační prostředky se zašifrovanými daty, nebo aby umožnily přístup k zašifrovaným datům klientů. Hnus. |
|
|
P. Eugel 11.9.2018 6:27"Vážený" pane. Při osobním poslechu p.Rychetského, jsem o jeho volání po cenzuře velmi přesvědčen! |
|
|
R. Langer 11.9.2018 6:18Re: Popleta nebo trol? A dal byste za to ruku do ohně? |
|
|
D. Křikava 11.9.2018 5:29Popleta nebo trol? Pan autor evidentně nechápe psaný text. Rychetský přece nevolá po omezení svobod - naopak říká, že si umí představit úředníky, kteří chtějí cenzurovat, jenže (protože by to šlo jen plošně) to by vedlo k omezení ústavních práv. Kde v tom čtete, že Rychetský schvaluje cenzuru? |
|
|
T. Pansky 11.9.2018 4:59Cesky problem: ustavni soud je velmi nepreheldny !!! Normalni prumerny obcan nema poneti, jak se tento clovek do US dostal a koho za to volat k zodpovednosti. Tim by mohli volici uvazovat o tom, koho priste nevolit. Jenze ceska ustava je velmi neprehledna a pro normalniho obcana nepochopitelna. I z toho prameni tento bordel. |
|
|
B. Hančl 11.9.2018 4:46Re: Vynikající otázka, odpověď na . . . Senilní bolševik tam nemá již léta co dělat. |
|
|
P. Dvořák 11.9.2018 4:27Vynikající otázka, odpověď na . . . OTÁZKA: "Dovedli jsme si představit v roce 1989, že předseda Ústavního soudu (sic!) bude volat po „kontrole, (která) se nedá realizovat bez velmi zásadních a hlubokých zásahů do lidských práv a svobod?" ODPOVĚĎ: Dovedli jsme si představit v roce 1989, že předseda Ústavního soudu (sic!) bude bývalý komunista ze skupiny tzv. "osmašedesátníků" tedy "reformátorů"? Není tedy zcela logické, že dnes volá po "kontrole", (která) se nedá realizovat bez velmi zásadních a hlubokých zásahů do lidských práv a svobod? Vždyť celá novodobá bruselovina není nic jiného, než že KONEČNĚ! nastalo to království, o které za vzletnými slovy usilovali již před padesáti roky. Paradoxně nebýt tanků, tak Husák s Bilakem skončili v kriminále jako chartizáni a Dubček by z tribuny ÚV KSČ blekotal až do listopadu 1989. Lucerna a Barrandov by se restituovaly za všech polistopadových režimů. |
|
J. Krásenský 11.9.2018 2:59Souhlasím s Vámi. Doba je zlomová, vždyť největší "obránci svobody" otevřeně vystupují za omezení svobody. A ještě se sami nazývají liberálové a omezení svobod hájí obranou " naší liberální demokracie". To jsou paradoxy, pane Vaněk! |
