Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ohrožuje nás facebook, nebo cenzura?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 11.9.2018 11:17Re: Stát nemá právo se bránit proti Tak si k tomu ještě najděte text o demokratických základech a zkuste to ještě jednou :o) Pěkný den. |
|
F. Kusák 11.9.2018 10:57Re: Stát nemá právo se bránit proti A co je hoax nebo antidemokratická propaganda. Asi to, když takové informace najdete v jakési databázi nebo někdo, tzv. moudřejší, je takto klasifikuje. Pěkně děkuji, běžte se vycpat s takovým názorem. Pro mě je důležité, zda-li vlastním úsudkem dokáži rozpoznat, jestli je ta informace pravdivá nebo ne. Pokud toho schopen nejsem, tak se tím prostě nezabývám a raději se přečtu něco z klasiky. Je to cennější, nežli se zabývat blbostmi. |
|
|
J. Ráž 11.9.2018 10:53Re: Stát nemá právo se bránit proti Ústavu zřejmě neznáte a tak doporučuji přečíst zejména Čl.17 Základní listiny práv a svobod. Úlohou státu je bránit jakýmkoliv útokům na ústavou chráněné právo občanů vyjadřovat a šířit svobodně své názory,či ideje a vyhledávat informace kdekoliv a z jakýchkoliv zdrojů u nás i v zahraničí. |
|
|
O. Uživatel 11.9.2018 10:53Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Ráž 11.9.2018 10:40Re: Stát nemá právo se bránit proti S hrůzou pozoruji, jak zejména mezi mladými roste počet zastánců názoru, že stát musí bránit šíření názorů, které oni považují za antidemokratické, antievropské, antiliberální a pod. Jsem starší člověk a pamatuji na dobu pronásledování a všeobecného diskreditování lidí, kteří hlásali antisocialistické, antisovětské, antiinternacionální (atd) názory neslučující se s oficiální doktrínou názorových gogmat ideologického mainstreamu. Je mi zle z t dnešních horlivých zastánců t.zv. liberální demokracie stejně, jako mi bylo kdysi zle z fanatických mládežníků, kteří v padesátých letech vyštvali bráchu z university, tátu poslali do TNT a celé rodině strpčovali život |
|
|
P. Lenc 11.9.2018 10:36Re: Stát nemá právo se bránit proti Přestaňte mlet o ústavě, pokud popíráte že nezačíná docházet k cenzuře nepohodlných názorů, tak jste buď hluchý a slepý a nebo lžete. |
|
|
A. Alda 11.9.2018 10:31Ne, nemá. Stát nemá právo vystupovat proti svým občanům, kteří neokrádají a nezabíjejí jiné jeho občany. Zda stát bude demokratický nebo bude mít jinou politickou formu, to je výsostné rozhodnutí občanů státu. Nikoli soudců, nikoli úředníků, nikoli armády a četnictva a politicie a jiných bezpečnostních složek. Jen občané sami mohou rozhodovat o tom, jaký jejich stát má být. Aby o tom mohli rozhodovat, musí mít svobodu slova. Svoboda slova je absolutní základ pro jakékoli jiné svobody. |
|
|
J. Svoboda 11.9.2018 10:29Re: Z úryvku nepoznám, To je příklad praktické aplikace dezinformace autora článku, ale níže mě radíte, že něčemu takovému se bránit nemáme :o) Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 11.9.2018 10:27Re: Stát nemá právo se bránit proti Demokratický systém je zaručen Ústavou, tak co to, s prominutím, melete? Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 11.9.2018 10:25Re: Stát nemá právo se bránit proti Náš stát nemá právo bránit demokracii, no vy jste hlava :o) Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 11.9.2018 10:25Re: Stát nemá právo se bránit proti Přečtěte se Ústavu, co tam je o demokratickém systému našeho státu a že nepoznáte útok na demokracii je čistě váš problém. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 11.9.2018 10:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Ráž 11.9.2018 10:19Re: Stát nemá právo se bránit proti A proč by se měl stát bránit. Stát se nemá proč před jakoukoliv propagandou bránit, neb selektovat co je propaganda demokratická a co nedemokratická, úlohou státu není! Naopak, stát musí bránit občany před jakýmkoliv omezováním svobody projevu. Mimochodem: To, co možná Vy považujete za antidemokratickou propagandu, je pro jiné naopak výrazem demokratického projevu názorové svobody. Cenzura v jakékoliv podobě, je hrobem demokracie! |
|
|
A. Alda 11.9.2018 10:17Česká Ústava je velice přehledná a srozumitelná i lidem s IQ kolem 95 bodů. Skládá se z těchto ústavních zákonů: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1993-1 https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1993-2 https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1993-4 https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1998-110 |
|
M. Prokop 11.9.2018 10:15Re: Stát nemá právo se bránit proti Neměl by mít. Protože pokud to právo dostane nad rámec běžného soudního postupu, tak ho bude zaručeně zneužívat. |
|
|
M. Prokop 11.9.2018 10:14Z úryvku nepoznám, zda pan předseda kontrolu vyžaduje, nebo před ní varuje. |
|
|
J. Ráž 11.9.2018 10:11Tak dopadne když někdo neumí číst Pan předseda ÚS nevyhrožuje, jen konstatuje, že budou-li bezpečnostní složky chtít občany s ohledem na bezpečnost kontrolovat, nebude to kontrola selektovaná, ale plošná. Je jasné, že jakákoliv kontrola prováděnáselektovaně, je neúčinná. Takže pan předseda tím výrokem zcela jasně naznačuje, že se musíme aktivně bránit jakýmkoliv pokusům o kontrolu projevů občanů. A to nejenom ze strany bezpečnostních složek, ale zejména ze strany všech tak zvaných "ochránců demokracie", odkud nám ohrožení svobody nejvíce hrozí. |
|
|
A. Alda 11.9.2018 10:09Jo. Obě. |
|
|
J. Vintr 11.9.2018 10:09Re: Cesky problem: ustavni soud je velmi nepreheldny !!! Českou ústavu napsal (bývalý)bolševik Jičínský. Tím je prakticky řečeno vše. |
|
|
J. Svoboda 11.9.2018 10:05Stát nemá právo se bránit proti hoaxům a antidemokratické propagandě? No to nevím proč ne. Pěkný den. |
|
|
A. Alda 11.9.2018 10:00Pane Golembievský, Vy jste se zbláznil? Pan předseda Ústavního soudu před tím naopak varuje! Pan Rychetský upozorňuje, že snahy poslanců za Piráty, podporované (či našeptané) z bezpečnostních složek, povedou nutně k omezení základních práv a svobod a zrušení ústavních záruk demokracie. To je varování, nikoli výzva. |
|
|
M. Valenta 11.9.2018 10:00Re: Cenzura pod vlajkou boje proti terorismu Je to pořád dokola. Využít, pak zneužít a nakonec zlikvidovat. Mluvím o demokracii. Mnozí si ve třicátých letech v Německu také říkali, tohle přece nemůže dopadnout špatně. A dopadlo a ještě 100x hůře. |
|
|
Š. Hašek 11.9.2018 9:18Re: Cenzura pod vlajkou boje proti terorismu Když už "demograté" nevědí kudy kam, tak začnou kontrolovat i soukromou korespondenci. Noviny a televizi mohou ošéfovat relativně snadno. Tak nyní internet. A záminkou je "péče o nezkreslenou informovanost občanů". |
|
|
J. Vintr 11.9.2018 9:15Re: Komunista "Bývalý komunista je totéž, co bývalý černoch". |
|
|
K. Janyška 11.9.2018 9:05Volá po dodržování jediného práva pravého, práva soukromého, úplně všude. I na FB. Doufám. A to by bylo správné... Dzp. |
|
|
V. Církva 11.9.2018 9:04Cenzura pod vlajkou boje proti terorismu Tak nám soudruzi chtějí vrátit cenzuru! Je jasné že tajné služby musí monitorovat islámské extremisty a další vrahy. Tam kde jde o záchranu životů pak musí zasáhnout. Bohužel je evidentní, že policie například v Německu příliš mnoho času tráví monitorováním svých občanů, kteří si jen pustí klávesnici na špacír, nebo oprávněně nesouhlasí s politikou vlády. Samotného by mne zajímalo kolik policistů a právníků se věnuje "boji" proti občanům a kolik proti ilegálním imigrantům, islamistům a teroristům. V každém případě je cenzuru třeba odmítnout. Je to celkem snadné. Bezpečnostní složky mají se soudy eliminovat jen ty případy kde jde o bezpečnost občanů. Do politiky nemají právo zasahovat! A to třeba v Německu už dělají. |
|
|
Š. Hašek 11.9.2018 9:00A já myslel, že nějaká drbárna - ovšem "odborně" se tomu říká facebook, nebo též "vznešeněji" sociální sítě ..... každý si tam napíše, co chce (sousedka je tlustá nána, ten nějaký politik je gauner, ..... , v horoucí zadeli se přemnožily ještěrky velikosti krokodýla, .....) A najednou tahleta drbárna, nikoliv na pavlači, ale na síti (!!!!!) stojí předsedům vlád brusele a ústavním soudům za zakládání orgánů. Orgánů bdělosti, orgánů regulace, orgánů poučení z nepravd, ....... . To by tak hrálo, aby si sprostý lid po večerech jen tak plkal!!! A kašlal na ificiální linii. Dostanu jako neúčastník Gesichtsbuchu (takhle se hovořilo vždycky v okolí Vídně) nějakou slevu na daních, nebo vyznamenání, že sbírám pouze autorizované, správné, hodnotové, hodnotné informace u Moravce v TV ??? Kecám, jen jako příklad. |
|
|
V. Církva 11.9.2018 8:51Re: Doporučuji si všímat zaplétání terorismu migrantů a "nacionalistů" = občanů. To maten9 je teď moderní na celém Západě. Je to i v tom rozhovoru - autor nadhodil nacionalismus a extrémy a Rychetský pak cenzuru převedl na terorismus (myšleno snad od přistěhovalců?). V EU i USA se hodně píše o nutnosti "cenzury" kvůli terorismu, ale v praxi pak perzekvují ty co s terorismem migrantů nesouhlasí Samozřejmě že terorismus migrantů a potencionální nacistický extrémismus domorodců jsou spojené nádoby. Jenomže nemoci se vyléčí jen od příčin. Léčení následků jen prodlouží agonii. Řešení je stop Islámu a radikální omezení cizinců. |
|
|
Š. Hašek 11.9.2018 8:49Re: Komunista Souhlas. |
|
|
P. Neubauer 11.9.2018 8:34Re: Vynikající otázka, odpověď na . . . Dokonalé |
