Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ohrožuje nás facebook, nebo cenzura?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 11.9.2018 20:32Re: Stát nemá právo se bránit proti Aha, mám nového adepta na přezdívku. Svoboda 169 bude odedneška Diktátor! :-D Užij si to soudruhu! |
|
|
O. Uživatel 11.9.2018 10:53Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Svoboda 11.9.2018 11:24Re: Stát nemá právo se bránit proti Co jste nepochopil na větě, že je to váš problém, že mě zas do toho taháte? Jste v křeči, mudrlante :o) Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 11.9.2018 11:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Ráž 11.9.2018 10:53Re: Stát nemá právo se bránit proti Ústavu zřejmě neznáte a tak doporučuji přečíst zejména Čl.17 Základní listiny práv a svobod. Úlohou státu je bránit jakýmkoliv útokům na ústavou chráněné právo občanů vyjadřovat a šířit svobodně své názory,či ideje a vyhledávat informace kdekoliv a z jakýchkoliv zdrojů u nás i v zahraničí. |
|
|
J. Svoboda 11.9.2018 11:17Re: Stát nemá právo se bránit proti Tak si k tomu ještě najděte text o demokratických základech a zkuste to ještě jednou :o) Pěkný den. |
|
|
J. Ráž 11.9.2018 10:40Re: Stát nemá právo se bránit proti S hrůzou pozoruji, jak zejména mezi mladými roste počet zastánců názoru, že stát musí bránit šíření názorů, které oni považují za antidemokratické, antievropské, antiliberální a pod. Jsem starší člověk a pamatuji na dobu pronásledování a všeobecného diskreditování lidí, kteří hlásali antisocialistické, antisovětské, antiinternacionální (atd) názory neslučující se s oficiální doktrínou názorových gogmat ideologického mainstreamu. Je mi zle z t dnešních horlivých zastánců t.zv. liberální demokracie stejně, jako mi bylo kdysi zle z fanatických mládežníků, kteří v padesátých letech vyštvali bráchu z university, tátu poslali do TNT a celé rodině strpčovali život |
|
|
J. Svoboda 11.9.2018 11:25Re: Stát nemá právo se bránit proti To jste v nějaké bublině, protože takové zobecnění nejste schopen doložit :o) Pěkný den. |
|
M. Prokop 11.9.2018 11:51Re: Stát nemá právo se bránit proti Jo. Je vidět, že dokud si to někdo neprožije, nechápe to. |
|
|
F. Kusák 11.9.2018 10:57Re: Stát nemá právo se bránit proti A co je hoax nebo antidemokratická propaganda. Asi to, když takové informace najdete v jakési databázi nebo někdo, tzv. moudřejší, je takto klasifikuje. Pěkně děkuji, běžte se vycpat s takovým názorem. Pro mě je důležité, zda-li vlastním úsudkem dokáži rozpoznat, jestli je ta informace pravdivá nebo ne. Pokud toho schopen nejsem, tak se tím prostě nezabývám a raději se přečtu něco z klasiky. Je to cennější, nežli se zabývat blbostmi. |
|
|
J. Svoboda 11.9.2018 11:19Re: Stát nemá právo se bránit proti Hoax je třeba svalnatý Tomio v tělocvičně vylepšený ve fotošopu. Když nechápete tohle, pak jste ztracen o) Pěkný den. |
|
|
V. Novák 11.9.2018 11:42Re: Stát nemá právo se bránit proti A před svalnatým Tomiem v tělocvičně vylepšeným ve fotošopu nás má bránit stát - nebo máme mít možnost se svalnatému Tomiovi v tělocvičně vylepšenému ve fotošopu svobodně vysmát? Pěkný den a slunce v duši. |
|
|
F. Kusák 11.9.2018 12:03Re: Stát nemá právo se bránit proti Opravdu, nějak jsem nepochopil, co vlastně mně vytýkáte. Mám si zavolat na ministerstvo vnitra a zeptat se nebo vlastím úsudkem rozpoznat blbost a smést to ze stolu. Tedy, pokud to Vy nejste schopen rozpoznat, tak je fakt dál zbytečné na Vaše názory reagovat. |
|
|
J. Ráž 11.9.2018 13:20Re: Stát nemá právo se bránit proti Pan Svoboda soudí zřejmě podle sebe a když není sám schopen odfiltrovat informace podle relevance co chce informací získat, a potřebuje aby mu stát odfiltroval hoaxy a jiné blbosti, chce, aby informace filtrival (cenzuroval) stát všem. PS. Velice úsměvně mi připadají názory pana Svobody na to co je ústavou a mezinárodně závaznými právními akty chráněno právo zastávat, šířit a získávat informace a to bez ohledu na jejich ideologickou náplň. Chtít zákaz,cenzuru nebo jinou omezující státní kontrolu šíření názorů nebo získávání informací z jakéhokoliv pramene, které i jsou v rozporu s ideologickou doktrínou liberálně demokratického mainstreamu, jehož je zřejmě p.Svoboda součástí, je typickým popřením demokratických zásad, na kterých je naše společnost založena. |
|
|
J. Svoboda 11.9.2018 13:23Re: Stát nemá právo se bránit proti Ale houbeles, ve svém příspěvku jste psal, že nerozeznáte hoax, tak jsem vám dal jednoduchý příklad a vy na mě s vnitrem :o) Pěkný den. |
|
|
A. Alda 11.9.2018 10:00Pane Golembievský, Vy jste se zbláznil? Pan předseda Ústavního soudu před tím naopak varuje! Pan Rychetský upozorňuje, že snahy poslanců za Piráty, podporované (či našeptané) z bezpečnostních složek, povedou nutně k omezení základních práv a svobod a zrušení ústavních záruk demokracie. To je varování, nikoli výzva. |
|
|
K. Janyška 11.9.2018 9:05Volá po dodržování jediného práva pravého, práva soukromého, úplně všude. I na FB. Doufám. A to by bylo správné... Dzp. |
|
|
V. Církva 11.9.2018 9:04Cenzura pod vlajkou boje proti terorismu Tak nám soudruzi chtějí vrátit cenzuru! Je jasné že tajné služby musí monitorovat islámské extremisty a další vrahy. Tam kde jde o záchranu životů pak musí zasáhnout. Bohužel je evidentní, že policie například v Německu příliš mnoho času tráví monitorováním svých občanů, kteří si jen pustí klávesnici na špacír, nebo oprávněně nesouhlasí s politikou vlády. Samotného by mne zajímalo kolik policistů a právníků se věnuje "boji" proti občanům a kolik proti ilegálním imigrantům, islamistům a teroristům. V každém případě je cenzuru třeba odmítnout. Je to celkem snadné. Bezpečnostní složky mají se soudy eliminovat jen ty případy kde jde o bezpečnost občanů. Do politiky nemají právo zasahovat! A to třeba v Německu už dělají. |
|
|
Š. Hašek 11.9.2018 9:18Re: Cenzura pod vlajkou boje proti terorismu Když už "demograté" nevědí kudy kam, tak začnou kontrolovat i soukromou korespondenci. Noviny a televizi mohou ošéfovat relativně snadno. Tak nyní internet. A záminkou je "péče o nezkreslenou informovanost občanů". |
|
|
M. Valenta 11.9.2018 10:00Re: Cenzura pod vlajkou boje proti terorismu Je to pořád dokola. Využít, pak zneužít a nakonec zlikvidovat. Mluvím o demokracii. Mnozí si ve třicátých letech v Německu také říkali, tohle přece nemůže dopadnout špatně. A dopadlo a ještě 100x hůře. |
|
|
Š. Hašek 11.9.2018 9:00A já myslel, že nějaká drbárna - ovšem "odborně" se tomu říká facebook, nebo též "vznešeněji" sociální sítě ..... každý si tam napíše, co chce (sousedka je tlustá nána, ten nějaký politik je gauner, ..... , v horoucí zadeli se přemnožily ještěrky velikosti krokodýla, .....) A najednou tahleta drbárna, nikoliv na pavlači, ale na síti (!!!!!) stojí předsedům vlád brusele a ústavním soudům za zakládání orgánů. Orgánů bdělosti, orgánů regulace, orgánů poučení z nepravd, ....... . To by tak hrálo, aby si sprostý lid po večerech jen tak plkal!!! A kašlal na ificiální linii. Dostanu jako neúčastník Gesichtsbuchu (takhle se hovořilo vždycky v okolí Vídně) nějakou slevu na daních, nebo vyznamenání, že sbírám pouze autorizované, správné, hodnotové, hodnotné informace u Moravce v TV ??? Kecám, jen jako příklad. |
|
|
P. Neubauer 11.9.2018 8:31Komunista vždy zůstane komunistou i když je nedopatřením ústavním soudcem. Je to ostuda ČR. |
|
|
Š. Hašek 11.9.2018 8:49Re: Komunista Souhlas. |
|
|
J. Vintr 11.9.2018 9:15Re: Komunista "Bývalý komunista je totéž, co bývalý černoch". |
|
M. Mikulec 11.9.2018 12:32Re: Komunista jj, je to v nich. Rychetský je navíc ten z "nepostradatelných odborníků", kvůli kterým máme z Ústavy paskvil, až ho musí vysvětlovat "duchem ústavy", neskutečné. |
|
S. Donát 11.9.2018 7:11A na pilu se začíná tlačit i ve světě Five eyes chtějí po technologických firmách, aby buď přestaly nabízet komunikační prostředky se zašifrovanými daty, nebo aby umožnily přístup k zašifrovaným datům klientů. Hnus. |
|
|
V. Církva 11.9.2018 8:27Re: A na pilu se začíná tlačit i ve světě Ano ale správné není i ve světě, ale právě ve světě. U nás ještě jakž takž. Rychetský by si neouštěl hubu na špacír, kdyby k nám sem ta cenzurní špína nelezla z EU. |
|
|
D. Křikava 11.9.2018 5:29Popleta nebo trol? Pan autor evidentně nechápe psaný text. Rychetský přece nevolá po omezení svobod - naopak říká, že si umí představit úředníky, kteří chtějí cenzurovat, jenže (protože by to šlo jen plošně) to by vedlo k omezení ústavních práv. Kde v tom čtete, že Rychetský schvaluje cenzuru? |
|
|
R. Langer 11.9.2018 6:18Re: Popleta nebo trol? A dal byste za to ruku do ohně? |
|
|
A. Alda 11.9.2018 10:09Jo. Obě. |
