Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tak dopadne když někdo neumí číst

Pan předseda ÚS nevyhrožuje, jen konstatuje, že budou-li bezpečnostní složky chtít občany s ohledem na bezpečnost kontrolovat, nebude to kontrola selektovaná, ale plošná. Je jasné, že jakákoliv kontrola prováděnáselektovaně, je neúčinná.

Takže pan předseda tím výrokem zcela jasně naznačuje, že se musíme aktivně bránit jakýmkoliv pokusům o kontrolu projevů občanů. A to nejenom ze strany bezpečnostních složek, ale zejména ze strany všech tak zvaných "ochránců demokracie", odkud nám ohrožení svobody nejvíce hrozí.

Stát nemá právo se bránit proti

hoaxům a antidemokratické propagandě? No to nevím proč ne.

Pěkný den.

Re: Stát nemá právo se bránit proti

Neměl by mít. Protože pokud to právo dostane nad rámec běžného soudního postupu, tak ho bude zaručeně zneužívat.

Pane Golembievský, Vy jste se zbláznil?

Pan předseda Ústavního soudu před tím naopak varuje!

Pan Rychetský upozorňuje, že snahy poslanců za Piráty, podporované (či našeptané) z bezpečnostních složek, povedou nutně k omezení základních práv a svobod a zrušení ústavních záruk demokracie. To je varování, nikoli výzva.

Volá po dodržování jediného práva pravého, práva soukromého,

úplně všude. I na FB. Doufám. A to by bylo správné... Dzp.

Cenzura pod vlajkou boje proti terorismu

Tak nám soudruzi chtějí vrátit cenzuru! Je jasné že tajné služby musí monitorovat islámské extremisty a další vrahy. Tam kde jde o záchranu životů pak musí zasáhnout.

Bohužel je evidentní, že policie například v Německu příliš mnoho času tráví monitorováním svých občanů, kteří si jen pustí klávesnici na špacír, nebo oprávněně nesouhlasí s politikou vlády. Samotného by mne zajímalo kolik policistů a právníků se věnuje "boji" proti občanům a kolik proti ilegálním imigrantům, islamistům a teroristům.

V každém případě je cenzuru třeba odmítnout. Je to celkem snadné. Bezpečnostní složky mají se soudy eliminovat jen ty případy kde jde o bezpečnost občanů. Do politiky nemají právo zasahovat! A to třeba v Německu už dělají.

Re: Cenzura pod vlajkou boje proti terorismu

Když už "demograté" nevědí kudy kam, tak začnou kontrolovat i soukromou korespondenci. Noviny a televizi mohou ošéfovat relativně snadno. Tak nyní internet.

A záminkou je "péče o nezkreslenou informovanost občanů".

A já myslel, že nějaká drbárna -

ovšem "odborně" se tomu říká facebook, nebo též "vznešeněji" sociální sítě ..... každý si tam napíše, co chce (sousedka je tlustá nána, ten nějaký politik je gauner, ..... , v horoucí zadeli se přemnožily ještěrky velikosti krokodýla, .....)

A najednou tahleta drbárna, nikoliv na pavlači, ale na síti (!!!!!) stojí předsedům vlád brusele a ústavním soudům za zakládání orgánů. Orgánů bdělosti, orgánů regulace, orgánů poučení z nepravd, ....... . To by tak hrálo, aby si sprostý lid po večerech jen tak plkal!!! A kašlal na ificiální linii.

Dostanu jako neúčastník Gesichtsbuchu (takhle se hovořilo vždycky v okolí Vídně) nějakou slevu na daních, nebo vyznamenání, že sbírám pouze autorizované, správné, hodnotové, hodnotné informace u Moravce v TV ??? Kecám, jen jako příklad.

Komunista

vždy zůstane komunistou i když je nedopatřením ústavním soudcem. Je to ostuda ČR.

Re: Komunista

Souhlas.

A na pilu se začíná tlačit i ve světě

Five eyes chtějí po technologických firmách, aby buď přestaly nabízet komunikační prostředky se zašifrovanými daty, nebo aby umožnily přístup k zašifrovaným datům klientů. Hnus.

Re: A na pilu se začíná tlačit i ve světě

Ano ale správné není i ve světě, ale právě ve světě. U nás ještě jakž takž. Rychetský by si neouštěl hubu na špacír, kdyby k nám sem ta cenzurní špína nelezla z EU.

Popleta nebo trol?

Pan autor evidentně nechápe psaný text. Rychetský přece nevolá po omezení svobod - naopak říká, že si umí představit úředníky, kteří chtějí cenzurovat, jenže (protože by to šlo jen plošně) to by vedlo k omezení ústavních práv.

Kde v tom čtete, že Rychetský schvaluje cenzuru?

Re: Popleta nebo trol?

A dal byste za to ruku do ohně?

Cesky problem: ustavni soud je velmi nepreheldny !!!

Normalni prumerny obcan nema poneti, jak se tento clovek do US dostal a koho za to volat k zodpovednosti. Tim by mohli volici uvazovat o tom, koho priste nevolit. Jenze ceska ustava je velmi neprehledna a pro normalniho obcana nepochopitelna. I z toho prameni tento bordel.

Re: Cesky problem: ustavni soud je velmi nepreheldny !!!

Českou ústavu napsal (bývalý)bolševik Jičínský. Tím je prakticky řečeno vše.