Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nezákonnost povinného covidového očkování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vychodil 20.12.2021 14:27Defekace: je vylučování tuhého nebo polotuhého odpadního materiálu z trávicí soustavy. Jeho frekvence u člověka je vysoká při průjmu, za běžných okolností 3× denně až 3× za týden. Jak často člověk chodí na velkou stranu je individuální....podle výměšku vaší mozkové kůry v příspěvku, trpíte zácpou...chichichi...dooporučuji klystýr ! |
|
|
P. Diviš 20.12.2021 16:59Tak nevím, je magor Jacob Rothschild, nebo vy? Nejspíš oba. |
|
|
Ś. Svobodová 20.12.2021 11:39Já bych s tím šla do háje, kdybych si jako imunní mohla jít zaplavat do bazénu, do sauny a pak na pivko. |
|
|
R. Langer 20.12.2021 12:14A až tam půjdete po třicáté, pořád vám to nepoleze na nervy? |
|
|
O. M. 20.12.2021 11:02Pane Koudelko, souhlasím s vámi, že povonné očkování proti covidu je nezákonné, myslím, že je i zbytečné (tedy jeho povinnost, nikoli očkování jako takové, tam zastávám přesně opačný názor) ale z jiného důvodu, než uvádíte vy. A je poznat, že jste právník, matematika vám nejde. Absolutní počty hospitalizovaných očkovaných a neočkovaných máte (asi) správně, ale docházíte ke špatným závěrům. Tohle jednoduché porovnání by správně fungovalo, pokud by očkovaných a neočkovaných byl v populaci stejný počet - což není, očkovaných je v celé populaci cca o 50 % víc než neočkovaných, v populaci nad 70 let je jich dokonce pětinásobek. Čili, vakcíny FUNGUJÍ, i když ne TAK dobře, jak se na začátku zdálo (přesněji, někteří nám zcela nerealisticky slibovali). |
|
|
Ś. Svobodová 20.12.2021 11:37Souhlasím s tím, že ona podaná látka dokáže na několik měsíců člověka ochránit před těžkým průběhem. Na druhou stranu nebyla vyrobena s tím, že se bude aplikovat 4x ročně po dobu let a řada účinků pozitivních i negativních se posunula z vědeckého poznání do oblasti víry, místo ověřování nastaly předpoklady. Jistou záruku ochrany tedy může poskytnout jen prodělání nemoci. |
|
|
J. Plzák 20.12.2021 12:27Kdo a jak prokázal, že očkování ulehčí průběh nemoci? Vzhledem k délce trvání epidemie a ještě kratší délce dosavadního očkování, se mi zdá toto tvrzení neprůkazné. Bylo by dobré, znát autory studií na toto tema. Rozhodně nejsou relevantní tvrzení samotných výrobců vakcín. |
|
|
J. Vintr 20.12.2021 14:02Očkovat se začalo, když byla chřipková epidemie už na ústupu a celé léto byly počty "nemocných s covidem" v řádu jednotek osob. Přibližně stejně očkovaných i neočkovaných. Ta "vakcína" vůbec (proti údajnému covidu) nefunguje a nikdy nefungovala. Ta má zceka jiný účel. |
|
|
Ś. Svobodová 20.12.2021 17:48Dlouhodobě sleduji otevřené datové sady .nzipu. Faktem je, že když už dojde na hospitalizaci s covidem ve věku 60+, tak mají očkovaní v tomto věku větší šanci vyhnout se těžkému průběhu a JIPce. Ta šance je ani ne 2x větší, což není zrovna hit. Protože byli očkovaní na jaře, protilátky u nich vyvanuly a třetí dávku má málokdo. Výraznější je to ve skupině 50-59 let, kdy očkovaní mají ještě nějaké protilátky a kde je rozdíl zhruba 4-5násobný. Zdá se mi, že očkování nebo neočkování je jen otázkou víry. Jeden věří vědcům kteří věří, že se neobjeví nežádoucí účinky a druhý věří sobě, že ho nemoc neskolí. Statisticky mají pravdu oba, ale život je mrcha. |
|
|
O. M. 20.12.2021 18:08Ani to ne. |
|
|
P. Vychodil 20.12.2021 11:39pokud souhlasíte s tím, že se přejmenovala definice slova "vakcína" z dřívějšího "chrání proti onemocnění a šíření", na dnešní "omezuje symptomy nemoci"...tedy, flagrantně řečeno, něco jako lepší aspirín... pokud připustíte, že ti nejkřehčí již zemřeli... pokud nepřipustíte, že v nemocnicích leží ti bez příznaků, protože vystrašení... nicméně, vzhledem k výše uvedenému a obecně přiznanému, povinná kovid "vakcinace" naproto nedává smysl, pro společnost,... |
|
|
J. Vintr 20.12.2021 11:43Tady máte grafy, zpracované podle údajů MZ. http://drsny.net/cocka/grafy.html Kde tady vidíte nějakou účinnost očkování? To, že křivka očkovaných je většinou pod křivkou neočkovaných je dáno jen tím, že se očkovaní mnohem méně testují. |
|
|
R. Langer 20.12.2021 12:15Přesně tak! |
|
|
V. Kulas 20.12.2021 10:35Dobrý den, kecy v kleci. Půldruhého roku čtu na Neviditelném psu o kovidu. Čtu kritiku restrikcí, čtu o škodlivosti a zbytečnosti očkování. Je to zde takové popíračské fórum. Nikdo ale nenabízí reálné řešení. Bude muset umřít mnoho lidí, než pochopíme, že kovid není výmysl, že to je reálná hrozba. přeji pěkný den Vašek Kulas |
|
|
J. Vintr 20.12.2021 10:48Zatím umřelo "S COVIDEM" (ne na covid) něco přes třicet tisíc lidí. Přičemž průměrný věk zemřelých byl mezi 79 až 80 lety (údaje z webu MZ) . Vzhledem k tomu, že průměrný věk dožití je v současnosti u mužů 76 a u žen 82 let, dalo by se skoro říct, že ten covid lidem prodlužuje život.... |
|
|
P. Vychodil 20.12.2021 12:06přísun "nemocných" je jedině díky testování, uvidíte o vánocích, epidemie zmizí... ti umřelí už dnes nikoho vůbec nezajímají, protože se ví, že mnozí zemřeli pouze "s kovidem", ...to je jako zemřel "s chlebem v žaludku"... |
|
|
J. Plzák 20.12.2021 12:41Omyl, uvídíte jak počet pozitivně testovaných stoupne. Začne se víc testovat. Je na čase utvořit "občanské výbory" na kontrolu pradivosti zpráv o epidemii. |
|
|
R. Langer 20.12.2021 12:17Za rok 2020 jich na kovid zemřelo cca 10500. To má být nějaká pandemie? |
|
|
J. Vintr 20.12.2021 12:29Ne na kovid, ale "s kovidem", což je značný rozdíl.... |
|
|
R. Langer 20.12.2021 13:30Ne, na kovid zemřelo cca 10500 lidí, s kovidem cca 30000. |
|
|
J. Vintr 20.12.2021 14:36Nevime, kolik lidí zemřelo na kovid, protože se to (záměrně) nijak nezkoumalo a nezkoumá. Takže je i možné, že na kovid nezemřel třeba nikdo. |
|
|
R. Langer 20.12.2021 13:33Vloni zemřelo podle Ústavu zdravotnických inforamcí a statistiky (ÚZIS), který s ČSÚ na analýze spolupracoval, přímo či nepřímo s covidem 17 235 lidí. Jak již bylo uvedeno, přímou příčinou úmrtí byl covid u zhruba 10,5 tisíce zemřelých, což odpovídá 61 procentům. Průměrný věk zemřelých, u kterých byl covid základní příčinou, byl 79 let. |
|
|
J. Plzák 20.12.2021 12:38Umírání: S covidem, bez covidu? S očkováním, bez očkování? Před sto lety skončila Španělská chřipka přibližně ve dvou letech. Neexistovalo očkování a zdravotnictví bylo na daleko nižším stupni. Kolik asi z těch třicetipěti tisíc lidí zemřelo opravdu na covid. ̈ Jste si jist, že se tu nešvindluje ve prospěch výrobců vakcín? |
|
|
J. Vintr 20.12.2021 12:57Mýlíte se, v té době existovala také "experimentální vakcína", kterou bylo očkováno mnoho milionů lidí v Americe a Evropě. A kupodivu, umírali převážně ti očkovaní. Dokonce nějací "konspirátoři" tvrdí, že tu nemoc vyvolalo právě to očkování. Nezpochybnitelným faktem je, že tato nemoc vypukla mezi americkými vojáky, kteří byli "preventivně" očkovaní novou, nevyzkoušenou vakcínou..... |
|
|
P. Kazo 20.12.2021 10:12Vy plochozzemci, tu vám to minister vysvetľuje prečo treba očkovať: https://youtu.be/ValUdYH1E3Y?t=9697 |
|
|
P. Vychodil 20.12.2021 10:01trochu detailnější pohled... https://advokatnidenik.cz/2021/12/07/k-diskusi-k-navrhu-novely-ockovaci-vyhlasky-v-souvislosti-s-ockovanim-proti-covid-19/ |
|
M. Salaquarda 20.12.2021 9:58Aktuální data ze stránek ministerstva zdravotnictví, 20.12.2021 Včera provedeno celkem 35 635 testů Z toho 89 % negativních a tedy bezpříznakových 8 % pozitivních bezpříznakových 3 % pozitivních příznakových Jaký je přínos testování bezpříznakových? Jaké jsou náklady? |
|
|
O. M. 20.12.2021 11:05Vaše hypotéza "negativní <=> bezpříznakový" je nesprávná. |
|
|
D. Zítko 20.12.2021 9:53Doufám, že žaloba bude následovat a donutí vládu zákon respektovat. |
|
|
Š. Hašek 20.12.2021 9:481. Není to epidemie. Je to odchylka od průměrného počtu úmrtí v řádu 7%. Fakticky, nikoliv televizně. 2. Není to očkování. Již cca 8 měsících bylo zjištěno, že to je "nedefinované injekční podávání nedefinovaných chemických látek". Politici a šíbři stále melou, že "nějaký tetanus také ...... ". 3. Je jasné, že "pokus se dílem zdařil". 50% občanů vymazalo svoje školní znalosti. Nahradilo je strachem a "novoodborností". Dokonce takovou, že nechávají píchat svoje desetileté děti, ačkoliv je známo, že kolem deseti let jich zemřelo v ČR pět (5!!!). Pozn. k bodu 3. Je známo, že ročně se utopí 11 desetiletých, vlak přejede 10 desetiletých, 5 desetiletých se zabije na kole, 1 spadne v Tatrách, 1 v Rakousku, ....... Dávám tímto podnět ministerstvům, aby s tím něco dělaly. Nedá se už na to koukat. Ti "nejchytřejší" ovčané mi totiž opakovaně říkají: "UDĚLEJME VŠECHNO, I KDYBYCHOM ZACHRÁNILI POUZE JEDNOHO JEDINÉHO!!! Tak ať se do toho dají! A začnou s tím "všechnem" u sebe!!! Chci to vidět! |
