Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Není tu moc držitelů zbrojních průkazů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 4.3.2015 13:56Re: Přesně tak, Plky, jak z westernu. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:55Re: Už se nedozvíme, Proti legalitě nošení zbraně nic nemám, ale národ Rambů, tak to asi fakt nepůjde. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:53Re: :-)) Tak to už se přestávám bát :o) |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:52Re: nejprve obecně k diskuzi To ale není odpověď na můj dotaz, zda "Vyzbrojme obyvatelstvo - argumenty si vygooglujte" je ta správná forma článku. |
|
|
R. Brzák 4.3.2015 13:52Bude-li někdo chtít rozvíjet, budu zde až večer. Přeji pěkný den. RB |
|
|
R. Brzák 4.3.2015 13:48Re: nejprve obecně k diskuzi I virtuální ventil je dobrý - lepší než žádný... |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:45Re: Kolik z 752387 legálně A vy jste soudruh nebo fašista, že jste po mě neomylně vyjel ? |
|
|
R. Brzák 4.3.2015 13:45Re: nejprve obecně k diskuzi už to tam máte - abych se pokusil naplnit Vaši touhu po argumentech, je toho tři odstavce.... |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:44Re: Politici a presstituti stále řeší, Vaše rambovské sebevědomí mě neohromilo. Jestli někdo jeví známky patologického ujetí, pak je to ten, kdo tvrdí, že bez váhání zabije člověka. |
|
|
R. Brzák 4.3.2015 13:43Re: pro pana Šimka na jeho dotaz, jak jsem přislíbil Samozřejmě, abych nebyl pro své okolí nebezpečný, nesmím podléhat strachu. Pod vlivem strachu jednáme instinktivně a nedokážeme vyhodnocovat dobře všechny aspekty situace. Abych dobře vyhodnotil vše kolem sebe, musím být schopen vše kole sebe otevřeně pouštět do své mysli. K tomu nevede jiná cesta, než láska ke všemu kolem sebe. Jen s láskou ke všemu kolem sebe i sobě samému se otevřeně podívám na všechny svoje danosti, které mne omezují a všechny aspekty situace, jakkoliv mohou být děsivé či odpudivé a mohu vyhodnotit, co je ohrožující život, zdraví či svobodu moji či mých bližních, nebo co pouze vlivem mého strachu tak vyhlíží. Tvrdím, že Ježíš Kristus by nám dnes svou větu rozvedl - "milujte sami sebe a proto buďte ozbrojení, aby jste se mohli bránit a milujte své bližní jako sami sebe, aby jste je v případě, že budou ohrožovat život, zdraví nebo svobodu, mohli zastavit, v nejhorším případě za cenu jejich života". |
|
|
R. Brzák 4.3.2015 13:41Re: pro pana Šimka na jeho dotaz, jak jsem přislíbil Když se rozhodnu, že budu ohrožovat život někoho, kdo můj život, zdraví či svobodu neohrožuje, znamená to, že nemiluji svůj vlastní život. Neboť takovýmto jednáním vyprovokuji obranu mnou ohrožovaného, ať už od něj osobně, nebo od dalších lidí, kteří moji agresi vůči někomu budou moci zpozorovat a tato obrana povede k mému zlikvidování. I kdybych byl tak efektivní, že zabiju postupně několik lidí, možná dokonce budu schopen vzbudit takový strach (a získám tím takovou moc nad těmi, kdo se mne budou bát), že vytvořím skupinu lidí, kteří se mnou nechají ovládat, pokud neovládnu celý svět, lidé kolem mojí skupiny se proti mě budou neustále spojovat, aby mne zničili. I v mé skupině budou jistě lidé, kteří budou potají usilovat o mé zničení. Pokud ovládnu celý svět, budu zcela nemožné, abych měl kontrolu nad všemi a tudíž mne zničí někdo, kdo bude stát po mém boku. I kdybych tak dlouho dokázal přežívat, neustále bych kolem sebe hledal nepřátele, neustále bych žil ve strachu a od ostatních lidí bych se izoloval. Člověk ale bez dalších lidí žít nemůže. Z tohoto vyplývá, že miluji-li svůj život, musím si pro sebe přát, aby v případě, že budu ohrožovat někoho, kdo mne neohrožuje, mne někdo zastavil - a to nejlépe tak efektivně, abych ani k uskutečnění agrese nepřistoupil - aby mne připravená obrana odradila od zničujícího záměru. Miluji-li bližního svého jako sebe samého, znamená to tedy, že abych ochránil i jeho život v případě, že bude chtít ohrozit život můj (či jiného mého bližního), musím být na obranu života tak dobře připraven, abych svého bližního od jeho záměru odradil předem. To znamená, že se musím snažit nejenom mít zbraň a zdokonalovat se v jejím použití, ale i ji nosit viditelně, abych případného agresora od jeho záměru odradil. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:41Re: nejprve obecně k diskuzi A jak by se vám líbil článek například: "Vyzbrojme obyvatelstvo - argumenty si vygooglujte". |
|
|
R. Brzák 4.3.2015 13:40pro pana Šimka na jeho dotaz, jak jsem přislíbil Miluji-li bližního svého jako sebe samého, znamená to, že si pro svého bližního přeji totéž, co pro sebe. Proto je důležité, abych sám sebe miloval, jinak budu svému bližnímu přát sebezničení, k jakému se bez lásky k sobě sám ubírám. Musím tedy porozumět, co znamená milovat. K tomu vede cesta sebepoznání - když sám sebe miluji, pak se dokáži podívat i na své nedostatky a díky tomu uvidět, jaké důsledky může mít například přehnaná láska mých rodičů ke mně (která je motivována strachem o mně, kterému rodiče podlehnou), se kterou mi umožňují setrvávat v bezpečí jejich domova, byť bych již měl stát dávno na vlastních nohou. Díky takovému jejich strachem motivovanému přístupu se mohu vyhýbat (a tedy, přirozeně, jakožto nedospělý a tudíž neodpovědný, se vyhýbám) tlakům v mém životě (překážkám), které směřují k mému sebezdokonalování, tedy k získávání nových schopností, jak se ve svém životě o sebe postarat. Když mne ale rodiče z domu nevyženou, jednoho dne, až zemřou, zůstanu já, doposud závislý na nich, odkázán jen na sebe a přitom jediné, co budu umět, bude vztáhnout ruku k někomu jinému, kdo bude mít tu moc, aby mne ochraňoval (sociální stát). Láska mých rodičů infikovaná jejich strach se ve strach zcela promění a její plody budou plody strachu. Miluji-li sám sebe, musím sám sebe dobře poznat a pracovat na sobě tak, abych byl co nejvíce schopen se o sebe sám postarat. Tak mohu získat schopnost variabilně reagovat na neustále se měnící podmínky a svůj život uchovat. Láska k sobě samému znamená láska k mému životu. Musím se naučit i bránit druhým lidem, budou-li ohrožovat můj život, nebo zdraví, nebo svobodu. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:39Re: Politici a presstituti stále řeší, Myšlenka mě neunikla, argumentaci zákazem vozidel tam snad vidíte, ne? |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:36Re: Zkusím to ještě stihnout. A náznaky u nás nějaké jsou, myslím relevantní? Někdo buduje LM nebo jiné paralelní ozbrojené složky nebo přímo paralení vládní struktury? |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:35Re: Na ČT 24 říkali,že zbrojní průkaz má To lhal někdo z ČSSD. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:34Re: nejprve obecně k diskuzi Jsem Josef Šimek z Trutnova. Žádný anonym. |
|
|
V. Kain 4.3.2015 13:33Re: Politici a presstituti stále řeší, Tak tady čtu ty vaše příspěvky Šimku a je zcela jasné,že jste patologicky pěkně ujetý.Co to melete o zastřelených obětech.Pokud se stane (a stává se velice zřídka),že někdo někoho v sebeobraně zastřelí,tak tomu napadenému šlo jistě o život.Takže žádná zstřelená obět,ale grázl který si o to koledoval.Když budu mít zbraň a půjde po mě cikán s nožem,tak to něj nasypu bez jakýchkoliv výčitek svědomí. |
|
S. Donát 4.3.2015 13:18Re: Zkusím to ještě stihnout. Ano. Proto to USA má zakotveno přímo v ústavě, v podobě druhého dodatku. |
|
|
R. Langer 4.3.2015 13:12Re: Kolik z 752387 legálně Tak už přestaňte čumět do toho zrcadla a začněte používat hlavu. :-P |
|
|
R. Langer 4.3.2015 13:09Re: Zkusím to ještě stihnout. No, hlavně je mocnější v případě, že by se ta "demokracie" z ničeho nic chtěla udělat nedemokratickou. Pak je to taková docela dobrá pojistka. |
|
|
R. Langer 4.3.2015 13:06Re: nejprve obecně k diskuzi O tom pochybuji, takoví jsou agresivní vždycky a všude. |
|
|
R. Langer 4.3.2015 13:06Re: Politici a presstituti stále řeší, Zřejmě vám unikla myšlenka. Ale nijak mě to nepřekvapuje. |
|
|
R. Langer 4.3.2015 13:04Re: blbost Hm, když to dokonce to nedokáže ani ta "trénovaná" policie, tak co se holt dá dělat? |
|
|
R. Langer 4.3.2015 13:03Re: Ozbrojení zedníci Domobrana je dobrý nápad, žádný žvást. |
|
|
R. Langer 4.3.2015 13:02Re: Jak se ukázalo v Uherském Brodě Kde to tvrdí? Já jsem viděl, že tvrdí pravý opak! |
|
|
S. Donát 4.3.2015 12:43Re: nejprve obecně k diskuzi Myslíte to jako jakýsi druh terapie? Když si individua typu Šimek nebo Baldová uleví tímto způsobem někde v anonymní diskuzi, jsou pak méně agresivní v reálném světě? |
|
|
R. Brzák 4.3.2015 12:38nejprve obecně k diskuzi Prosím Vás, Vážení spoludiskutující (včetně pana Šimka), nehaňte ho - a nevyhánějte jej. Ať je to z jeho strany vědomé, nebo nikoliv, i on zde plní důležitou roli. Této roli se říká ve skupinové dynamice "rejal" nebo "rypák" a jakkoliv to zní pejorativně, přesto je nezastupitelná v jakékoliv skupině pro její schopnost docházet k dobrým rozhodnutím. Samozřejmě, čím méně rejpal uplatňuje ve své rétorice osobní agresivitu, tím více jeho případným analytickým vstupům lze porozumět. Ale i kdyby se jeho vystupování zde omezovalo na pozdrav a nadávku, je to stále lepší varianta, než kdybychom si o vytěsněném odsud panu Šimkovi jednoho dne četli v černé kronice. |
|
|
J. Vlasák 4.3.2015 12:21Re: Na ČT 24 říkali,že zbrojní průkaz má V televizi říkali i to, že všichni budeme mít nadprůměrné platy;) |
|
K. Frauknecht 4.3.2015 12:08Re: :-)) A já. |
