Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Není tu moc držitelů zbrojních průkazů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 4.3.2015 16:48Re: J. Šimek 066 13:55 Desetitisícinu procenta jste si dobrovolně zvolil za argument vy. Srovnávejte srovnatelné a ne hrušky s jabkama. Kolipak z těch přepadení skončilo přestřelkou? To vám ty čísla hodně spadnou, a pak je ta desetitisícina výhody k ničemu. Naopak, noste si legálně kvér, jak libo, ale podléháte jen dojmu, že se něco změnilo. |
|
|
J. Veselý 4.3.2015 16:48Re: J. Šimek 066 13:55 Zase žvaníte o něčem, o čem nemáte ani potuchy. Zamířit a vystřílet celý zásobník (16 ran u čézety) chvíli trvá. Navíc vrah přebíjel (to byl ten moment kdy dostal ránu židlí). Celé to muselo trvat minimálně 30 sekund, spíš déle a to je dostatečná doba aby se mu trochu schopný střelec mohl postavit. Když už řešíme tyhle morbidní otázky, já bych raději umřel se zbraní v ruce než jako ovce na porážce. Co vy? |
|
|
M. Koutný 4.3.2015 16:45Re: Zopakuji pro nepoučitelné Šimky Ale tu legalitu podmiňujete opatřeními, které by ji v reálu zásadně omezily. Připomínáte mi našeho politruka z Klatov, co vždycky říkal. "Soudruzi, já jako jsem pro tu demogracii, ale vocuď až pocuď!" |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 16:41Re: J. Šimek 066 13:55 Tak nedebatujte, ale nedivte se pak, že až příšte napíšete, jako reakci, že lžu bez slova argumentu, tak vás v klidu zase označím za Ramba. |
|
|
J. Veselý 4.3.2015 16:37Re: J. Šimek 066 13:55 Tu desetitisícinu jsme si vymyslel vy, já jsem jen napsal, že pořád je to lepší než nula. V Praze se stane kolem 700 loupežných přepadení ročně, o ostatních násilných činech nemluvě. Některé jsou se zbraní (jakoukoliv), jiné bez. Vloupání jsou tisíce a hodně z nich se děje i když jsou majitelé doma. Samozřejmě, můžete si myslet, že vám se nemůže nic stát, a když už, tak to ustojíte, protože jste zkrátka machr. Nic proti tomu, je to vaše věc. |
|
S. Donát 4.3.2015 16:28Re: J. Šimek 066 13:55 No a já si to nemyslím. A svůj názor jsem snad dost jasně vysvětlil v minulých debatách. Vy mi do úst (klávesnice) vkládáte věci, které jsem nikdy nenapsal a netvrdil, pořád dokola jako děcko píšete Rambo - Donát. Jakoukoliv další debatu s Vámi považuji za naprostou ztrátu času. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 16:26Re: J. Šimek 066 13:55 Absurdita je v tom, že navýšení šance o desetitisícinu procenta se při počtu ozbrojených útoků v ČR v praxi rovná nule. A ještě jste to vylepšil vlastní teorií o letadle. Tím jste svému argumentu zasadil poslední ránu. Zkuste počty a ne dojmy, budete překvapen. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 16:22Re: J. Šimek 066 13:55 Poslechněte si vyjádření dozorujícího státního zástupce, který jasně řekl, že pitva na 100% ukázala, že zabití zemřeli okamžitě, maximálně umírali v řádu minut. Jestli máte z Blesku informace o to, jak se dal někdo zachránit, pak oslňujte někoho jiného, na mě lži a senzace neplatí. |
|
|
J. Veselý 4.3.2015 16:18Re: J. Šimek 066 13:55 To tedy nechápu, vysvětlete mi to. Je jasné, že je pravděpodobnější, že na mě spadne letadlo, než že se dostanu do situace jako v UB. Ale proč bych si nezvýšil šanci přežití když můžu? Kdo nechce, ať to neřeší. |
|
|
J. Vintr 4.3.2015 16:11Re: J. Šimek 066 13:55 To teda mělo. Kdyby toho střelce někdo sejmul, tak by minimálně neměl možnost dorazit zraněné. A těm by se dostalo pomoci o dvě hodiny dříve. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 16:09Re: J. Šimek 066 13:55 To bude muste být ještě hodně masakrů typu UB, než to zachrání jeden lidský život. Copak nechápete absurditu toho, co jste právě napsal? |
|
|
J. Vintr 4.3.2015 16:07Re: Ozbrojení zedníci Platí to obzvláště proto, že nad všemi složkami policie a MP neexistuje žádná nezávislá kontrola a vždycky jim všechno beztrestně projde. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 16:06Re: J. Šimek 066 13:55 Fajn, o kolik procent by vzrostly šance při masakru v UB podle vás, kdyby byli v hospodě nějací ozbrojení hosté? Já myslím, že na počet mrtvých by to vliv nemělo. |
|
|
J. Veselý 4.3.2015 16:04Re: J. Šimek 066 13:55 No, když si mám vybrat mezi šancí 0,0000 a 0,0001 tak beru to druhé. Vy ne? |
|
|
S. Donát 4.3.2015 15:41Re: J. Šimek 066 13:55 Nikdy jsem netvrdil, že moment překvapení nehraje roli. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 15:33Re: J. Šimek 066 13:55 V čem? |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 15:32Re: Zopakuji pro nepoučitelné Šimky Pro nechápajícího Koutného. Opakovaně zcela jasně píšu, že proti legalitě nošení zbraně nic nemám. Jestli tohle chápete, jako že to chci zakázat, pak bude chyba někde ve vaší makovici. |
|
|
S. Donát 4.3.2015 15:31Re: J. Šimek 066 13:55 Lžete. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 15:30Re: J. Šimek 066 13:55 No hlavně jste nikdy nechtěl uznat, že proti momentu překvapení (a na ten útočník prvoplánově hraje) je vám kvér v 99.999% k ničemu. Takže o jakém zvyšování šancí se chcete bavit ? Konkrétně v UB uteklo osm lidí bez kvéru. S kvérem by to dopadlo stejně. Možná by útočníka v době přebíjení někdo střelil, ale ti zastřelení v první chvíli útoku by stejně zachránit nešlo. |
|
|
M. Koutný 4.3.2015 15:25Zopakuji pro nepoučitelné Šimky Moudrý člověk, který nemá rád zbraně, si je nepořizuje. Hlupák je chce zakázat všem. Za "hlupáka" můžete klidně dosadit "levičáka", je to totéž. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 15:24Re: Jak se ukázalo v Uherském Brodě To vám nebrání mrknout na vyjádření učiněná u Moravce a v Událostech. Cenzurované to není, tak žádné strachy. |
|
|
S. Donát 4.3.2015 15:23Re: J. Šimek 066 13:55 Kecáte. Jediné, co jsem tvrdil je, že nošení zbraně zvyšuje šance obránce proti útoku. Nikdy jsem netvrdil, že je to samospasitelné, ale že je to pouze o zvyšování šancí na účinnou obranu. Nic víc, nic méně. |
|
|
S. Donát 4.3.2015 15:21Re: J. Šimek 066 13:55 Pěkné shrnutí, díky. Ale rozumnému člověku toto dávno došlo a těm ostatním to můžete vykládat nahoru dolu a je to marný. Na fruhou stranu pan Šimek aspoň nepatří mezi ty pošuky, kteří by všechny zbraně chtěli zakázat. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 15:21Re: J. Šimek 066 13:55 My dva nejsme ve sporu. Já proti legalitě nošení zbraně nic nemám, po žádné další restrikci nevolám. Kromě záchytu lékaře při náhlé změně způsobilosti k držení ZP. To je u řidičáku dávno, tak proč ne u zbraní. Toho Ramba zmiňuji ve zkratce proto, že místní borci typu Donát jsou přesvědčeni o tom, že moment překvapení vlastně neexistuje a ozbrojený člověk hravě každého útočníka vyřídí. Si přečtěte ty výlevy o tom, jak se má každý postarat sám a jak bez mrknutí oka každého útočníka odstřelí. |
|
|
J. Vintr 4.3.2015 15:01Re: Jak se ukázalo v Uherském Brodě Problém je v tom, že policie jako obvykle lže a mlží nekonzistentně. Takže říká každou chvíli něco jiného . |
|
|
J. Veselý 4.3.2015 14:28J. Šimek 066 13:55 "Proti legalitě nošení zbraně nic nemám, ale národ Rambů, tak to asi fakt nepůjde." A co tím chcete sdělit? On tady někdo navrhuje "národ Rambů"? Smyslem většiny příspěvků je, že a) policie vás neochrání b) pokud vám na vašem životě záleží, ozbrojte se a c) pokud nezáleží, je to vaše věc, ale neomezujte ostatní. Co na tom nechápete? Český zákon o zbraních svojí kvalitou nemá v Evropě konkurenci a v některých ohledech je benevolentnější než v nejliberálnějších státech USA. Asi byste se osypal, kdybyste věděl kolik ozbrojených lidí denně potkáte. Přesto, pokud dojde k tragédii jako v UB, není na vině zákon, ale buď nedůslednost v jeho aplikaci, nebo obyčejné lidské selhání - prostě někomu "hrábne" a má-li po ruce zbraň, možná ji použije, nemá-li, použije něco jiného. Neexistuje stát, kde by omezení přístupu obyvatel ke zbraním přineslo pokles kriminality. V tomto směru jsou statistiky neúprosné a jednoznačné. Na lidi vašeho typu ale věcné argumenty neplatí. Zbraně omezíme, ono to nefunguje, tak je omezíme ještě víc a nakonec skončíme jako v GB, kde nesmíte mít v kapse ani šroubovák nebo rybičku a přesto je každých 45 minut spáchán zločin palnou zbraní. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 14:02Re: Jak se ukázalo v Uherském Brodě Tak nedáváte pozor. Ale to neva, můžete si z archivu pustit dění u Moravce nebo Události. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 14:00Re: Ozbrojení zedníci A doporučujete formu Lidových milicí nebo nějakých fašistických bojůvek? |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:59Re: blbost Nechci číst mezi řádky, takže se ptám, zda vaše doporučení je naopak na každého příchozího preventivně tasit? |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:57Re: Kolik z 752387 legálně Nenadávám každému. Jen demagogům, soudruhům a fašistům. |
