Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nedostatek demokratičnosti v rozhodnutí NSS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Queribus 6.3.2009 9:32...a dává jim prostor k vyjádření... A co svoboda slova? Jen pro někoho? Pro toho, koho určí Váš pan předseda, kterého názory zde tlumočíte? Já jsem pro stejné občanské svobody pro každého. |
|
|
chk 6.3.2009 10:03Re: ...a dává jim prostor k vyjádření... Stejné občanské svobody a zároveň stejná odpovědnost občana. Začnu-li někoho štvát proti jiné skupině obyvatel, je třeba uložit trest dle zákona. |
|
|
jirka.s. 6.3.2009 10:13Re: ...a dává jim prostor k vyjádření... Správně ! Schválně porovnejte: http://web.mvcr.cz/archiv2008/extremis/1998/98_svck.html |
|
|
Klaďas 6.3.2009 10:28Nikdo reálně nemá stejná práva a už vůbec ne stejnou odpovědnost. Začnete-li někoho proti někomu štvát, je na ostatních jestli se k Vám přidají nebo ne. Zákon je jen omezení dané vládnoucími, aby se co nejdéle udrželi u moci a snadněji se jim vládlo. |
|
|
chk 6.3.2009 10:38Re: Nikdo reálně nemá stejná práva a už vůbec ne stejnou odpovědnost. Jste si jist, že Váš příspěvek dává smysl......? |
|
|
Klaďas 6.3.2009 10:55Jsem si jist, že můj příspěvek dává smysl Stejně jako jsem si jist, že máte problémy s chápáním toho, co jsem napsal. |
|
|
chk 6.3.2009 11:03Re: Jsem si jist, že můj příspěvek dává smysl Ano, mám problémy s chápaáním toho, co jste napsal. Ale nemyslím si, že by chyba byla na mé straně |
|
|
Klaďas 6.3.2009 11:28Nemyslete si to klidně dál, ale problém je pouze na Vaší straně. |
|
|
Queribus 6.3.2009 10:55Re: ...a dává jim prostor k vyjádření... Když budu chtít po všech stejnou odpovědnost, tak mne nazvou rasistou. Mimochodem, když má někdo imunitu, je to stejná odpovědnost, jakou má prostý občan? |
|
|
Klaďas 6.3.2009 9:29Autor by si především měl ujasnit pojmy Evidentně nemá ponětí, co znamená slovo demokracie. Možná by se měl smířit s tím, že ne každý má jeho náhled na svět. Zastupitelská demokracie je jen jedním z mnoha typů distribuce moci a rozhodně ne ten nejlepší. Osobně jsem pro zrušení všech stran, nepřispívají k ničemu dobrému. Stačí osobnosti a hlavně jich může být mnohem méně než se dnes povaluje v různých stranách. |
|
|
jirka.s. 6.3.2009 10:01Re: Autor by si především měl ujasnit pojmy Jako ideový návrh to není špatné! Ale hádejte, která z osobností by se prosadila? dRát nebo třeba Čestmír Hofhanzl ? |
|
|
Klaďas 6.3.2009 10:31Těžko říci, neprovozuji věštírnu |
|
|
chk 6.3.2009 10:05Re: Autor by si především měl ujasnit pojmy Rušení stran, to už v nedávné minulosti proběhlo nejméně dvakrát. Ani jednou se to neosvědčilo |
|
|
karel-smichov 6.3.2009 10:26Re: Autor by si především měl ujasnit pojmy Je jedno kolik je pol.stran, s čím nesouhlasím ,aby byly placeny ze státních peněz, kdo chce být člen jakého spolku ať platí příspěvky , proč mam platit strany ,když s ními nesouhlasím 80% je proti KSČM, přesto že všechno kritizují a dělají obstrukce tak si je platíme a dáváme jim všechny výhody , aby mohly dělat naschváli ,NAZDAR |
|
|
chk 6.3.2009 10:40Re: Autor by si především měl ujasnit pojmy Když zastavíte financování stran ze státního rozpočtu, stane se KSČM nejbohatší stranou, Druhou nejbohatší budou lidovci. Pak začnou ty ostatní honit černé fondy ještě více než dnes a pak se to všechno zvrhne |
|
|
Klaďas 6.3.2009 10:57Člověče, zpátky na zem. |
|
|
Klaďas 6.3.2009 10:32Všech stran? To asi ne, viďte? |
|
|
JaS 6.3.2009 9:29Dělnická strana otevřeně propaguje nacismus, je to zřejmé i z jejich hlavního symbolu - ten prapor je úmyslně udělaný tak, aby připomínal prapory s hákovým křížem. Soud to ale nechtěl vidět, tak to neviděl. |
|
|
cb 6.3.2009 9:43Re: Dělnická strana otevřeně propaguje nacismus, Symboly jsou dulezite jen pro hlupaky. |
|
|
jirka.s. 6.3.2009 10:02Re: Dělnická strana otevřeně propaguje nacismus, No právě !!! |
|
|
Klaďas 6.3.2009 9:54Pro mě za mě, ať tam mají přímo hákový kříž. Dokonce bych je nechal zcela svobodně vyjadřovat názory dnes zcela "nepřijatelné" pro všelijaké "pravdoláskovníky", kteří se většinou dusí nenávistí a snaží se všem vnutit svou víru a zakazovat jakékoli alternativy. Neonacismus by nebujel, kdyby společnost byla zdravá. Všelijací pravdoláskovníci společnost otravují do té míry, že se dostává do popředí právě něco tak pitomého jako jsou myšlenky národního socialismu. |
|
|
cb 6.3.2009 10:58Re: Pro mě za mě, ať tam mají přímo hákový kříž.
|
|
|
JaS 6.3.2009 12:14Re: Pro mě za mě, ať tam mají přímo hákový kříž. "Neonacismus by nebujel, kdyby společnost byla zdravá." Jenže neonacismus nevede k ozdravení společnosti (pokud druhou světovou válku nechcete brát jako proces, který ozdravil společnost - trošku drahý proces!) |
|
|
Klaďas 6.3.2009 14:39Re: Pro mě za mě, ať tam mají přímo hákový kříž. Jasně, že nevede k ozdravění společnosti. To je jako byste chtěl po tumoru, aby léčil tělo. Nacismus je signálem pro společnost, že hlavní politický proud neřeší problémy a příliš se vzdálil od života takového jaký je. |
|
|
hafusak2 6.3.2009 9:22Obránci demokracie? Je až úsměvné, jak si někteří samozvaní "obránci demokracie" tu obranu vlastně představují. Na jedné straně vyžadují dodržování právních norem, na druhé však, když se vyskytne opoziční strana, která by mohla zamíchat politickou scénou, najednou vyžadují její zákaz bez ohledu na právní normy. Je jedno zda se jedná o zákaz z pravé či levé strany, jedná se o sám princip zákazu. Neboť zde číhá nebezpečí, že se stane precedens, v extrémním případě pak zákaz celé opozice a nastolení vlády jedné strany. A vláda jedné strany už je diktaturou, ať už pravou nebo levou. Dávejme si proto moc dobrý pozor na všechny ty "ochránce", neboť právě oni jsou nebezpečím. |
|
|
Kantar 6.3.2009 10:35Re: Obránci demokracie?
|
|
|
jo jo 6.3.2009 9:18zbyňku - ty jsi přesně takové tupé hovádko jako langer :-( co to tady mentoruješ o vůbec "poprvním" návrhu na zrušení strany ,,,,? |
buďto strana porušuje zákon nebo ne - čemu nerozumíš ty hlavo skopová? BTW ty vaše zkušenosti jste mohli získat již v roce 1989 při návrhu na zrušení KSČ ! |
|
Criket 6.3.2009 8:57Nejsem právník A právě proto, když se tak dostanu k nějaké té zprávě o rozhodnutích různých nejvyšších a ústavních a podobných, tak si vždy říkám, jaká to musí být hrůza, dostat se té justiční sebrance do pazourů. |
|
|
kajik 6.3.2009 7:33Autor, který si hraje na obránce demokracie, má ve skutečnosti bolševické myšlení a bolševický pohled na svět |
|
|
cb 6.3.2009 9:44Re: Autor, který si hraje na obránce demokracie, má ve skutečnosti bolševické myšlení a bolševický pohled na svět
|
