Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Náhubek pro média omezí nejen je
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mig 17.2.2009 9:37Šídlo v pytli Minute, jsem si jist, že už komunisty volíte. Prozrazuje vás to "na budku".:-) |
|
|
Minutus 17.2.2009 10:30Re: Šídlo v pytli Volil jsem ODS. Ale už se to nestane, kaji se. Na budku je efemismus. Tady se mluví občas o věšení na lampy a střílení. Ale takových řečí jsem se nikdy nedopustil. |
|
|
vlasta 17.2.2009 14:32Re: Šídlo v pytli Volit ODS, tak to prr. Přece nechcete, aby si o Vás někdo myslel, že jste pošpinil svoji čest a udělal něco tak odsouzeníhodného. |
|
|
Minutus 17.2.2009 19:06Re: Šídlo v pytli No, ona ani ČSSD nevoněla před volbami moc vábně, dokonce ani teď tak moc nevoní. Ovšem smrad, co tu rozšířila ODS ve zdravotnictví (a to nemyslím poplatky) je příliš silný, takže teď nedostanou nic. |
|
|
Michal Soukup 17.2.2009 8:49kouzlo nechtěného marně hledám v té citaci ústavy právo na svobodnou krádež informací |
, o nic jiného totiž v případě odposlechů nejde|
|
Honza42 17.2.2009 9:07Re: kouzlo nechtěného A nemá spíš znít otázka: "Jak někdo může ukrást utajovanou skutečnost???" Pokud bude novináři prokázáno, že se jako hacker vlámal do policejní sítě, či vykradl služebnu, budiž. Policie a soudy jsou zkorumpované mafiánské organizace. A aby to nebylo tak na očích, vznikl tento zákon. |
|
|
jiný Honza 17.2.2009 9:23Re: kouzlo nechtěného A novináři k této korupci přispívají. Proto vznikl tento zákon. |
|
|
Honza42 17.2.2009 9:30Re: kouzlo nechtěného Ano! Nebýt těch zlých novinářů, mravní a profesionální úroveň soudů a policie by byla mnohem vyšší. Neustálý únik veškerých policejních dat u mne zcela diskredituje policii. Nový zákon to má zamaskovat, nikoliv odstranit. Je to asi jako když se posranej navoní. |
|
|
R.J. 17.2.2009 11:58Re: kouzlo nechtěného Honzo42, nasmál jsem se, trefné. |
|
|
chv 17.2.2009 8:33Vážení, v těchto diskuzích na téma, co má přednost, zda fundamentální chápání práva, nebo svobodný přístup k informacím, se nám nějak ztratila podstata problému. Kdyby si Íčko, Téčko, Vodník a podobní nedomlouvali s mafiány nebo jejich poskoky privatizační kšefty po telefonu, kdyby ty odposlechy mohli policajti svobodně vyšetřovat a dotáhnout k návrhu na obžalobu, tak by: 1/ nikdo neměl potřebu něco vynášet ven a předávat novinářům 2/ novináři neměli proč, takovou "senzaci" zveřejňovat A vzhledem k tomu, že zatím ani jeden dotázaný politik nedokázal přesvědčivě vysvětlit původ svého náhlého zbohatnutí, naopak jsme ve všech případech byli svědky totálních blábolů, tak si i já myslím, že tento přílepek má za cíl pouze ještě více zajistit beztrestnost mocných - nebo nemocných? |
|
|
Dan 17.2.2009 8:04Vaše velevážená Bystrozrakost Že Vy jste tu novelu vůbec nečetl, nebo vůbec nepochopil. Nechte si to vyložit právníkem, ne politikem nebo novinářem. Zjistíte, že Vaše obavy jsou naprosto liché. (Přečtěte si sousední článek Tomáše Sokola.) |
|
|
SelmakKafeNepije 17.2.2009 7:47Jednoduché: kdo je na straně Bystrova, nemá žádné právní vědomí A toto je naštěstí pořád ještě právní stát. |
|
|
Sš 17.2.2009 7:10Neznám odpornější lidi než jsou novináři. Politikové jsou z většiny verbež, vyžírkové a příživníci. Ale novináři jsou mravně mnohem závadnější než politikové. Jsou to pomlouvači a nactiutrhači a vrahové, kteří každý den ničí někomu života a pak si jdou zatančit na jeho hrob. |
|
|
Josef Von Honkong 17.2.2009 7:32Re: Neznám odpornější lidi Jediný konkrétní případ, kdy někdo tančil na hrobech, který znám, je diskoéka modrých komunistů v mausoleu na Žižkově. Začněme tedy tady s posuzováním mravů. Nebýt novinářů tak se lidé o tomto zvěrstvu ODS nedověděli. Čest ptáci. |
|
|
js 17.2.2009 7:46Re: Neznám odpornější lidi
|
|
|
ucitelas 17.2.2009 7:53Re: Neznám odpornější lidi někdo tam tančil na hrobech? nejsi úchyl ? pokud ne jsi lhář a to je také zvěrstvo.blbe |
|
|
Minutus 17.2.2009 9:08Re: Neznám odpornější lidi O novinářích nemám moc dobré mínění, ale snaha zavřít hubu těm několika, co se nedali koupit je zločinná. |
|
|
Veničan 17.2.2009 10:22Re: Neznám odpornější lidi Ti novináři, co se nedali koupit, nepotřebovali odposlechy a většinou k nim neměli ani přístup. Ale nebojte se, v našem státě, pokud se zákon nelíbí, vytvoří samotní politici způsob, jak ho obejít. Viz poplatky a další. |
|
|
Minutus 17.2.2009 11:01Re: Neznám odpornější lidi Toť otázka. |
|
|
dralk 2 17.2.2009 4:43Vážemý autore!
Novináře nebude jsstě zajímat nějaká paní Procházkovaá, nebo důchodce , jako předmět odposlechů, ale jak víme z minulosti, pomohli novináři odkrýt některé levárny politiků, které samozřejmě nebyly nikdy odsouzeny. ale aspoň víme, kdo rozhoduje o našich životech. Naskýtá se tu paralela s Julínkovým zákonem o regulačnímch poplatcích. Prolomit 30 korunami zákon o bezplatném zdravotnictví a lhned s tím, tichým duchem připravovat nenápadně privatizaci zdravotnictví. A tak se zase nenápadně ponořujeme do totality, kdy nám bude vládnout skupina lidí, která má mesiášský komplex a jen ona ví, co je pro nás dobré! Čus-bus!
|
Napsal jste to velmi pěkně. Je vidět, že stojíte na druhé straně bariéry, než pan Sokol, který je prominentním právníkem a obhajuje jen dobře situovanou klientelu, žádné chudáky. Pohled na předmětný zákon, nebo spíš přílepek mladého profesionálního politika Bendy, skutečně hrozí prolomením základního práva na informace, tak jak píšete. |
|
ucitelas 17.2.2009 7:59Re: Vážemý autore! jak jste přišel k databázi klientů pana Sokola, ukradl jste ji nebo citujete jen novinářskou žumpu. |
|
|
dvd 17.2.2009 8:19Vážemý dralku! Pokud se domníváte, že zde někdy existovalo bezplatné zdravotnictví, tak jste poněkud alternativně orientován ve věcech veejných. |
|
|
mig 17.2.2009 0:32"My chceme štěnice/ do každé světnice!" Novináři by měli mít právo, ba povinnost sami odposlouchávat. Stále to opakuji a čekám, který novinář s tímto logickým požadavkem prvně vystoupí. |
|
|
jiný franta 17.2.2009 0:54Re: "My chceme štěnice/ do každé světnice!" Už stojí ve frontě: Slonková, Macháček, Kmenta, ... |
|
|
vlasta 17.2.2009 0:56Re: "My chceme štěnice/ do každé světnice!" Štěnice do každé rodiny. Je to pěkné heslo, mohla ho v nejbližších volbách ujmout některá pokroková politická strana. |
|
|
vlasta 17.2.2009 0:31Dneska autor trefil kozla. |
|
|
jiný franta 17.2.2009 0:30Pane Bystrove, choval jsem k Vám respekt, ale bohužel díky tomuto blábolu jste o něj přišel. Škoda, že jste si nepřečetl příspěvek JUDr. Sokola, než jste zplodil svůj hysterický výlev. |
|
|
Gaston 17.2.2009 0:36Re: Pane Bystrove, Já jsem si jej přečetl a jsem jednoznačně na straně pana Bystrova! |
|
|
jiný franta 17.2.2009 0:52Re: Pane Bystrove, To se nedivím, vzhledem k Vaší reakci na to, že si JUDr, Sokol jakožto obhájce mrzkých bohatců vůbec dovolil něco napsat ... Již vzhůru, psanče této země ... |
|
|
Gaston 17.2.2009 1:05Re: Pane Bystrove, Nepsal jsem "mrzkých"! Ale je to v podstatě jedno. Musí to být pro normálního člověka trauma obhajovat a "osvobozovat" gaunery. Abyste mi rozuměl, nedovedu si představit, že takovýto advokát není na duši nějak poškozen. To se však samozřejmě netýká jen JUDr. Sokola. Chci tedy říci, že se mi velmi těžko vstřebává názor v tak delikátní otázce jako jsou odposlechy od člověka, který je většinou na straně opačné, než jsem já. |
