Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Petr Kohout
13. 3. 2006 7:10
U hranice trestního stíhání bych dokonce doporučoval Anglický model
tedy, soudce může nejprve rozhodnout, že tento mladistvý (dítě) dokázal nebezpečnost svých činů rozeztnat dostatečně a proto bude potrestán jako dospělý (mladistvý). Vyřešíme tím problém band dětí "nepřizpůsobivých" rodičů, podporovaných ve svém řádění vlastní rodinou spoléhající na zaručenou beztrestnost. A že TYHLEděti je zkazíme, bych se nebél, to už nejde. Ty nezbývá, než od společnosti oddělit technickým opatřením (mříže).
0
0
možnosti
muf
13. 3. 2006 9:23
Re: U hranice trestního stíhání bych dokonce doporučoval Anglický model
Každé to dítě bude stejně jednou vypuštěno zpátky do světa mezi lidi. Vypustíte-li potom zneužívanou, mučenou a ještě k větším (než za které bylo zavřeno do "pasŤáku) svinstvům vychovávanou zrůdu, potom je zákon, který to umožní špatný. Nejdříve musí na tak mladistvé delikventy společnost vybudovat odpovídající "ubytování".
Právě Anglie, kterou zmiňujete má bohaté zkušenosti s nechutným zneužíváním mladistvých (a i tam se může dostat neviný člověk).
Justiční chyby v případě takto odsouzeného mladistvého je potom přímo tragická.
0
0
možnosti
joe
12. 3. 2006 23:04
Proč autor najednou postrádá reakci křesťanů
na sníženou hranici souhlasu se sexuálním stykem, jestliže byl v minulosti vždy první, kdo jim vzkazoval, aby byli zticha?
0
0
možnosti
muf
13. 3. 2006 9:29
protože se cpou do věcí, do kterých jim nic není
jako je třeba otázka potratů apod. a tak důležité věci jako snížení hranice věku pro leg. pohlavní styk je nechává chladnými. Možná, aby se ulevilo pár pedofilům ?
0
0
možnosti
Franta
12. 3. 2006 20:52
Bolševici v České televizi.
Česká televize zneužívá svého postavení. Jako plátce daní a koncesionářského poplatku protestuji proti tomu, že za moje peníze pořádá předvolební politické vystoupení úzké skupině lidí spolčených v několika politických stranách. Stejně jako za bolševika je znovu vytvářen prostor pro ty ”rovnější nadlidi”.
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2...
0
0
možnosti
Martin
12. 3. 2006 19:01
Nějak jste zapomněl na "zneužívání informací v obchodním styku"
Což by podle ODS kriminalizovalo ty chudinky "podnikatele". Lidé, kteří působí ve dvou firmách tak mohou poškozovat jednu na úkor druhé a mít z toho zisk (v důsledku neveřejných informací, které mají). Tohle je podle mě největší problém novely trestního zákona. Snopková, Pitr, Krejčíř (možná i pan Kožený) - už žádní podvodníci ale počestní podnikatelé. Nemůžu se zbavit dojmu, že ODS hájí zájmy určité části svých nepoctivých voličů na vysokých postech a asi i své vlastní... Jinak, dětská pornografie - dokážu pochopit, že by měli být postihováni ti, kdo ji produkují, anebo nakupují, čímž stimulují produkci. Není žádný skutečně racionální důvod postihovat pouhé držení nebo i bezplatnou výměnu. Jenže to by museli zákonodárci používat mozek. Jinak vcelku souhlas s panem Zvěřinou. Pokud Vás zajímá znění tohoto paragrafu (zneužívání inf..): http://business.center.cz/business/pojmy/pojem.asp...
0
0
možnosti
Sch.glosátor
12. 3. 2006 13:00
V podstatě souhlasím.
Problémů je tam víc, naříklad vyloučení "společenské nebezpečnosti" trestného činu a preference formální stránky.
0
0
možnosti
Pavel Kořenský
11. 3. 2006 22:36
No, mně na té pitomosti týkající se pornografie
nejvíc zaráží, že zákonodárce nejspíš vůbec nepochopil podstatu toho, proč je výroba či šíření dětské pornografie trestné. ***** Trestné bylo a je proto, že v klasickém pojetí moderní pornografie (fotografie, film) dochází při její tvorbě ke ZNEUŽÍVÁNÍ dětí. A ti, kteří jí šíří, napomáhají trestnému činu. ***** Takové zneužívání dětí by mělo být skutečně tvrdě trestáno v tom smyslu, že pokud se někomu prokáže, že nalákal sedmileté děvče na cukrátka a filmoval jí svlečenou s roztaženým mezinožím, měl by být zavřen až zčerná a spolu s ním by měli sedět kumpáni, kteří takto vzniklý film prodávali. ****** Jenže zákonodárce tohle zdá se nechápe a proto se uchyluje k pitomostem typu "vyobrazené osoby se jeví mladší 18 let..." a dokonce hodlá postihovat i díla literární nebo díla synteticky vytvořená na počítači. ****** Moje drahá (matka šestileté dcery) se také jeví na filmu jako mladší 18 let, zejména pokud si udělá culíky. Pokud bych s ní nějaký film natočil a šířil, asi bych šel sedět, ačkoli mojí drahé je přes třicet. ****** A pokud někdo napíše povídku nebo pomocí animačního programu vytvoří na počítači nějaký film, tak by šel sedět taky. A kde je v obou případech to poškozené dítě ????
0
0
možnosti
richard
11. 3. 2006 17:31
Věková hranice
14 let byla za Rakouska-Uherska, 1. republiky, protekorátu a před Vítězným Únorem. Teprve potom nám "děti" podle sovětského vzoru o 1 rok zestárly a po roce 1989, kdy podle vzoru amerických puritánských psychopatů říkáme "děti" dokonce i 18letým a fotky 18letých označujeme za "pedofilní pornografií" se nám dostavila i doba, kdy "děti" musíme chránit před jejich vlastním základním instintem a tvářit se, že na to určitě čekají, že nám za to budou vděčně panáčkovat a že ze všeho nejdůležitější je mladému člověku třeba zakázat sex. S restitucí věkové hranice na 14 let plně souhlasím, věková skupina 14 - 15 letých nepotřebuje být "chráněna" před něčím tak absolutně normálním, zdravým a příjemným jako je sex. Nežádoucímu otěhotnění se dá snadno zabránit antikoncepcí. A pedofilové? Největší strach před "pedofily" co nám "zneužívají" 14leté "holčičky" mají ti, kteří by sami hrozně chtěli 14leté masíčko v pelíšku, vědí o sobě, že 14ka si o ně neopře ani kolečkové bruslea těm ostatním, co u dívek tohoto věku mají šanci, že při pohledu na ně zatouží po sexu to docela obyčejně závidí.
0
0
možnosti
Sch.glosátor
12. 3. 2006 13:19
Re: Věková hranice
Souhlasím. Ve skutečnosti nejde o ochranu dětí a mladistvých před zneužíváním dospělými, ale na jednu stranu o kriminalizaci jejich sexuálního chování a na druhou stranu snížení jejich ochrany před dospělými. Přitom není "legislativně technický" problém chránit a přitom nekriminalizovat "chráněné". Jenomže to by většina našich "zákonodárců" musela být jiná než je. Vzdělaná, neomezená a pracovitá. A návrh zákona by museli zpracovávat někdo jiný, než tvůrce předešlých novel, který si z toho udělal živnost až do důchodu. Pak bychom, mimo jiné, neměli takový paskvil jako zákon č. 218 o soudnictví ve věcech mládeže.
0
0
možnosti
Mojmir Prusa
11. 3. 2006 14:49
Pan Zverina ma plnou pravdu
Pokud projde novy trestni zakon, je to v podstate tragedie, jejiz dusledkem bude jeste lepsi prostredi pro ksindly a alibismu pro policii.
Hlavne vsak bude asi tretina trestnych cinu trestana jen tehdy, kdyz se to bude HODIT!
Novy trestni zakon zavadi nebo nove definuje pocitam tak tretinu trestnych cinu. Preci nejdrive ma byt politicka vule, ze to, to nebo toto ma byt napriste trestano. Jak takove zmeny mohou vzniknout v hlave nejakeho autora za spolecnost?
Demokracie nespociva v tom, ze se provadi volby.
Ale ze kdyz se neco tak zasadniho meni, musi se to dobre pripravit a dojit k nejakemu sirsimu celospolecenskemu koncensu na techto zmenach. Misto toho tu bezpohlavni kridioti poslanci schvalili neco, co zasadne meni pravni prostredi v zemi. A drtiva vetsina lidi ani netusi, co vsechno ma byt nove trestne.
Ze napriklad maji-li JUSTINU od markýze de Sade ve sve knihovne, tak ji maji okamzite spalit, protoze je to nove trestne.
Velmi se mi libi primer pana Zveriny, okolo maleho mnozstvi drog (beztrestne) a drzeni pornografie. Navic se to netyka jen pornografie. Nove ma byt trestne drzeni latek, ze kterych se mohou delat drogy (ano takhle siroce receno, to je i voda....), nebo i pocitacovych programu, ktere mohou rozkodovavat hesla.
A ti co se utisuji, ze to ma byt jen proti pedofilum, at se vzpamatuji. Drzeni pornografie (ale i v literarni podobe - SIC!!!) ma byt trestne, jestlize osoba zobrazena MUZE byt mladsi 18 let!!!
Schazi opravdu jen ze vsichni muzi maji byt preventivne zavreni na 8 let pro znasilneni, PROTOZE VLASTNI PRISTROJ.
A jak to, ze se tiochranci zbrani nebo dalsiho majetku ani v jednom pripade neozvali???
0
0
možnosti
Sch.glosátor
12. 3. 2006 13:29
"Jak takove zmeny mohou vzniknout v hlave nejakeho autora za spolecnost ?"
"Demokracie nespociva v tom, ze se provadi volby. "
To jsou dva z více výstižných výroků se kterými s obdivem souhlasím.
0
0
možnosti
Rudolf
11. 3. 2006 13:42
Pro p. Zvěřinu ohl. držení "porna"
No já ten zákon nečetl co tam mají za termíny nebo jejich definice, ale v televizi říkali, že se má nově zakazovat pouhé držení pedofilních materiálů, nikoliv jen pořizování nebo šíření, jako dříve.
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz