Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Mlýnský kámen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Veselý 15.1.2007 8:02Re: Faktem je, že každý soudce a sociální pracovník Trochu jste ujel. Vy skutečně věříte tomu co jste napsal? Já jsem viděl pár rozvodů, je fakt, že je to emocionální záležitost, kde lžou obě strany a žádný podraz není dost dobrý. Autor má ale jednoznačně pravdu, že k mužům jsou soudy, řekněme to slušněji, méně tolerantní. |
|
|
LOJR 15.1.2007 8:24Trochu jsem ujel - v čem? |
|
|
Veselý 15.1.2007 8:56Re: Trochu jsem ujel - v čem? Zjednodušeně řečeno v tom, že obě pohlaví jsou si před zákonem rovna. Víme, že praxi to tak není. Například děti jsou skoro výhradně svěřovány do péče matce, nebo se snad mýlím? Jak říká bible, ukaž mi své skutky a já ti řeknu, jaká je tvá víra. Nebo jinak slovy klasika, praxe je ověřením teorie. A zkušenosti praxe jsou nelichotivé. |
|
|
LOJR 15.1.2007 9:05Re: Re: Trochu jsem ujel - v čem? Tak to bylo opravdu hodně zjednodušené. Rozhodování přefeminizovaných opatrovnických soudů musí nutně sledovat srtejný trend, jako rozhodnutí policie? O tom můžeme debatovat, až budeme mít v rukou data z celé republiky alespoň za první rok a porovnáme je s počtem případů domácího násilí za stejné období. Jinak je to z vaší strany jen výkřik. |
|
|
jurist 15.1.2007 9:18Re: Re: Trochu jsem ujel - v čem? Mýlite se pane Veselý. Není problém si ověřit, že pokud většina rozvodů končí dohodou, kdy jsou rodiče se schopni dohodnout, a mají na tom zájem, pak se dítě nejpravděpododobněji svěří do střídavé péče obou rodičů. Ta doba, kdy se děti, svěřovaly autoamticky matce, je již opravdu pryč; pokud se mýlím, rád se nechám přesvědčit o opaku. Existuje bohužel určitá úzká skupina rozvádějících se rodičů, nijak velké procento, vzájemně se nenávidících, která prostřednictvím svých dětí vede mezi sebou válku. Pan Fiala je typickým představitelem této skupiny. O tom si ostatně může každý udělat obrázek sám ze článku samotného. Skupiny, která, pokud se organizuje, pak se o ni v odoborné literatuře mluví jako o paramilitární nátlakové skupině. A v těchoto příapdech je všude ve světe problém s výkonem rozhodnutí ohledně toho, kdo bude mít dítě ve své péči, ty srdceryvné scény zažijete i jinde ve světě, viz kauza Elian Gonzales v USA, který dle rozhodnutí soudu v USA byl vrácen zpět - tuším otci - na Kubu, kdy si pro dítě přišel exekutor za asistence policie se zbraněmi a v kuklách. Stejně tak na druhou stranu taková paní Krajníková měla za to, že může na rozhodnutí soudu zvysoka... a že žádná Argentina nebude. To, že z ní novináři dělají chudinku je věc jiná. A autora članku skutečně -biblicky řečeno - podle skutků poznáte ho, v tom máte pravdu... |
|
|
dvd 15.1.2007 8:09Kvůli tomu, že není jasnovidec by žádný soudce (ale ani státní zástupce |
) ze své funkce odcházet neměl. Důvodů proč by odejít měl by bylo i beztak dost.|
|
LOJR 15.1.2007 7:01Ježíšikristepanebože Za co, redakce, za co? Já už budu fakt hodnej, ale takové hovadiny sem prosím nedávejte. Nebo vám zavolal autorův psychiatr a vysvětlil, že publikování těchto výměšků má blahodárný vliv na podlomené psychické zdraví jeho pacienta? |
|
|
Mejla 15.1.2007 6:39Milé miminy a maminy atd., evidentně jste nepochopily podstatu článku. Tou je totiž skutečnost, že dítě má právo na oba rodiče a též oba rodiče jsou rovnocenní. Ze socialismu však u nás dosud přežívá rozdělení rolí, kdy muž je vojákem anebo fízlem a žena rodičkou nových vojáků a fízlů. Většina české populace má toto rozdělení za normální, ovšem v civilizovaných zemích jsou z něj šokováni. Proto také prohráváme u mezinárodních soudů jeden spor za druhým, a nejen v oblasti péče o děti. |
|
|
AndyO 15.1.2007 7:02Re: Milé miminy a maminy atd., evidentně jste nepochopily podstatu článku. oba rodiče jsou rodiče a dítě má právo na oba, pokud je chce. Jsem dlouholetým zastáncem otcovské péče, pokud je otec vhodnější než matka, když už se ti dva blbci rozvedli, ač měli děti. A to leckdy vhodnější je. Článek je ale tak neuvěřitelnou slátaninou nenávistné sprosté duše, že se mi nad ním chce pochlapsku blejt. Mejlo, kecy o maminách si strčte spolu s autorem za klobouk. Adekvátní odpovědí by bylo jen : chlapi, kteří chtějí mít dítě doma ho mají v úmyslu zneužívat a nakonec z něj udělat profesionálního prostituta, aby jim nosil domů peníze na chlast. Článek o často nespravedlivé a rozhodně ne správné justiční praxi v ČR lze napsat i tak, aby nedělal z jedné strany ( všechny matky versus všichni muži- kteří se tahají o dítě) programového mizeru ( mizerku) a z druhé chudáka oběť. Pak by se dal číst a dalo by se o něm diskutovat. |
|
|
Kylchap 15.1.2007 13:09Re: Milé miminy a maminy atd., evidentně jste nepochopily podstatu článku. Tvůj tatík byl vojákem nebo fízlem? |
|
|
mamina 15.1.2007 16:21Opravdu máme i dobré zákony. Fakt, že často chybí na straně soudu vůle "uvést je do života"a rozhodovat raději podle zažitých zvyklostí, než podle nich, je problém obecný, vůbec se netýká jen práva rodinného! Proto nechápu, proč si myslíte, že volání po změně přístupu k výkladu zákonů vůbec je "nepochopením" článku. Podle mě je nejlepší začít s řešením problémů tam, kde začínají. Rozsudky nepíší žádné spolky, ale soudci. |
|
|
Pegas 15.1.2007 6:04Holky, to jste to tomu panu doktorovi nandaly! |
|
|
LOJR 15.1.2007 10:20Re: Holky, On je autor doktor? Proboha čeho? |
|
|
adla 15.1.2007 10:31jjo Obyčejně se ptávám: A čeho on je lékař? |
|
|
antonym 15.1.2007 18:35Re: jjo Dovoluji si podotknout, že každý doktor není lékařem. |
|
|
mamina 15.1.2007 3:11Pane Fialo, Stěžujete si na justici a neskrýváte přitom lehkou (?) averzi k ženskému plemeni:-). Vycházíte z předpokladu, že jsou soudci/-kyně s "ženskými spřaženi/-ny ", že je justice "přefeminizovaná". Ale možná jsou případy, které uvádíte, jen jednou z mnoha odnoží důsledku rutinní, "mechanické" práce (přetíženosti/lenosti?), kterou umožňuje NEPOSTIŽITELNÁ, VŠEOBECNĚ ROZŠÍŘENÁ, neúcta k "duchu" zákona. Ono totiž matek, které se v soudní síni dívaly na to, jak se soudce bojí, event. servilně plazí před otcem dítěte, až rozsudkem úplně "zapomene" ochránit jeho životní zájmy, je také dost. Ani těmto dětem (dobrý) úmysl zákonodárce nepomohl. Existuje spousta rozsudků v oblasti rod. práva, jejichž jediným přínosem je, že ukazují, jak může být pouhý text zákona k ničemu / i k ničemovi:-)) V "právním" prostředí, které si vystačí s literou zákona, lze zákon interpretovat příliš mnoha způsoby. Formalismus přeci není doménou žen, ale bezduchosti. Snad proto je tak masově hýčkán. Takže mi promiňte, že nechápu, proč Váš článek nebyl napsán formou obhajoby ducha zákona (perem otce) a proč je tak bojovně mužsky zacílen na ženy. Jakobyste ani nestál o to, aby Vám ženy fandily :-) |
|
|
Jiří Fiala 6.2.2007 11:34Re: Pane Fialo, Já jsem rozsudek, který by napomáhal otci proti zájmům dítěte ještě neviděl. Stejně jako jsem neviděl - s jedinou výjimkou - soudce v opatrovnické věci. Ale máte pravdu, že toho, kterého jsem viděl, tak ten si v hlouposti s těmi soudkyněmi nijak nezadal. A ženy, co mi fandí, dobřé ví, že jsem vždycky byl odpůrcem jakékoliv kolektivní viny, že neházím ženské do jednoho pytle (i když většina z nich hodně společných znaků má) a že jsou a byly i takové, kterých jsem si vždycky vážil a které zatím dokazují, že výjimka potvrzuje pravidlo - pro příklad třeba Milada Horáková nebo Alice Masaryková. |
|
|
mimo 15.1.2007 2:06mlýnský kámen Nevěřícně kroutí hlavou čtenář nad takovou snůškou nenávistných pindů. Ráda bych viděla toho pisálka, snad bych uhádla, proč ta nenávist k ženám. Asi ti móóóc ublížily, chudinko, ty potvory!!! |
|
|
Luba 15.1.2007 1:39Hanba šovinistům! Vážený pane! Jestli od soudců očekáváte vyšší či absolutní spravedlnost, tak se jí věru nedočkáte. Soudci jsou lidé chybující. A za své chyby téměř nepostižitelní. To je asi špatně. Z logiky psychického vývoje dítěte a primární úloze matky v jeho životě platí, že je pro něj nejdůležitější osobou. Pokud z důvodů nezpůsobilosti této osoby nemůže svou roli plnit, musí se postarat otec. To je snad každému jasné. Váš emotivně a demagogicky vyhrocený článek vypovídá hlavně o Vás. Patrně máte nějakou špatnou osobní zkušenost, která Vám znemožňuje v objektivním pohledu. Dokonce bych řekl, že jste ubožák, protože váš příspěvek má charakter ubohé pomluvy. |
|
|
Jiří Fiala 6.2.2007 12:40Re: Hanba šovinistům! Špatnou osobní zkušenost mám jedině a výhradně s naším státním aparátem, který sdružuje - namísto výkvětu společnosti (jak bych aspoň od justice očekával) - její nepoužitelný odpad. Očekával jsem, že jeho povinností je zabránit zjevně psychopatické matce v mrzačení dětí (zjevně psychopatická je proto, že se jí pomsta vůči mně stala jediným životním smyslem, což ještě zřejmě umocnila skutečnost, že když se chtěla rozvádět, namísto zděšení, které si zřejmě u mě představovala, se dočkala nadšeného souhlasu). Mně - na rozdíl od Vás - není jasné, že matka je jedinou a výhradní osobou, na niž by se mělo dítě zaměřit a kterou dítě má a že otec nastupje jen tehdy, zemřela-li matka. A pro informaci Vaši i Vám podobných - já jsem měl dětství naprosto spokojené a šťastné (na rozdíl od mých dětí, kterým jsem ho - bohužel - nedokázal proti obrovské přesile uchránit) a možná právě proto ze mě vyrostl tak pevný jedinec, kterého nemohou zlomit ani neustálé útoky policajtů a justice., zavírání a pronásledování srovnatelné výhradně s dobou okupace. Svou matku jsem měl ve velké úctě, byla tou vzácnou ženou, které dnes většinou vymizely a přirovnal bych ji právě k MIladě Horákové nebo Alici Masarykové, což jsou vzory, o kterých dnešní feministky z pochopitelných důvodů nechtějí slyšet, ač tyto ženy dosáhly - slušně a poctivě - v boji za práva žen mnohem větších úspěchů než všechny dnešní gender-studies dohromady. A autorkám úvah o nešťastném dětství a skrytém nimdráku bych vzkázal jediné - je až příliš dobře vidět, že "podle sebe soudím tebe"! Za moje vyhraněné názory může pouze a jedině dlohodletá zkušenost. Ostatně - nabízím Vám malý experiment, na kterém si ověříme, nakolik máte sklon k šovinismu Vy : V rámci toho experimentu Vám svážu ruce a nohy a budu do Vás vyttrvale několik let vší silou kopat. Pak Vás rozvážu a nechám Vás napsat článek na téma "Mužské jemnocity a skrytá touha po romantice". Uvidíme, co napíšete. |
|
|
histor 7.2.2007 22:43Re: Re: Hanba šovinistům! S tou Alicí Masarykovou a Miladou Horákovou to nebyl dobrý argument (pokud vědomě nelžete) - je to jaksi spíše naopak. Zkuste jít někdy do knihovny Gender studies nebo si s pár feministkami na téma výše jmenovaných promluvte. |
|
|
J.F. 7.2.2007 22:53Re: Re: Re: Hanba šovinistům! To by se nesměly bát mě (a nejen mě) i potkat. |
