Majka 19.3.2008 16:11

Re: Re: Proboha pane Fiala!

Naprosto hloupá odpověď. Od Vás ovšem nelze očekávat nic chytrého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Majka 19.3.2008 16:06

Re: Re: Re: Já bych se autora zastal.

Co sis uvařil, to si taky sněz. A ne že necháš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Táňa 14.2.2007 17:05

Re: Re: tak jsem to pročetla

Naprosto souhlasím, autor ztratil jakoukoli schopnost objektivního pohledu na věc, skoro bych se přikláněla k tomu, že se jedná již o psychicky nemocného člověka, který by se měl bezodkladně léčit, aby se z jeho života nestalo jedno velké peklo!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Táňa 14.2.2007 16:58

Pane Fialo, je nejvyšší čas zamyslet se nad sebou!!!!

Vážený pane Fialo,

vím ( i když Váš případ ani Vás neznám detailně ) , že vycházíte ze špatné osobní zkušenosti ve  věci sporu o děti u nás, nicméně po přečtení Vašeho článku musím konstatovat, že je koncipován tak nenávistně proti ženám a tzv. zfeminizované justici, že po přečtení si odnáším opravdu jen jediný dojem - toto píše psychicky nemocný člověk, který následkem křivdy, která se mu udála, již není jakkoli schopen sebereflexe a objektivního pohledu. Zeptejte se i druhých, jak jim Váš článek vyznívá a začněte se sebou něco dělat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 12.2.2007 17:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leč Juriste

Nikoliv, mluvím o vás, pane Fialo. Ale tohle se vám tady do krámu nehodí, což?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.F. 7.2.2007 22:53

Re: Re: Re: Hanba šovinistům!

To by se nesměly bát mě (a nejen mě) i potkat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.F. 7.2.2007 22:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leč Juriste

Mluvíte zřejmě o sobě a z vlastní zkušenosti, že ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

histor 7.2.2007 22:43

Re: Re: Hanba šovinistům!

S tou Alicí Masarykovou a Miladou Horákovou to nebyl dobrý argument (pokud vědomě nelžete) - je to jaksi spíše naopak. Zkuste jít někdy do knihovny Gender studies nebo si s pár feministkami na téma výše jmenovaných promluvte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 7.2.2007 16:52

Re: Re: Re: Re: Re: Leč Juriste

prostě milující otec - skautík, co? Dokazuje to nejléoe tím, že se v soudní síni pere, což?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Fiala 6.2.2007 12:40

Re: Hanba šovinistům!

Špatnou osobní zkušenost mám jedině a výhradně s naším státním aparátem, který sdružuje - namísto výkvětu společnosti (jak bych aspoň od justice očekával) - její nepoužitelný odpad. Očekával jsem, že jeho povinností je zabránit zjevně psychopatické matce v mrzačení dětí (zjevně psychopatická je proto, že se jí pomsta vůči mně stala jediným životním smyslem, což ještě zřejmě umocnila skutečnost, že když se chtěla rozvádět, namísto zděšení, které si zřejmě u mě představovala, se dočkala nadšeného souhlasu).

Mně - na rozdíl od Vás - není jasné, že matka je jedinou a výhradní osobou, na niž by se mělo dítě zaměřit a kterou dítě má a že otec nastupje jen tehdy, zemřela-li matka. A pro informaci Vaši i Vám podobných - já jsem měl dětství naprosto spokojené a šťastné (na rozdíl od mých dětí, kterým jsem ho - bohužel - nedokázal proti obrovské přesile uchránit) a možná právě proto ze mě vyrostl tak pevný jedinec, kterého nemohou zlomit ani neustálé útoky policajtů a justice., zavírání a pronásledování srovnatelné výhradně s dobou okupace. Svou matku jsem měl ve velké úctě, byla tou vzácnou ženou, které dnes většinou vymizely a přirovnal bych ji právě k MIladě Horákové nebo Alici Masarykové, což jsou vzory, o kterých dnešní feministky z pochopitelných důvodů nechtějí slyšet, ač tyto ženy dosáhly - slušně a poctivě - v boji za práva žen mnohem větších úspěchů než všechny dnešní gender-studies dohromady.

A autorkám úvah o nešťastném dětství a skrytém nimdráku bych vzkázal jediné - je až příliš dobře vidět, že "podle sebe soudím tebe"!

Za moje vyhraněné názory může pouze a jedině dlohodletá zkušenost. Ostatně - nabízím Vám malý experiment, na kterém si ověříme, nakolik máte sklon k šovinismu Vy : V rámci toho experimentu Vám svážu ruce a nohy a budu do Vás vyttrvale několik let vší silou kopat. Pak Vás rozvážu a nechám Vás napsat článek na téma "Mužské jemnocity a skrytá touha po romantice". Uvidíme, co napíšete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Fiala 6.2.2007 12:14

Re: Proboha pane Fiala!

Máte zajímavou logiku - Za přepadení si taky můžou oba, že ? Jeden tím, že měl nabitou šrajtofli a druhý holt tím, že ji neměl vůbec, zato měl velkou chuť na rum. No - a ten s tou šrajtoflí se holt "nechtěl rozumně domluvit".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Fiala 6.2.2007 12:02

Re: Re: Re: Re: Leč Juriste

Na svém místě - jako vždy - připraven převzít výchovu, ve které mu do té doby státní aparát bránil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Fiala 6.2.2007 11:39

Re: změna přístupu

Neříká to nikdo, ale v praxi je to naprostá utopie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Fiala 6.2.2007 11:36

Re: to socík je naučil

Máte naprostou pravdu, nemám, co bych dodal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Fiala 6.2.2007 11:34

Re: Pane Fialo,

Já jsem rozsudek, který by napomáhal otci proti zájmům dítěte ještě neviděl. Stejně jako jsem neviděl - s jedinou výjimkou - soudce v opatrovnické věci. Ale máte pravdu, že toho, kterého jsem viděl, tak ten si v hlouposti s těmi soudkyněmi nijak nezadal. A ženy, co mi fandí, dobřé ví, že jsem vždycky byl odpůrcem jakékoliv kolektivní viny, že neházím ženské do jednoho pytle (i když většina z nich hodně společných znaků má) a že jsou a byly i takové, kterých jsem si vždycky vážil a které zatím dokazují, že výjimka potvrzuje pravidlo - pro příklad třeba Milada Horáková nebo Alice Masaryková.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuza :-) 16.1.2007 17:40

Re: Re: Re: Já bych se autora zastal.

Znám pár holek, kterým se to dokonce líbí, když občas nějakou chytí ... berou to jako jistý důkaz neuhasínajícího zájmu nebo snad i lásky ... jedna má dokonce diplom - je MUDr. :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hela 16.1.2007 16:24

Re: Re: Re: my, co jsme zažili

Samozřejmě, že netvrdím a ani si nemyslím, že každý muž je takový. Dle odhadu lidí pohybujících se v rozvodové branži tak 3%..., ale když člověk narazí na takového jedince, tak to stojí za to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O.K. 16.1.2007 12:50

Re: A nenechat se prudit zamindrákovaným Finrodem Felakundem

On má chudák děsně težkej život, já s ním mám soucit. Děti ho neměly rády, když žaloval paní učitelce kvůli vybíjené, děvčata ho nechtějí, svoji nadprůměrnou inteligencí a talentem všude vyniká nad šeď průměru... S ohledem na ta příkoří mu musíme mnohé odpouštět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 16.1.2007 11:41

Re: diky tomuto zakonu se muze stat

Vlastne je to takovy dobry navod, jak se vloupat do bytu. Uz vidim, jak cigosi budou mit jednu pomlacenou volavku, ta si pred barakem zavola policii, bude se odvolavat na tento zakon a policajt, aby to mel rychle vyreseny (a nemel problem - vzdyt byl preci na skoleni o novem zakone, jeste ho sef pochvali), majitele vykaze ven - treba ho i na noc zabasne, zvlast kdyz mari vykon verejneho cinitele...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 16.1.2007 11:32

diky tomuto zakonu se muze stat

Diky tomuto zakonu se muze stat, ze Vam na dvere vecer nekdo zaboucha na dvere, vy otevrete a tam policajt a vedle neho nejaka zenska. Policajt rekne, ze jste na te zene pachal nasili a ze musite okamzite z bytu vypadnout, protoze to on rozhodl.  (plus on nema zadnou moznost/povinost zjistovat, jaky je majetkovy vztah one zeny k danemu bytu)

A az se za deset dni vratite k vykradenemu bytu, tak maximalne mate moznost podat zalobu na neznameho pachatele. (a az si dokoupite potrebne veci, teste se na dalsi kolo..)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 16.1.2007 10:51

A soudce by analogicky měl zodpovídat i za chybu zákona, který používá ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 16.1.2007 10:48

A nenechat se prudit zamindrákovaným Finrodem Felakundem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 16.1.2007 10:40

Re: Re: Re: Já bych se autora zastal.

Presne tak, resenim je rychly rozvod.  Ovsem casto se stava, ze zena je sice nespokojena se zachazenim sveho manzela, ale take zaroven bydli v jeho byte, (ktery manzel nabyl jeste pred manzelstvim). A razem tu mame pro soud problem, zenska tvrdi, ze nema kde bydlet, doba svobodarny je uz davno pryc, a nechat ji v byte s nasilnym manzelem..??? A poslat ji na ulici, to preci soud nemuze te chudince udelat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 15.1.2007 22:59

Re: Za dodrzeni teploty pri preprave krve zodpovida dopravce,

Mýlíte se. Doktor zodpovídá za to, že podaná krev je v pořádku. Když pacient zemře, jde se po doktorovi, ne po přepravci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 15.1.2007 22:18

Re: Re: Já bych se autora zastal.

Jste feministka, to je vidět z toho co píšete. Zásadní problém takové ženy je, proč si takového kreténa brala. Je to jen její vina. Pokud k tomu dojde, má se rozvést. Na rozvod doplácejí obě strany, stačí si vzít papír a tužku a spočítat si to. Já jsem jsem viděl u soudu, jak si žena stěžovala, jak je na ni muž zlý. Pak byly předloženy důkazy druhé strany a vypadalo to, že ona žena je strašná potvora. Pravda byla někde uprostřed. Já jsem pro to, když se něco takového děje, aby byl během týdne vyřešen rozvod. Stejně v takovém případě už nic jiného nezbývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 15.1.2007 21:36

Za dodrzeni teploty pri preprave krve zodpovida dopravce,

nikoliv doktor. Neodvolatelny soudce ci soudkyne neni zodpovedny-a vubec za nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S.Pergill 15.1.2007 20:22

K té jasnovidnosti:

Inženýr musí "jasnovidně" předvídat, že je některý z nosníků vadný a je v principu zodpovědný za to, když se mu konstrukce z takových příčin sesype; zodpovídá i za chybu software, kterým tu konstrukci propočítával. Doktor zodpovídá za kvalitu spousty věcí, které v reálu nemůže ovlivnit a reálně ani zjistit (např. za to, že při převozu krve pro transfúze byla dodržena patřičná teplota). Takový chirurg, probírající se v nepřehledném břiše, také zodpovídá za to, že nenechá nějakou krvácející cévu apod.

Takže nevidím důvod, proč by i pracovníci justice neměli mít povinnost domýšlet do důsledků svá rozhodnutí a nést za ně v přiměřeném rozsahu (v podstatě tak, jako ostatní vysokoškolsky vzdělaní odborníci) zodpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sláva 15.1.2007 19:53

to socík je naučil

socík byl jakási feminizovaná společnost už jen proto, že nadržoval z principu méně aktivním, slabším, méně volním, strkal je do kolektivu a kolektivního uvažování...což vyhovuje zejména ženám. Mužský kapitalismus chce rasanci, odvahu, samostatnost v uvažování... atp., tj. mužné vlastnosti. Socík přál ženám už jen tím, že se "postará o všechny" "byl tak nějak lidský" "chránil děti" a slavil MDŽ, což ženy dojímalo k slzám. Bohužel feminizoval školství, takže ženské vlastnosti se v dětech klucích utvrzovaly od malička, mužných příkladů málo. Při rozvodu pak upřednostňoval ženy až hříšně - byt !!! (zkuste sehnat jiný tehdy), chata (aby děti měly kam jet v sobotu), zařízení (aby bylo na čem vařit) ... všechno tzv. v zájmu dítěte. Pán odcházel jako spráskaný pes (co dřív postavil družstevní byt) s napůl ojetou Š 120... do neznáma s balíkem výživného na krku. No a ženy na to nezapomněly, tak to provozují dodnes... místo aby hleděly udržet si manžela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 15.1.2007 19:15

Re: Re: Já bych se autora zastal.

je neoddiskutovatelné, že některé ženy občas nějakou chytí. Je neoddiskutovatelné, že to je špatně, Rovněž je neoddiskutovatelné, že ten mlátící chlap k tomu musí mít důvod. Bez důvodu mlátí jen psychopat.

Ty důvody si dovedu velmi dobře představit. On soud hned tak nezletilé děti chlapovi do vlastní péče nesvěří, že?

Závěrem konstatování - pokladních v supermarketech si vážím o 1000% víc než stáda kra.ek v genderofeministických spolcích, na které velmi nerad přispívám ze svých daní. Ty pokladní si těžkou prací na sebe vydělají. Ty kra.ky jen kafrají a spotřebovávají to co ostatní (i ty pokladní) vydělali.

Hezký večer! Už máte vařeno? Já jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

antonym 15.1.2007 18:35

Re: jjo

Dovoluji si podotknout, že každý doktor není lékařem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek