Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Mateřství jako velká buzerace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
matra 6.11.2007 11:54Re: Re: Re: Buzerace??? Jo ale dokud se něco nezadrhne, pak většinou tato supersebevědomí - volaj pomoc, pomoc, a honem a honem , často pro každý negativní prd. |
|
|
pp 6.11.2007 11:54Snůška blábolů. |
|
|
matra 6.11.2007 11:52Re: Re: Re: Buzerace??? Rýpadlo, nerýpej a nezvšeobecńuj jeden případ a ještě mediálně přibarvenej. |
|
|
matra 6.11.2007 11:49Re: Re: Re: Re: Klasika Neboj se, na slídění po domácnosti sestry nemaj čas ani žaludek, to naprosto nedělaj, leda, že by s tou konkrétní matkou a její rodinou měly špatné zkušenosti, ale to spíš přísluší soc. pracovnicím. Dětské sestry to fakt nedělaj, to si zas někdo vymyslel aby byl zajímavej. |
|
|
petr v. 6.11.2007 11:48dilemata ve vztahu matka-dítě-stát: 2. Ptám se tedy jak zajistit po stránce organizační, právní atd aby bylo hájeno nejen právo matky/rodičů obecně na svobodné rozhodování - ale zároveň právo dítěte na ochranu zdraví a života. A zároveň aby existoval obecně akceptovaný nástroj, který umožní lékaři v klidu propustit matku domů bez obav, že u podepíše reverz a pak bude na Policii naříkat, že ten papír podepsala, protože jinak by nemohla domů ale že vůbec nerozuměla co tam je a že se bála zeptat a že ho vlastně nečetla ... a doktora pak budou tahat po soudech za 10 let starou věc. To je totiž na některých zdravotnických kauzách velmi kontroverzní. Pacient se na jednu stranu deklaruje jako samostatná, zodpovědná bytost (souhlasím, všem to říkám, že jim mohu jen poradit to nejlepší co znám - rozhodnutí je na nich) ale jakmile se věci vyvinou směrem, který je nežádoucí, snímž pacient nepočítal - například se objeví komplikace, před nimiž je lékař varoval ale pacient nedbal varovných příznaků ( kupř chtěl jet k moři na plánovanou dovolenou) - náhle se svéprávná bytost změní v bezbranné malé dítě - které neví, nemůže, bálo se ptát, podepsalo papíry, které nečetlo a kterým nerozumělo ... TOTO je často se opakující píseň, která podle mého soudu stojí za řadou problémů. Lékař stojí před dvěma rizikovými situacemi - být popotahován za to že pustil člověka domů a ten se zdravotně pohoršil. Nebo být popotahován za to, že ho domů pustit odmítl aby se nepohoršil. Obvykle volí variantu, která mu přinese problémy ale neublíží pacientovi. A ejhle - je diktátor.N ení to jednoduché :-( |
|
|
Kočka 6.11.2007 11:42Re: Re: Buzerace??? Ne každý potřebuje někoho za zadkem. |
|
|
matra 6.11.2007 11:41tento článek Tento článek je ukázkou tzv. popíchaných. Za každou cenu jedovatit. Poslední dobou oblíbená taktika srovnatelná s neukázněnými a agresivními řidiči na silnicích.Dopravní pravidla jsou také velkým omezením osobní svobody. |
|
|
Kočka 6.11.2007 11:40Re: Re: Re: Klasika Pokecat se sestrou, ano, ale někde se jedná o šmejdění po bytě a vyzvídání, jak je kdo hmotně zajištěn a podle toho mohl patřičně uplácet? O to tu jde, to vadí. Jsme svéprávní a máme se starat, tak ať do toho nikdo nekecá. Až budu od státu něco požadovat, pak možná. |
|
|
petr v. 6.11.2007 11:38dilemata ve vztahu matka-dítě-stát Předesílám rovnou - ono to asi beztak bude vidět Vztah dítě-matka-stát obsahuje dilemata, která nejsou uspokojivě řešena - resp tato řešení (pokud jsou k dispozici) nejsou obecně známa tak, aby bylo možno transparentně řešit konfliktní situace. Samozřejmě rodiče mají právo rozhodovat o svých dětech - ale také děti mají bezesporu nárok na to aby bylo chráněno jejich zdraví, život etc. Odkazuji na mezinárodní úmluvu o právech dítěte. V současné době sledujeme intenzivní mediální kampaně, kdy jsou zdravotníci tepáni za snahu poskytnout dětem maximální péči. Nešikovně, v návaznosti na další úřady (soud, sociální péče) i necitlivě ? Možná. Ptejme se ale, mají-li možnost jak dosáhnout cíle - tedy péče o dítě jinak. Rodiče realizují své právo rozhodovat o dětech - jistě, proč ne ? Ale nemělo by být právo rozhodovat kvalifikované? Tedy - neměl by rozhodovat ten, kdo je vybaven patřičnými informacemi ? Smutné je, že v současné době přicházejí na svět děti, jejichž rodiče obvykle nebyli před narozením dítěte v kontaktu s jiným dítětem tak, aby si osvojili základní pojem o tom, co je a co není normální, co je a co není alarmující. Další věc je, že si zhusta nekoupí ani literaturu typu "Naše dítě" takže skutečně zacházejí s živým člověkem a nejsou vybaveni ani znalostí, kterou si člověk opatří než poprvé zapne DVD přehrávač ! Je obecně známo, že poporodní adaptace je náročná fáze života, zatížená komplikacemi, které se u novorozenců vyvíjejí jinak než u starších dětí. První týden prostě JE NÁROČNÝ. Čímž neříkám že další týdny až tak do 18 let nejsou |
- jsem lékař, moje žena je dětská lékařka dříve v nemocnici, nyní na obvodě -mluvím o věcech které neznám jen z novin:
. I matky se dost věcí učí, včetně kojení, běžného režimu u dítěte - je toho dost. |
|
Kočka 6.11.2007 11:35Re: Cesta do pekla dlážděná dobrým úmyslem. Očkování mi nevadí, ostatní ano. |
|
|
Nobunaga 6.11.2007 11:02Cesta do pekla dlážděná dobrým úmyslem. To co předkládají autoři článku mi silně připomíná anarchii, kterou si u nás mnozí pletou s demokracií a to je ten největší problém celého našeho státu. Jsem dalek toho někomu něco vnucovat, ale například povinné očkování je vlastně kolektivní ochrana před nakažlivými nemocemi, ze které, pokud k tomu nejsou zdravotní důvody, by neměl být nikdo vyjímán. |
|
|
dr Turnovský 6.11.2007 11:00teda u nás nikdo nikdy nebyl...... cítím se dizgriminován a poškozen........ vůbec si nedovedu představit, že bych se ženou nechodil za doktorem v dobách jejích těhotenství. Stejně bych považoval za zločin nenechat děcka nejen naočkovat, ale i neposílat na vyšetření a kontroly. A to jsem asociál a. Nepřipadá mne to jako omezení. |
|
|
dulcibelka 6.11.2007 10:47Re: Re: Re: Re: Re: Klasika Mimochodem, já (coby zasloužilá matka) jsem se loni na týden taky nastěhovala k dceři, když povila...a byly jsme rády, když sestra přišla. Ne že bychom se dozvěděly něco extra nového (i když, pokrok nezastavíš), ale pro klid duše, že jsme nic nezanedbaly a zejména proto, že byla teprve 182. osobou, která se mohla pokochat naším zlatíčkem |
Šlo o 20 minut!|
|
dulcibelka 6.11.2007 10:41Re: Re: Re: Re: Klasika Kristepane, tak jste tu estébačku měli srazit se schodů - jak to nepochybně děláte se všemi, kdo vám zazvoní u dveří. A co - ukradla vám aspoň hrnek od kafe? |
|
|
Rpuť 6.11.2007 10:20Zvláštní - když požadujeme , aby v návaznosti na dětské přídavky romská komunita řádně posílala své děti do školy a vůbec o ně pečovala, když vyžadujeme, aby dodržovali karanténu v případě třeba infekční žloutenky - shledává to ctěná majoritní komunita zcela v pořádku. Když se, v návaznosti na požadované dávky vyžaduje něco podobného od majority, tak je z toho řev. Jste poněkud srandovní, milí spoluobčané |
|
|
rýpadlo 6.11.2007 10:12Re: Re: Buzerace??? a to je takový problém - když některá matka nemá zájem - se slušně rozloučit a nabídkou přídné pomoci odkráčet? To je nutné alarmovat policii a vyhrožovat odebráním dítěte? Očekávám odebírání dětí kuřákům a matkám s nesprávnými a protispolečenskými názory. |
|
|
macek 6.11.2007 10:08Re: Re: Re: Klasika Tady nejde o to, jestli má stihomam nebo né (jsou i horší věci). Prostě jde o to, že tam tu sestru nechce. Třeba s ní bydlí její maminka, která jí pomáhá... Jde o to, že si nemůže VYBRAT. Jinak jsme tuto povinnou návštevu sestry u nás doma absolvovali dvakrát a myslím si, že v druhém případě (narození 2. dítěte) byl přínos nulový. |
|
|
jarda 6.11.2007 9:42Re: Re: Re: moc státu Reagoval jsem na tvrzeni, ze budto vsechno nebo nic, coz je blbost |
|
|
Lída 6.11.2007 9:34Re: Re: Re: Klasika No, tak nějak to je |
|
|
Hariet 6.11.2007 9:33Re: Buzerace??? Ta ženská, co to napsala, asi nikdy neporodila dítě. a nepečovala o ně. Myslím, že většina mladých maminek takovou "buzeraci" od zdravotních sester vítá. Dříve byly mladé maminky většinou v původní rodině a jejich matka jim v prvých dnech po porodu poradila, ale dnes bydlí většinou samostatně a první dny opatrování novorozeněte je mohou stresovat..."Nedostatek spánku, kojení po 3 hodinách a pod.) A mimo to, všechny mladé maminky nemaji smysl pro pořádek a systematičnost, což péče o novorozence vyžaduje, a musí se to naučit. Takovou hloupost, jaká je v článku jsem už dlouho nečetla. |
|
|
Lída 6.11.2007 9:33Re: Re: nesvéprávní rodiče Proč reagujete tak demagogicky? Povinný pobyt v porodnici tři dny po porodu a zavírání dětí do ústavu je snad něco dost jiného. |
|
|
dulcibelka 6.11.2007 9:29Re: Re: Klasika Macku, ta mamina by se tedy měla jít neprodleně léčit pro těžký stihomam. Navíc - neznám normální matku, která by se ochotně a radostně nepochlubila čerstvým děckem, takto svým výrobkem - a to i před tou zdravotnickou saní v lidské podobě |
|
|
notgreen 6.11.2007 9:28matka i dítě jsou majetkem státu a jelikož v článku popsaná buzerace zakládá budoucí stabilitu daňových příjmů úředníků a politiků, tedy státu, můžete si ztěžovat akorát tak na lampárně. Což zkusit ukecat potenciální matky, aby udělaly třeba dvouletou stávku v rození dětí? |
|
|
Lída 6.11.2007 9:27Re: Re: moc státu Jenomže některá očkování chrání jen částečně a někteří lidé opravdu očkovaní být nemohou. Takže ti zbytečně neočkovaní pravdu ohrožují i jiné lidi nejen sebe. |
|
|
Lída 6.11.2007 9:24Re: Re: Klasika No jo, ale normálně komunikativní dospělá osoba nemá snad trauma z toho, že si chvíli pokecá se setrou, i když nemá žádné problémy s péčí o novorozence. |
|
|
macek 6.11.2007 9:22Re: Klasika Máte pravdu, záleží na úhlu pohledu. Co když má některá mamina ten úhel pohledu opravdu jiný a vnímá to jako tu "buzeraci". Proč by měla tuto buzeraci podstupovat. Ten, kdo chce radu, si ji vždy může vyžádat. Ten komu se ta buzerace nelíbí, si vybrat nemůže. |
|
|
Jiří 6.11.2007 9:21Je to možné? Kdyby autorem byl humorista, chápal bych, že ne každá legrace se povede a že tentokrát se mu to prostě nepovedlo. Ale takhle? Bože chraň mně před takovými advokáty! Kdyby to bylo možné, poprosil bych Advokátní komoru aby využila svého vlivu a zakázala pod takovýmto blábolem uvádět u jmen autorů profesi. |
|
|
macek 6.11.2007 9:18Re: Proč tak extrémní názor? Nízká umrtnost novorozenců u nás je pozitivní důsledek odborné péče o matku a dítě v obdobé těhotenství a po porodu. Přesto si myslím, že pouze matka (rodiče) má právo rozhodnout jaká péče je pro ni a dítě nejlepší. Pouze ona musí být za tato rozhodnutí zodpovědná, proto bude navštěvovat lékaře, porodní asistenky a nevím koho ještě. Je v jejím zájmu, aby se dítě narodilo zdravé. Nařizování státu a omezování svobodné volby v této oblasti je zbytečné a nežádoucí. |
|
|
jarda 6.11.2007 9:17Re: moc státu To, ze plosne ockovani ma smysl jen kdyz jsou ockovani uplne vsichni je nesmysl. Nepotrebuji vymitit nemoc ze vsech lidi. Staci, mi, kdyz se vymiti ze me. |
|
|
Prokop Holý 6.11.2007 9:15Re: nesvéprávní rodiče aha, takže děti budeme odebírat preventivně všem a umisťovat je do ústavů, kde se o ně stát postará, neboť jen stát ví nejlépe "jak na to", že? |
