Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Máma a máma mají mimi ...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
Z. Kulhánková 23.3.2012 21:48Re: Matka a otka To je jiná otka, než kterou zatkl Přemysl! |
![]() |
T. Matušák 23.3.2012 4:42planeta se otepluje i bez CO2 souhlasím s článkem.V tomto moderním světě se převrací chod věcí a hodnoty jako na běžícím pásu a v tomto případě nevijímaje.Je to pro mne také úchylismus pokud stejné pohlaví je k sobě přitahováno,člověk je prostě naprogramován do smíšeného páru.To že se buzny vykládají své soužití za normální a mají v obecenstvu pár diváků ještě neznamená,že s tím souhlasí ten zbytek. Jsem zásadně a naprosto proti aby tito lidé si jakoukoliv cestou pořizovali a vychovávali děti,sám si nedokážu představit co se pak těm dětem vyrustajícím v takovém to prostředí honí v mysli.když mají všichni tatínka a maminku a já to mám jinak |
![]() |
Z. Kulhánková 23.3.2012 17:30Re: planeta se otepluje i bez CO2 Viz moje odpověď paní Kaniokové níže. |
![]() |
J. Kanioková 23.3.2012 3:42No, to je tak, když všelijaká "práva" se vyvinou až do absurdností.. Tzv. Lidská práva byla kdysi vymyšlena ke kultivaci ne zcela rozvinutých společností, k překonání předsudků jako třeba emancipace žen, apod. Ovšem ve vyspělých zemích se jich zmocnili tzv. Humanisté a možná se už mnozí z nich děsí, kam až to došlo.. Ta práva v intimní sféře jdou už do krajností, kdy už je téměř nemožné ochránit zájmy všech stran. Dospělí se sobecky přetahují o ty své, ale co chudák dítko.. Jednak potřebuje pro svůj vývoj oba vzory, druhak - co si počne se situacemi vyvstalými ze stavu, že ti "rodiče" budou tři. Těch konfliktních situací, které se z toho mohou vyvinout... |
![]() |
Z. Kulhánková 23.3.2012 7:55Re: No, to je tak, když všelijaká "práva" se vyvinou až do absurdností.. V zemích, kde adopce homosexuály existují už déle, je zjištěno, že děti s nimi vyrůstající mají tytéž problémy jako děti z neúplných rodin - chybí tam vzor jednoho pohlaví a děti se doma nenaučí, jak vypadá vztah mezi mužem a ženou. Ze všech zemí na světě víme, že absence otce v rodině je nejsilnější korelace u vězeňské populace. Kromě toho děti vyrůstající s homosexuály mají v pubertě problémy se svou sexuální identitou - když je začne přitahovat opačné pohlaví, připadá jim to nenormální. Mají také problémy navazovat vztahy s lidmi toho pohlaví, které v rodině chybí. |
![]() |
R. Langer 23.3.2012 10:43Re: No, to je tak, když všelijaká "práva" se vyvinou až do absurdností.. Tak ono je to zcela logické, jenom se v těchto (a mnoha dalších - OZ, GO atd.) případech logika nepoužívá, ba naopak, je přímo zapovězena. Kam to vede, to inteligentní člověk pozoruje už řadu let, zlepšení však stále v nedohlednu... :-( |
![]() |
J. Staněk 23.3.2012 11:15Re: v rodinách chybí pohlaví a vám chybí odkaz aspoň na jednu studii která zjistila ty strašný věci. Tady máte odkazy na studie které vyvrací: Údajné potíže se sexuální identitou: http://familieslg.org/_comun/bibliografia/pdf/golombok_1996_2.pdf Těžký život dětí: http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1994480,00.html Ad. Děti budou trpět ve škole. Nebudou. Děti sou tolerantní od přírody. Netuší že černá nebo duhová je špatná dokud je nezačnou zpracovávat nesnášenliví rodiče případně učitelé. |
![]() |
R. Langer 23.3.2012 12:00Re: v rodinách chybí pohlaví Děti jsou tolerantní od přírody! :-D :-D :-D Děkuji za vtip dne, každý zřejmě asi známe úplně jiné děti... :-P |
![]() |
R. Langer 23.3.2012 12:13Re: v rodinách chybí pohlaví Ano, a studie o globálním oteplování také zcela jednoznačně dokazují, že se otepluje působením vlivu člověka skrze zvyšování obsahu CO2 v atmosféře. Víte, a já tomu přesto nevěřím, odporuje to totiž logice a kritickému myšlení. A také to zdaleka nedokazují všechny vědecké studie, ba v některých je dokonce i pravý opak. Tož asi tak... :-P |
![]() |
J. Huml 24.3.2012 4:10Re: v rodinách chybí pohlaví Pane Stanek, pani Kulhankova je zrejmne jen neoplodnena kvocna, co po diteti touzi, ale uz je miti nebude. Jen kvoka, kvoka a kvoka... Jeji pitomosti nemaji ani hlavu, ani patu, ona nehleda nijake zdroje, nesnazi se ani tento "problem" pochopit. Tato slabomyslna "diskuse" je z velke vetsiny plkani nemoudrych starcu, Jako p. Sulc, tele hloupe od malicka, kteremu pobyt v Emerice vubec neprospel. Nastesti, normalni lide smeruji nekam jinam, diky informacim, ktere jsou jim dnes tak lehko dostupne pomoci webu. Nema smysl ztracet cas takovou pitomosti, jakou zde dute hlavy nabizeji. Jejich je kralovstvi nebeske. |
![]() |
Z. Kulhánková 24.3.2012 18:11Re: v rodinách chybí pohlaví Zatím jste se v diskusi s žádnými argumenty nevytasil. Trapné pokusy o osobní urážení oponentů se nepočítají. |
![]() |
P. Sulc 23.3.2012 2:51Myslim ze na cele veci je to, ze na homosexualitu se nepohlizi jako na uchylku, neco nenormalniho, at uz to definujete jak chcete, ale jako na docela normalni vec. Pokud by spolecnost acceptovala, ze to je nenormalni, nicmene naprosto nezavinena uchylka, problemy by odpadly, vsechna ta vzlastni prava, "svatby'', adoptace deti, vse by odpadlo. Neni nutno je persekuovat, ale take neni nutno je podporovat.a davat jim mozna i nemozna prava. |
![]() |
Z. Kulhánková 23.3.2012 4:22Re: Myslim ze na cele veci je to, Jakmile se za manželství uzná něco jiného než soužití muže a ženy, kde se to zastaví? Každá společnost poskytuje manželům výhody, protože je to nejlepší prostředí pro zdravý vývoj další generace. Společnost nemá neomezené prostředky a poskytnutí výhod jednomu znamená znevýhodnění jiného. Výhody pro soužití lidí, kteří rodinu tvořit nemohou, znamenají znevýhodnění rodin. Soužití dvou lidí stejného pohlaví má pro společnost stejnou hodnotu jako soužití naší sousedky s jezevčíkem - příjemné pro ně, ale nemůže se to stavět na stejnou úroveň jako rodina. |
![]() |
P. Sulc 23.3.2012 5:16Re: Myslim ze na cele veci je to, Je to presne tak, jak to rikate. Kdyz se tady v Americe pred lety zacalo mluvit o "manzelstvi" homosexualu, byl v novinach takovej vtip, jak jeden uhani na urad a ma v podpazdi slepici.Ale dost statu tuto perversi schvalilo.Ovsem je pravda, ze hnaci sila bylo reseni v pripade smrti jednoho z nich, dedeni bytu, majetku atd. To se ovsem dalo uzakonit jednodusseji, nez timto "manzelstvim". Ale ty deti bych nechal mimo.Ve skolach jsou na sebe dosti zle a jak si pak dite vytrpy reci jako " kdo je tehle tejden maminka a kdo je tatinek? " A pri tom je ma oba rado, neb to jaou hodni lide. To by nedelalo dobrotu. |
![]() |
Z. Kulhánková 23.3.2012 8:02Re: Myslim ze na cele veci je to, O to dědění vůbec nejde - jak správně píšete, to se dá zařídit závětí, plnou mocí atd. Homosexuálům jde o to, aby sami sebe přesvědčili, že jsou normální. Proto se tak hrnou do ženění a vdávání v době, kdy normální páry spolu stále častějí žijí na hromádce. No a když takový pár má děti, tak jsou přece úplně jako normální rodina. Dokonce jsem onehdá četla v novinách článek o tom, že homosexuálové jsou lepší rodiče než normální lidé. Bylo u toho video, kde desetiletý kluk pro svého otce používá termín "sperm donor". To už se mi opravdu dělalo zle. |
![]() |
P. Sulc 23.3.2012 9:38Re: Myslim ze na cele veci je to, Omyl, o dedeni jde. CHlap ma smlouvu na byt a umre. Zena muze zustat, pokud smlouva trva. Spolubydlici chlap uz ne. |
![]() |
Z. Kulhánková 23.3.2012 16:58Re: Myslim ze na cele veci je to, A to je takový problém, aby ve smlouvě byli oba? |
![]() |
P. Sulc 23.3.2012 17:57Re: Myslim ze na cele veci je to, Pani Kulhankova, na to se zeptejte advokata, ne me. Ale tohle byl jeden z jejich argumentu. |
![]() |
Z. Kulhánková 23.3.2012 18:13Re: Myslim ze na cele veci je to, Tyhle smlouvy se asi týkaly pouze regulovaného nájmu. Při tržním nájmu je domácí jedině rád, že nemusí hledat nového nájemníka. Sama vlastním byt, který jsem pronajala pánovi. Ten si tam za nějaký čas přivedl partnera. Už jsou tam asi 10 let, jsou slušní, nájem platí, o byt se starají, sousedi je mají rádi. Kdyby se nedejpámbu s tím, kdo je ve smlouvě, něco stalo, ráda bych uzavřela smlouvu s tím druhým - velice by mi to usnadnilo život. |
![]() |
R. Langer 23.3.2012 10:47Re: Myslim ze na cele veci je to, Ano, to by mě taky zajímalo, kdy vznikla ta idea, že homosexuálové jsou "lepší" rodiče. Maximálně to totiž může být tak leda zbožné přání... |
![]() |
Z. Kulhánková 23.3.2012 18:30Re: Myslim ze na cele veci je to, Velice jednoduché - vezmete pečlivě vybraný vzorek homosexuálních párů vyšší střední třídy, které prošly výběrovým řízením pro adopci, a srovnáte je s celkovou populací. |
![]() |
J. Fleiszner 23.3.2012 1:03Co je normální? Dva homosexuálové chtějí mít dítě a chtějí ho adoptovat. Proč si ho neudělají normálně? Proč jeden homosexuál nesouloží s druhým a pak nenásleduje porod? Nejsou to snad normálni lidi? Asi normální jsou (jsou to lidi), ale jsou postižení. Někdo je na stejné pohlaví, někdo na stejné pohlaví, ale v dětském věku, někdo třeba na ovečky. Jen, aby za pár let nechtěl adoptovat dítě nějaký "ovečkář"!!! |
![]() |
Z. Kulhánková 23.3.2012 2:47Re: Co je normální? Já si myslím, že normální je to, co slouží svému účelu - tedy třeba oko, které vidí, nebo pohlavní pud, který nás směřuje k dospělému jedinci opačného pohlaví a téhož druhu. Jestli to takhle půjde dál, budou adptovat děti nejen ovečkáři, ale i berani. Ti přece taky mají svoje práva. |
![](http://1gr.cz/u/IWEB32.gif)
![](http://m.1gr.cz/u/free.gif?r=Zkj-0keoyAAkVdd&p=qhlLQoXq%7cS1ZdmV26ka%7cu22lZwvEJnohh14oWw%7cOJfVjlFNh%7cwVRRmVkkGE&x=GPM_mP)