Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lze snad nosit hákový kříž?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 23.11.2016 20:04Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Jak vidět, Vy opravdu, ale opravdu nejste přes termity suterén. Dejte pozor, ať se nepotkáte s fiakrem. Něco tak zmateného se ani tady, a to je co říct, hned tak nenajde. |
|
P. Smutný 23.11.2016 20:02Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Svastika je náboženský symbol buddhismu a hinduismu, osobo nevzdělaná rozumu mdlého. Vaše obhajoba muslimů a muslimek nemá stropu a uvedené příklady mimo mísu, kozo Lízo. |
|
|
F. Matousek 23.11.2016 20:00Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Jeto jinak. Problém je v tom, ze Islám není nábozenství, ale politikum. Z islámu hrozí svetu nebezpecí, které nevidi jen ignorant. Proto jakékoliv symboly spojené s islámem v Evrope lidi provokuje a nechtejí je. Navíc sátek muslimky není vyjádrení cudnosti, ale tuposti. Korán ho neporoucí, poroucí ho její manzel, kterej je rovnou jejím pánem i nad cudností. Muslimská zena jak známo nemá co ceknout. Ty dve "cudné" muslimské dívky mohly klidne na vyucování sátky sundat a neprovokovat. Ony ovsem provokovat chtejí. Dnes se soudí za právo mít vlasy zahaleny, zítra podají stíznost na krestanské symboly, pozítrí budou zádat jídelnícek bez veprového, potom zákaz vánocn ́ch stromkú, potom úlevu pro snatek s nezletilou, ( jak cudné ! ), potom prijdou vrazdy ze cti, to je kdyz bratr zavrazdí sestru, protoze se zamilovala do neverícího psa. Tedy do krestana. Ze to tak není? Ale ano, a zcela aktuálne jiz dnes, v mnoha zemích západní Evropy. Jste jen nevidomá, protoze v Cesku skoro zádné muslimy nemáte. |
|
|
P. Vaňura 23.11.2016 19:31Rakouský znak vypadá úplně jinak než komunisty obecně používaný symbol srpu a kladiva, který je NEZAMĚNITELNÝ! |
|
|
J. Fialová 23.11.2016 19:31ČT24: "Ministr spravedlnosti Robert Pelikán řekl, že nošení či nenošení muslimských šátků je věc veřejné debaty. Podle něho má společnost právo vynucovat na každém, aby určitá pravidla dodržoval. „Máme právo, pokud se na tom shodneme, rozhodnout, že se u nás nebudou nosit burky, možná ani šátky,“ uvedl. Společnost musí podle něho říci, co jí vadí a co nevadí." |
|
|
P. Vaňura 23.11.2016 19:03V daném případě platil!
|
|
|
P. Vaňura 23.11.2016 18:58Muži jsou nadřazeni ženám, protože Bůh dal jedněm přednost před druhými... Máte li pochybnosti (!) o poslušnosti svých žen, bijte je! Korán, sůra 4. |
|
|
J. Václavíková 23.11.2016 18:23Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, že vystudoval práva?! Už mu někdo prozradil, že u nás existuje ústava, která zaručuje náboženskou svobodu, přičemž islám je u nás náboženství povolené, zatímco nacismus a jeho symboly jsou u nás zákonem zapovězeny? Chápat šátek, jenž má za úkol zakrývat vlasy zbožné muslimky, za jakýsi agresivní symbol fundamentalistického islamismu, může opravdu jen hlupák. I u nás je na svobodném uvážení ženy, jestli si vezme výstřih až po pupek, nebo rolák. A není to tak dávno, kdy byl šátek běžnou normou i pro křesťanky. Asi byly taky agresívní! Takže to shrnu- pokud chce žena mít ve škole (nikoliv v nemocnici, kde má předepsán úbor) zakryté vlasy, jakožto výraz své cudnosti (tento požadavek je už v Bibli, není to specifikum Koránu), je výraz hlouposti spojovat to s nějakým ohrožením islámem. Burka a nikáb, to už je trochu něco jiného, zakrytí tváře může být jako bezpečnostní riziko plynoucí z ukrývání identity zapovězeno. |
|
R. Gramblička 23.11.2016 18:13Re: A co navrhujete, zakázat zákonem? tak proč zakazovat nacizmus? Povolme jej a budeme trestat jen konkrétní nácky za konkrétní činy |
|
M. Prokop 23.11.2016 17:28Re: Jo Já bych dodal, že rozumný člověk i stát vyžaduje rozumnou míru přizpůsobení. |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 16:45Re: A já si myslel Pamatuji si, když bylo proti školnímu řádu tričko s nápisem. Znovu to nechci. |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 16:43Re: Jako je zakázán nacismus, musí být zakázán i islám. Hlasatele klidně. Věřící těžko. |
|
|
K. Janyška 23.11.2016 16:42Už zase společnost, coby chovné stádo nebo organizace. Občanstvo však žije ve spontánním řádu a plně mu podléhá, ne v organizaci, marxáni jedni zapráskaní... Dzp. |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 16:41Re: Jestliže se nesmí nosit šátek, Když se smí Hoblíci, tak nějaký ten šátek je proti tomu úplné hovno. |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 16:40A něco pro zajímavost: http://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20161123/281633894834418 |
|
|
J. Urban 23.11.2016 15:41Re: Tolerována je nejen rudá pěticípá hvězda, ale dokonce No vidíte. Přičemž srp a kladivo mají ve znaku Rakušáci. |
|
J. Anděl 23.11.2016 15:13Jo Mám na věc až na drobnosti podobný názor jako autor. Ty drobnosti? Nejvíc souhlasím s tím, že rozumný člověk se v pochopitelné míře přizpůsobí. |
|
|
M. Hoblík 23.11.2016 15:06Jestliže se nesmí nosit šátek, který poplaší kdejakého křečka, či jiné zvířátko, proč někdo neumravní ty přihrblé podivíny, nosící dlouhé pejzy a klobouk se širokou krempou? Jak to, že kdejaká prostitutka může nosit na obojku kříž, kdejaký tvrdolín má na autě mrtvou rybu...? Někdo může, někdo nemůže? Tak pojďme a svlékneme jeptišky, ty zlé zakuklené baby; proženeme ty podivné chlapy v hábitech a provazem kolem pasu, bydlící v klášterech! Kam už jsme to došli, Křečku? To jsme už připosr... i z děvčátka v šátku? Hitler také tak zjedodušeně selektoval lidi a nedopadlo to zrovna moc podle našeho vkusu. A zase se někdo pokouší ho napodobit. |
|
|
A. Alda 23.11.2016 14:03Jako je zakázán nacismus, musí být zakázán i islám. Oba tyto myšlenkové systémy hlásají nerovnost lidí a právo jedněch zotročovat druhé. A za katr posíláme hlasatele nacismu (ba i pouhé sympatisanty), proto je třeba za katr poslat i hlasatele islámu jakož i jeho sympatisanty. |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 13:31Re: A já si myslel Pak je nutno dbát na to, aby stát dělal co má, nedělal co nemá a ne přidávat další buzeraci. Lituji, to nefunguje a nikdy a nikde nefungovalo. A pokud je pátá kolona tak silná, dříve či později využije pravomoci a omezení svobody (i) proti vám. |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 13:29Re: A já si myslel Pokud. Platí? |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 13:29Re: A já si myslel Já nic nevelebím. Pouze vyžaduji dodržování základních svobod, protože pokud dodržovány nejsou, obrátí se to dříve či později i proti mně. |
|
|
R. Gramblička 23.11.2016 13:24Re: A já si myslel mimochodem, tyto snahy ohledně ramadánu, zákazu konzumace alkoholu a dodržování pravidel šaría se ve městech západně od nás začínají objevovat čím dál častěji. Většinové obyvatelstvo (v některých oblastech již menšinové) je státem ignorováno a buzerováno, aby drželi hubu, zatímco státní orgány nejsou schopné a často ani ochotné problém řešit. Salámovou metodu vám, doufám, nemusím vysvětlovat. Víte, já chápu vaše postoje a ideály, ty se však poněkud srážejí s realitou |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 13:17Re: A co navrhujete, zakázat zákonem? Islám je ideologie. Nemám vůbec žádné námitky proti trestání konkrétních jedinců za konkrétní činy, neslučující se s našimi zákony. Mně se z něj "do krámu" nehodí nic, ale já nezkoumám, co má kdokoliv včetně vás "v krámu". |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 13:15Re: To není pravda. Ano, ale nedodržovat to může pouze konkrétní jedinec (tam je potom trest na místě), ne "islám". Nebo snad posadíte islám za katr? Vás také nikdo nemohl zavřít za to, co hlásal místní socialismus, pokud jste se někdy dostal mimo jeho hranice, ale až za to, kdybyste se tam podle toho choval. |
|
|
R. Gramblička 23.11.2016 13:14Re: A já si myslel pokud platí zákaz nošení pokrývek hlavy ve školách pro všechny, pak nejde o žádnou skupinovou nevýhodu. |
|
|
R. Gramblička 23.11.2016 13:07Re: A co navrhujete, zakázat zákonem? a islám jako takový je co? To z něj, co se vám hodí do krámu? Už jen právo šaría - důležitá součást islámu - je v rozporu s hodnotami, které vyznáváme i s naši legislativou |
|
|
R. Gramblička 23.11.2016 13:01Re: Třebaže si svobod a základních práv cením, individuálně to lze brát, pokud je možné každého mustafu nehodlajícího se přizpůsobit jednoduše deportovat. Jenže to v současnosti nefunguje, zejména kvůli vlastní páté koloně, která jedná proti zájmům většinové společnosti. Pokud to fungovat bude, nemám s tím problém |
|
|
A. Alda 23.11.2016 12:56To není pravda. Součástí základních náboženských tezí islámu je nerovnost mezi lidmi podle víry a podle pohlaví a to je v přímém a flagrantním rozporu s naším právním řádem. |
|
|
A. Alda 23.11.2016 12:55proč? Protože jsou veřejný ochránce práv a zástupce veřejného ochránce práv jsou ustavováni do funkcí samostatně a nezávisle na sobě a jejich spolupráce spočívá jen v dělbě caus, nikoli ve spolupráci a koordinaci svých činností. |
