Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lze snad nosit hákový kříž?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 24.11.2016 0:12Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Verbálně napadá - hm, "Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí" jste napsala Vy na adresu patrně autora článku. Ale to není verbální napadání, že ne, to jenom vyjadřujete svůj dobře uvážený názor. Ale nesmí se Vám oponovat - to už by verbální napadání bylo, není-liž pravda? |
|
|
J. Jurax 24.11.2016 0:04Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Mýlíte se. A mimoto ač je svoboda vyznání posvátná kráva, na niž se nesmí šahat, je na čase na ni sáhnout. Protože pod rouškou náboženství - dnes islámu - se dají protlačit zrůdné hovadiny prohlašováním těchto za činnosti vyplývající z náboženské víry. A muslimský šátek je veřejným vyznáním intolerance k většinové a domorodé populaci, která ty připrchlíky přijala a dovolila jim zde přebývat. Veřejným a provokačním přihlášením se k islámu v celé jeho šíři pro nás zcela neakceptovatelné. Jde o politiku, ne náboženství, o politický islám a jeho vyznávání - a tudíž je islámský šátek srovnatelný s páskou s hakenkrajcem na paži. Tu by ale ombudsmáňa určitě nezkousla - ta leda tak rudou hvězdu, srp a kladivo. A přitom hakenkrajc čili svastika je v hinduismu a buddhismu symbol štěstí. Takže budu-li budhista ... Ta dotyčná má možnost šátek ve škole odložit a neprovokovat - jde jí snad primárně o studium a ne o propagaci islámu - nebo jít studovat do země islámské, kde ji tyto potíže nepotkají. Pikantní je, že v tomto konkrétním případě ta dotyčná tak okatě zbožná muslimka kvůli ortodoxnímu islámu z rodné země zdrhla - a tady okázalým muslimstvím přinejmenším blbě provokuje. Nebo uplatňuje starou, moslemíny dobře zažitou salámovou taktiku a testuje, kolik zdejší společnost snese, resp. nakolik si dá kálet na hlavu? |
|
B. Carina 24.11.2016 2:41I ve škole, zejména je-li placena z veřejných prostředků, je předepsaný dresscode. Otázka správně nastíněná v článku zní, zda je právo, aby tento dresscode existoval a jaké mají existovat pravidla pro jeho tvoření. Součástí těchto pravidel může být pravidlo, aby žáci nechodili do školy v teplácích nebo v plavkách. Mají při tvoření těchto pravidel být některé oblasti vyjmuty z možnosti kodifikace? Náboženské symboly nemusí patřit do množiny oblečení. Pak se jich tato úvaha netýká. Autor článku uvedl relevantní argumenty, proč náboženské symboly, jenž jsou oblečením, nemají být viněty z možností vytváření pravidel oblékání. |
|
|
K. Janyška 23.11.2016 16:42Už zase společnost, coby chovné stádo nebo organizace. Občanstvo však žije ve spontánním řádu a plně mu podléhá, ne v organizaci, marxáni jedni zapráskaní... Dzp. |
|
M. Prokop 23.11.2016 16:40A něco pro zajímavost: http://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20161123/281633894834418 |
|
J. Anděl 23.11.2016 15:13Jo Mám na věc až na drobnosti podobný názor jako autor. Ty drobnosti? Nejvíc souhlasím s tím, že rozumný člověk se v pochopitelné míře přizpůsobí. |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 17:28Re: Jo Já bych dodal, že rozumný člověk i stát vyžaduje rozumnou míru přizpůsobení. |
|
|
M. Hoblík 23.11.2016 15:06Jestliže se nesmí nosit šátek, který poplaší kdejakého křečka, či jiné zvířátko, proč někdo neumravní ty přihrblé podivíny, nosící dlouhé pejzy a klobouk se širokou krempou? Jak to, že kdejaká prostitutka může nosit na obojku kříž, kdejaký tvrdolín má na autě mrtvou rybu...? Někdo může, někdo nemůže? Tak pojďme a svlékneme jeptišky, ty zlé zakuklené baby; proženeme ty podivné chlapy v hábitech a provazem kolem pasu, bydlící v klášterech! Kam už jsme to došli, Křečku? To jsme už připosr... i z děvčátka v šátku? Hitler také tak zjedodušeně selektoval lidi a nedopadlo to zrovna moc podle našeho vkusu. A zase se někdo pokouší ho napodobit. |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 16:41Re: Jestliže se nesmí nosit šátek, Když se smí Hoblíci, tak nějaký ten šátek je proti tomu úplné hovno. |
|
|
A. Alda 23.11.2016 12:53Skvěle formulováno. Toleranci lze mít jen k těm, kdo jsou tolerantní k nám. A mezinárodní smlouvy platí jen pro to, kdo je respektují. Na muslimy se nevztahuje ani všeobecná deklarace lidských práv, kterou odmítli uznat, ani další mezinárodní pakty o lidských právech, které nepodepsali a nedodržují. |
|
|
Adamzdenek 23.11.2016 20:15Re: Skvěle formulováno. Na muslimy se nevztahují lidská práva, to je poměrné odvážná teorie. Kde jste to četl? |
|
|
V. Povolný 23.11.2016 12:24pane Křeček od té doby, co jste odešel do "vzdálené gubernie" (to cituji vás) čtu vase články docela rád, protože mají hlavu a patu. A vynikají realistickým pohledem navěc, což taky není samozřejmost. Jenom se podivuji nad tím, jak se vaše názory liší od názorů vaší šéfové a jak spolu při takovém zásadním rozdílu můžete vůbec spolupracovat. |
|
|
A. Alda 23.11.2016 12:55proč? Protože jsou veřejný ochránce práv a zástupce veřejného ochránce práv jsou ustavováni do funkcí samostatně a nezávisle na sobě a jejich spolupráce spočívá jen v dělbě caus, nikoli ve spolupráci a koordinaci svých činností. |
|
|
P. Smutný 23.11.2016 20:08Re: proč? Souhlas, i 12,53. |
|
|
J. Otava 23.11.2016 12:09Dvě dobré zprávy Tento text obsahuje dvě dobré zprávy: 1) Ještě pořád v Česku existuje svoboda slova. 2) Ještě pořád se i uvnitř státního aparátu najdou myslící a odvážní lidé, kteří ji neváhají využít. Byť je jejich soukromý názor v rozporu s nevyřčenou doktrínou jejich představených. |
|
|
Z. Švrček 23.11.2016 11:52Jste viceombudsmanem Tak tam někde na chodbě lískněte Šabatyši hůlčičkou přes hlavičku, ať už ten úřad vede někdo normálnější. |
|
|
V. Braun 23.11.2016 10:54A co navrhujete, zakázat zákonem? Tak pokud to pan Křečel publikuke jako svůj osobní mázor, něco jako že kdyby on byl muslimkou tak by šátek nenosil aby "neprovokoval" tak nic proti tomu. Na svůj názor má právo. Jiná věc by byla, pokud by se pokoušel ostatním nařizovat, co mají nebo nemají nosit. Proto se ptám, pane Křečku, chcete to nařídit zákonem nebo postačí nařízení po stranické linii, že šátky a dlouhé vlasy do školy nepatří? |
|
T. Hraj 23.11.2016 11:28Re: A co navrhujete, zakázat zákonem? Mám dojem, že legislativa již existuje. Ten hákový kříž může být brán jako podpora hnutí propagujících násilí atd. |
|
|
J. Vintr 23.11.2016 11:43Re: A co navrhujete, zakázat zákonem? Islám je také "hnuti", které porušuje řadu našich zákonů. |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 11:49Re: A co navrhujete, zakázat zákonem? Islám jako takový (ani křesťanství) žádné zákony porušovat nemůže. |
|
|
A. Alda 23.11.2016 12:56To není pravda. Součástí základních náboženských tezí islámu je nerovnost mezi lidmi podle víry a podle pohlaví a to je v přímém a flagrantním rozporu s naším právním řádem. |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 13:15Re: To není pravda. Ano, ale nedodržovat to může pouze konkrétní jedinec (tam je potom trest na místě), ne "islám". Nebo snad posadíte islám za katr? Vás také nikdo nemohl zavřít za to, co hlásal místní socialismus, pokud jste se někdy dostal mimo jeho hranice, ale až za to, kdybyste se tam podle toho choval. |
|
|
A. Alda 23.11.2016 14:03Jako je zakázán nacismus, musí být zakázán i islám. Oba tyto myšlenkové systémy hlásají nerovnost lidí a právo jedněch zotročovat druhé. A za katr posíláme hlasatele nacismu (ba i pouhé sympatisanty), proto je třeba za katr poslat i hlasatele islámu jakož i jeho sympatisanty. |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 16:43Re: Jako je zakázán nacismus, musí být zakázán i islám. Hlasatele klidně. Věřící těžko. |
|
R. Gramblička 23.11.2016 13:07Re: A co navrhujete, zakázat zákonem? a islám jako takový je co? To z něj, co se vám hodí do krámu? Už jen právo šaría - důležitá součást islámu - je v rozporu s hodnotami, které vyznáváme i s naši legislativou |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 13:17Re: A co navrhujete, zakázat zákonem? Islám je ideologie. Nemám vůbec žádné námitky proti trestání konkrétních jedinců za konkrétní činy, neslučující se s našimi zákony. Mně se z něj "do krámu" nehodí nic, ale já nezkoumám, co má kdokoliv včetně vás "v krámu". |
|
|
R. Gramblička 23.11.2016 18:13Re: A co navrhujete, zakázat zákonem? tak proč zakazovat nacizmus? Povolme jej a budeme trestat jen konkrétní nácky za konkrétní činy |
|
|
P. Vaňura 23.11.2016 18:58Muži jsou nadřazeni ženám, protože Bůh dal jedněm přednost před druhými... Máte li pochybnosti (!) o poslušnosti svých žen, bijte je! Korán, sůra 4. |
|
|
M. Prokop 23.11.2016 11:48Re: A co navrhujete, zakázat zákonem? Hákový kříž ano. Se šátkem by měl pan Křeček i vy trochu problém. A on to ví a proto takhle blbne. |
|
|
Ś. Svobodová 23.11.2016 11:58Re: A co navrhujete, zakázat zákonem? Řešení je tam navrženo: není možné, aby náboženské přesvědčení mělo právní nebo politické důsledky. Nepřispívejme k tomu ani u nás. Neměl by být potrestán nikdo za to, když podle platné normy v místě obvyklé požaduje její dodržování. Chce-li někdo nosit šátek i při tělocviku nebo při operaci, musí si najít takové pracoviště, kde to bude tolerováno. A ne se ohánět nějakým svým náboženstvím.. |
