Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lex Schwarzenberg podle Zemana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Němec 4.2.2013 14:56Re: No tak to Zeman komentoval, jak to komentova Notorický lhář Zeman samozřejmě dobře ví, že zmíněný zákon byl svinstvo, o to odpornější jsou jeho slova, kdy dělá, že dobu 1945-48 považuje za demokracii. Po sametu ve FS mluvil jinak. Říká teď jen to, co se mu hodí. Pravda je to poslední, co ho zajímá. |
|
J. Václavíková 4.2.2013 19:06Re: No tak to Zeman komentoval, jak to komentova "Neznamená to, že bych souhlasil s odsunem sudetských Němců. Pokládám to za postup založený na mýtu kolektivní viny a za intelektuální nedostatečnost a neochotu selektivního přístupu k této vině. Což je ostatně záležitost, která se nestala jen po roce 1945. Domnívám se, že Československo se tímto odsunem samo ochudilo o střet kultur, o střet národností o střet různých pohledů na život. 5. 12. 1991, Federální shromáždění |
|
|
J. Ráž 4.2.2013 19:09Re: No tak to Zeman komentoval, jak to komentova Nemylte se! V období 1918 -1939 i v období 1945 -1948 zde byla vláda, která vznikla jako výsledek demokratických voleb. Takže se o demokracii jednalo, i když se nám to může z dnešního pohledu jevit jinak. To se zpochybnit nedá! A znárodnění nebyl vynález komunistů. Vždyť první velké znárodnění v ČSR proběhlo z podnětu Masaryka už 16.dubna 1919 a zásadní poválečný znárodňovací akt týkající se strategického průmyslu a velkostatků vznikl v roce 1945 za souhlasu všech parlamentních stran; a nebyli to jen komunisté. |
|
|
D. Uhlík 5.2.2013 15:18Re: No tak to Zeman komentoval, jak to komentova Nemylte se! za 1) první svobodné volby po 2.SV proběhli až 26. května 1946; za 2) z politky Třetí Československé republiky (1945-1948) byly vyloučeny strany, které za Druhé republiky (1938-1939) patřili mezi vládní - do Strany národní jednoty. Legální byly jen čtyři strany: KSČ, ČSSD, ČSNS a Československá strana lidová. Třetí republika ředstavovala "přechod od demokratického státu, budovaného po vzoru Francie a Spojeného království, k totalitnímu socialistickému státu, lidově demokratické republice." Za zmínku stojí i osud Druhorepublikového předsedy vlády Rudolfa Berana (Agrárník). Během 2.SV "udržoval kontakty s představiteli českého odboje a odboj i finančně podporoval. V červnu 1941 byl Beran zatčen Gestapem a v dubnu 1942 v Berlíně odsouzen k 10 letům vězení a finančnímu trestu za napomáhání k velezradě." V roce 1943 byl z vězení propuštěn a zbytek válkvy strávil v domácím vězení. Po skončení války byl v roce 1945 zatčen a v roce 1947 ve zmanipulovaném politickém procesu odsouzen za údajnou protinárodní činnost ke dvaceti letům vězení a byl mu zabanev veškerý majetek. V roce 1954 umírá ve věznici Leopoldov. Je jen a jen na vás jaký obrázek si uděláte o tom kde začíná a končí demokracie. Za totality se také chodilo k volbám. za 3) znárodnění probíhalo po 2.SV téměř po celé Evropě. LS je ovšem spíše konfiskace - tedy zabrání bez náhrady. |
|
|
J. Pernica 4.2.2013 8:56Četl jste důvodovou zprávu celou? Všechno co jste napsal je pravda, ale trošku vytržená z kontextu. Nijak obhajuji trestuhodné vyvlastnění, ale hlavním důvodem vyvlastnění celku bylo, že při rozdělení by jednotlivé části nebyly rentabilní. A vzhledem k rozsáhlosti majetku a chystané pozemkové reformě bylo snadnější a žádoucí vyvlastnit to jako celek. Takže důvodem vyvlastnění celku byla pozemková reforma. Mnoho majetků bylo šlechtě vyvlastněno již během první a druhé reformy (1920-38). Toto bylo jen dokončení. Stalo se to, je to tak. Takže to nechejme být, proč bychom měli nyní platit za hříchy pradědů a dědů? A pokud ano, pak tedy všem stejnou měrou. A můžeme říci, že je to odčinění hříchů tohoto rodu, který staletí věrně přisluhoval Habsburkům proti zájmům Českého národa. |
|
J. Vozábalová 4.2.2013 13:17Re: Četl jste důvodovou zprávu celou? Pane Pernico, jak jste přišel na to, že "rod staletí věrně přisluhoval Habsburkům proti zájmům Českého národa"? Nemohl byste uvést aspoň pár příkladů? A kolik staletí máte tak asi na mysli? |
|
|
T. Marek 4.2.2013 15:27Re: Četl jste důvodovou zprávu celou? Přišli do Bílé Hoře a sloužili státu. Oni to mají jako rod v "popisu práce". Jestli to současně bylo proti zájmům Čechů, toho jsem si nevšiml. Proti zájmům Čechů v historii i nyní pracují nejvíc Češi sami, řekl bych. |
|
|
A. Hrbek 4.2.2013 8:24Pán Bůh již pana Zemana potrestal - dcerou Kateřinou. |
|
|
J. Vozábalová 4.2.2013 2:19Nezpochybnitelný důkaz Ano pane autore, mnohokrát jsem to zde v předvolebních diskusích uváděla. Lex Schwarzenberg je jasným a nezpochybnitelným důkazem o tom, že na rod Schwarzenbergů nedopadl ani stín možné spolupráce s nacisty. Bylo více šlechtických rodů, kterým byl majetek po válce vyvlastněn, to se ale dělo na základě Benešových dekretů. Jen na Schwarzenbergy nešly BD uplatnit, a to na žádnou z obou větví. No a protože "hlubocký" majetek byl opravdu velký a výborně spravovaný, bylo jeho vyvlastnění "v zájmu lidu". A pro pochybovače o vlastenectví otce současného ministra zahraničí - opravdu si myslíte, že by mohl být Karel VI. ze Schwarzenbergu zvolen prvním předsedou MNV v Čimelicích, kdyby bylo o jeho vlastenectví pochyb? Důkazů jeho vlastenectví je mnoho, ale fakt, že byl na konci války velitelem národního povstání v Čimelicích sám o sobě nemůže nikoho nechat na pochybách. |
|
|
J. Tachovský 4.2.2013 11:12Re: Nezpochybnitelný důkaz No dobre, tak jeho otci stat ukrivdil. Ale musi se mstit zrovna tim, ze by nam delal presidenta ? |
|
|
J. Vozábalová 4.2.2013 13:03Re: Nezpochybnitelný důkaz Nu pane Tachovský, jako bonmot dobrý. (Byť hodně nepřesně, ale nakonec i jeho otci později všechno vzali.) Ale jde přece o víc, jde o to, že nám presidenta bude dělat člověk, který vyhrál za pomoci lží, polopravd a manipulací. Možná by vyhrál i bez toho, jenže to už se nikdy nedozvíme. A tak je mi líto, budoucího presidenta si nevážím a vážit nemohu. A to nemá nic společného s tím, že jsem favorizovala jiného kandidáta. |
|
|
P. Štěpánek 4.2.2013 14:21Re: Nezpochybnitelný důkaz řekl bych, že tato volební kampaň můj názor nijak neovlinila, ten človek už dávno předvedl co umí a to mnohem dříve... volilo se ze dvou zel, vyhrálo to horší, prasečí. |
|
|
T. Marek 4.2.2013 15:24Re: Nezpochybnitelný důkaz Už výše jsem napsal, proč jsem pana K.Sch. nevolil, a nebylo to z žádných pochybností spojených s okupací. Jen pro Vás - říká se, že národ má takovou vládu, jakou si zaslouží. Nemáte pocit, že to přísloví je pravdivé? Slušný byl pan Havel, ale bohužel naivní - a tím můj výčet slušných v podstatě končí. Takže vlastně jedeme dál ve stejné linii, asi bychom to ani jinak nechtěli. Mně osobně mrzí, že se do volby prezidenta nezapojil někdo, vůči němuž by člověk nemusel mít ŽÁDNÉ VÝHRADY ČI POCHYBNOSTI O NĚM. Nebo tu opravdu nikdo takový není? |
|
|
D. Uhlík 5.2.2013 15:25Re: Nezpochybnitelný důkaz Takový člověk nebude nikde na světě! A pokud bude, měli bysme se ho bát! |
|
|
A. Holík 4.2.2013 2:06Jojo .. Je to skvely retor .. rozumejme: lze aniz by se cervenal .. |
|
|
R. Szewczyk 4.2.2013 0:19hm Obrátil proti svému soupeři křivdu, které se na jeho rodině náš stát dopustil, jako by to byl důkaz toho, že ona rodina to s naším státem nemyslela dobře-----by mně zajímalo,který náš stát myslíte,bo čoveče,ta pátá říše,ta současná,se zatím proti jeho jasnosti nedopustila ničeho |
|
F. Pavlis 4.2.2013 7:45Re: hm Nejde o jeho jasnost, ale "kvalitu" charakteru příštího prezidenta. Při takovéto argumentaci , kterou předvedl, si vystavil dobrozdání, které vyhovuje jen pazdrátům. Většinou bolševickým.. |
|
|
R. Szewczyk 4.2.2013 11:08Re: hm asi takle,současná česká respublika nemá nic společného s nějakým královstvím či knížetstvím,až na to,že se částečně nachází či prolíná na podobném ůzemí |
|
|
J. Vozábalová 4.2.2013 13:12Re: hm Pane Szewczyku, odpovědí na Vaši poznámku by musely být nějaké "Stručné dějiny českého státu", abyste získal alespoň základní informace. To by se sem ale nevešlo, takže vřele doporučuji - navštivte knihovnu, zapůjčte si něco takového a pokuste se to přečíst. Do té doby se prosím k historickým tématům vyjadřujte jen opatrně, riskujete zdraví ostatních diskutujících. Díky |
|
|
T. Marek 4.2.2013 15:31Re: hm byli jste tak kritičtí i vůči panu Klausovi? Protože v morální rovině není o nic lepší než Zeman. To není argument pro jeho volbu, to jen pro pořádek. |
