Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kouření v hospodách a práva nekuřáků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivošek 2.2.2008 20:37Re: Re: Re: Re: Re: Socky Chapu, proste jsi jen namysleny b***c |
|
|
Ivošek 2.2.2008 20:35Re: Re: Re: Re: seznam nekuracke hospody Tak napis mesto, zkusim to proverit |
|
|
AAAZA 2.2.2008 20:13Re: Re: Re: konečně A zrusis spotrebni dane z tabaku, pochopitelne. |
|
|
Evropan (original) 2.2.2008 20:10Re: Trest Pokud majitel vybehne s hasicakem a pokropi je .... |
|
|
Morfas 2.2.2008 20:02Trest Jen mě zajímá jak se bude řešit porušní tohoto zákona. Modelevá situace: přijde do hospody skupina lidí, opije se a zapálí si cigaretu. Kdo posene se zodpovědnost za jejich chování? Majitel nebo oni? |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 19:55Re: Re: Re: seznam nekuracke hospody Ivošku, Tvoje víra či nevíra je v tomto případě irelevantní... |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 19:52Re: Toto je příspěvek pro čtenáře a diskutéryl, nikoli pro p. Šustra, ktého považuji za ztracený případ Hm, podivuhodný výklad... Aneb "Pravda zvítězí! Neboť pravda je to, co zvítězí..." |
|
|
Tajemny Em. 2.2.2008 19:49Re: Re: Re: konečně No, pokud vim, tak ten kdo sportuje je naopak nemocnej mene:-)) trochu si to ivosku v tom svym vyhulenym mozecku srovnej |
|
|
Tajemny Em. 2.2.2008 19:48Re: Re: Re: Re: Socky neverim ze jsme neco extra, jen proste nejsem vyhulena makovice zavisla na droze a bezohledne otravujici sve okoli smradem nevidim rozdil mezi kurakama a fetakama |
|
|
Ivošek 2.2.2008 19:44Re: Re: seznam nekuracke hospody Neverim, jen o nich nevis ... |
|
|
Ivošek 2.2.2008 19:43Re: Re: Re: Socky Aha, chapu, pan veri, ze on je neco extra a pritom je ho ... |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 19:42Re: seznam nekuracke hospody Mílo, v této diskusi je dostatek expertů, kteří Vám hravě vysvětlí, že v nekuřácké hospodě přeci nemůže být nikdy plno, neboť o ně nikdo nemá zájem... V našem městě (cca 75.000 obyvatel) není nekuřácká restaurace (pivnice, hospoda) ani jedna |
|
|
Jirka 2.2.2008 19:36Pro všechny neukojené milovníky zákonů, nařízení, příkazů a zákazů... Doporučuji přečíst článek p. Přemysla Vavrouška jinak za chvilku bude zákon i ústava na každou kravinu... |
|
|
Jirka 2.2.2008 19:29Re: Toto je příspěvek pro čtenáře a diskutéryl, nikoli pro p. Šustra, ktého považuji za ztracený případ Pán je demagog, nebo snad právník amatér? Výklad vámi zmíněný je pouze váš náhled na Listinu.... |
|
|
Piškot 2.2.2008 19:27Trochu odjinud Pokud je mi známo, tak majitel soukromé prodejny potravin nesmí do prodejny vpustit psa, i kdyby pes měl veterinárních prohlídek nespočítaně. Přitom psi , pokud nejsem alergik na psí chlupy, nezpůsobí nikomu žádné případné újmy na zdraví. Proč se nezačneme dožadovat vstupu i s našimi miláčky do těchto prostor? Koneckonců majitelé mají také svoje práva a zodpovědnost, tak proč jsou títmo způsobem omezováni? Myslíte, že za několik let po zákazu kouření v restauracích se bude někdo dožadovat návratu k smradlavým hospodám? |
|
|
Přemysl Vavroušek 2.2.2008 19:19Re: Souhlas Ještě bych dodal, že osobně věřím, že spousta restaurací, alespoň těch, kam chodí jak kuřáci, tak nekuřáci v přibližně stejném poměru, ráda upraví své prostory, nebo zařízení tak, aby nějakým způsobem izolovala nekuřáky od cigaretového kouře. Udělá to ve vlastním zájmu, protože má příjmy jak z kuřáků, tak nekuřáků a to ji zavazuje si své zákazníky předcházet a přizpůsobovat se jim. Nemyslím ale, že by měla v případě restaurací platit nějaká povinnost daná zákonem. Pokud už nějaký předpis, tak to mnohem spíše na často zmiňovaných autobusových zastávkách, atd., tedy tam, kde lidé opravdu nemají příliš na výběr, ale i to je samozřejmě sporná otázka a neviděl bych to přímo na nějaký zákon, jako spíše na nějaká doporučení, interní předpis, nebo vyhlášku, která by nabádala majitele zastávek, buď tyto nějak oddělit na dva prostory v případě uzavřených stanic, nádraží, atd., nebo alespoň na rozšíření prostoru zastávek na veřejných prostranstvích, tedy tak, aby mohli nekuřáci stát dostatečně daleko od kuřáků a nebýt tak přímo ovlivňování cigaretovým kouřem, ale přitom mít možnost stát třeba pod nějakou střechou. Rozhodně bych to ale neviděl na povinnost danou ze zákona. |
|
|
Tajemny Em. 2.2.2008 19:11Re: Re: Socky Ja se v ni prave nepohybuju. Jsem clovek jiste kulturni urovne, takze s kuraky nekamaradim. Nevidim rozdil jstli nekdo kouri a dejme tomu chodi v roztrhanem a spinavem obleceni. Oboji je veci urovne, a kuraci jsou spodina spolecnosti. Aspon vsude v civilizovanych zemich to tak je, ze se na ne divaji jako na odpad, a pravem |
|
|
Paul 2.2.2008 19:09Toto je příspěvek pro čtenáře a diskutéryl, nikoli pro p. Šustra, ktého považuji za ztracený případ "Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem" |
|
|
Máho Jakobič 2.2.2008 19:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hospoda Ivošku, nezlob se, ale to je vážně argument jak noha - "...a proč ne, když u nás jsou čtyři"... Naše "městečko" má cca 75 tisíc obyvatel - a není tam ani jedna, no... |
|
|
westík 2.2.2008 19:04Re: Souhlas
|
|
|
Míla 2.2.2008 19:02seznam nekuracke hospody jsou na www.dokurte.cz v Brne je v tech par malo nekurackych vecer tolik lidi, ze si nekdy ani nesednete (treba i v pondeli). v hospodach at si smrdi, jak chteji, ale koureni v otevrenych kavarnach v pasazich a jinych pruchozich mistech (Brno Vabkovka, Dum panu z Lipe) je hnus. |
|
|
Přemysl Vavroušek 2.2.2008 18:54Souhlas Ač nekuřák, tak plně souhlasím s názorem vyjádřeným v tomto článku. Mnoho lidí si dnes osobuje práva na něco a vymáhání svých domnělých práv, která ale nikde dána nejsou. Já, ač nekuřák, pokud vstupuji do restaurace, kde se evidentně kouří, tak činím na vlastní odpovědnost. Je jen a jen můj problém, pokud mi cigaretový dým vadí. Já opravdu nemám žádné právo si stěžovat, že mi cigaretový dým v restauraci vadí. Tato restaurace tu totiž je nezávisle na mě a pokud mi toto nevyhovuje, tak nejsem povinen do takové restaurace chodit. Jít tam a pak si stěžovat, že mi podmínky nevyhovovali je podle mě pokrytectví, protože bylo a je jen a jen na mém rozhodnutí, zda restauraci navštívím a nebo ne. Chápu sice rozhořčení některých nekuřáků, že to by potom nemohli jít prakticky nikam, protože spousta lidí kouří a tudíž majitelé restaurací vycházejí vstříc svým zákazníkům, z nichž mají největší přijmi, ale opět platí, že restaurační zařízení nemám povinnost navštívit. Takže buď přistoupím na to, že se tam kouří, nebo zkrátka do spousty restaurací nemůžu chodit. nikde ale nemám žádná vyhrazená práva, že do nich chodit mohu. Jiná situace by byla, kdyby existovala nějaká povinnost daná zařízení navštěvovat, tam by bylo rozhořčení oprávněné. Stejně oprávněné může být v případě, že má nějaký podnik smlouvu s restauračním zařízením (např. široko daleko jedinou možností stravování). V takovém případě by asi mělo být dohodnuto rozdělení prostorů na kuřácké a nekuřácké, ačkoliv opět platí, že restaurace nemá povinnost zaměstnance daného podniku stravovat. Ve svém vlastním zájmu, ale určitě raději přistoupí na podmínky oddělených prostor - dává jí to vydělat... Ještě bych rád podotkl, že všeobecně se tento problém netýká zdaleka jen restaurací a problémů kuřáci versus nekuřáci. Jde o všeobecný problém toho, nač mají lidé práva. Dá se říci, že všude tam, kde nemám nějakou povinnost, nemám (s výjimkou zákonem stanovených) ani žádná vyhrazená práva, na něž bych se mohl odvolávat. |
|
|
kerim 2.2.2008 18:46Scholastika Panebože, tihle scholastici, ..... |
|
|
Ivošek 2.2.2008 18:44Re: Re: konečně Proc ne, kdyz to zavedes i u tech co se prejidaji, chlastaji nebo sportuji ... |
|
|
Ivošek 2.2.2008 18:42Re: Socky Rekl bych, ze se pohybujes v hodne spatne spolecnosti |
Znam osobne hodne kuraku a vetsinou jsou to velice uspesni lide, takove jake popisujes neznam myslim zadne, takze nemohu posoudit jak moc je kuractvi rozsirene i v tvych kruzich |
|
Ivošek 2.2.2008 18:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hospoda No urcite je jich o dost vic nez s free WiFi |
|
|
Tajemny Em. 2.2.2008 18:33Re: konečně Dane z cigaret ani zdaleka nepokryji naklady na leceni kuraku - ergo kuraci jsou sprosti prizivnici na zdravotnim pojisteni. Byt po mem, nechal bych je za lecbu platit. Proc mam jako pojistnik prispivat na leceni magora, ktery si dobrovolne kazi zdravi? Mas rakovinu plic z koureni? Tak si bud lecbu sam zacvakej, nebo chcipni! Vybral sis to prece sam jestli budes nemocny nebo ne... |
|
|
Ivošek 2.2.2008 18:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hospoda A proc ne, kdyz v tom nasem malem mestecku s necelymi 45-ti tisici obyvatel jsou minimalne (ja je jako kurak nevyhledavam) ctyri ??? A jak sam tvrdis, je to dobrej kseft ... a ja dodavam, ze takove odliseni je velice dobra konkurencni vyhoda ... sice ztrati nektere kuraky, ale zase se mu tam budou mnohem vic stahovat nekuraci ... |
|
|
Tajemny Em. 2.2.2008 18:27Socky Vsimli jste si, ze dnes uz kouri vetsinou jen osoby se snizenym sociokulturnim a ekonomickym standardem - tedy cesky receno repaci, solvinaci, vychlastanci, usmoleny haleny, burani a socky? |
|
|
kyselina sírová 2.2.2008 18:16Re: konečně Konečně... Uvědomte si, že ten článek je pouze zbožným přáním. 1) Stát je POVINEN chránit zdraví občanů. 2) Stát má právo regulovat podnikání, jestliže při takovém podnikání hrozí zdravotní rizika různým skupinám obyvatelstva. |
