MK 2.2.2008 10:47

***

To je pořád řečí jak u blbých o svobodě a nesvobodě. Samozřejmě - každý má svobodu volby nejít tam, kde se mu z jakýchkoliv příčin nelíbí. Ujasněme si pojmy: hospoda - pod tím si většina představí podnik celkově nižší úrovně včetně cenové, klasický výčep či palušu, kde se scházejí jak pracující tak intoši, pijí své bahno a levnou lihovinu a při tom ponejvíce kouří drcené seno vydávané za tabák (dříve tzv.cigarety zn.Start a Mars za 4,-Kčs, nyní je škála mnohem větší). Kdo chce, tam tam jde, s tím rizikem, že ač nekuřák, bude svůj oděv větrat ještě druhý den. To jest ovšem současně typ podniku, kam například pan Klaus udělující své hradně-knížecí rady mezi salonem v hotelu Hilton, tenisovým kurtem a lyžařskou sjezdovkou pochopitelně nezavítá jak je rok dlouhý. Když ale přijdu do restaurace, což znamená doslova obnovení, očekávám přijatelné prostředí, kde se v klidu a beze smradu od sousedního stolu (i tam, kde se kouřívá, bývá slušnost alespoň v době mezi 11-13 hodinou vydat zákaz kouření) "zrestauruji".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 2.2.2008 10:44

To nejhorší.

na celé akci zákazu kouření je to, že se jedná jen o jeden, dílčí, zákaz z nikdy nekončícího řetězce omezování všech všemi.

Co bude následovat? Zákaz pití piva, vína, nebo pálenky? Zákaz přejídání se? To vše jsou činnosti prokazatelně zkracující lidský věk.

Přejídáním řetěz nekončí. Jezdit na lyžích, koupat se v řekách a mořích skýtá také často smrtelné nebezpečí. A auto? To škodí i přírodě. Je jen otázka času, kdy se někdo, "se vší rozhodností a s těmi nejlepšími úmysly", bude dožadovat zákazu všeho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Viktor 2.2.2008 10:37

Správný zákaz!

Jen tak dál !!! Další přijde na řadu dršťková polívka. Víte, já ten smrad bytostně nesnáším, prostě se mi zvedá kufr když cejtim dršťkovku. Mám pocit že se mi všecko uvnitř bouří, jen co se mi ten pach otře o nos. A nenechám si přece takhle hrubě poškozovat zdraví - dršťková bude ZAKÁZANÁ !

Jo a žena mi tu napovídá - ona zas nesnese ten pach přepáleného tuku. A doopravdy není sama!!! Takže nejpozději od roku 2009 bude ZAKÁZÁNO v hospodách cokoli smažit, o friťácích ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JirkaB 2.2.2008 10:35

Ochránci zdraví a kultury

Já jsem nekuřák, ale plně sohlasím s tím, že regulovat kouření v hospodách je blbost. Vím do čeho jdu a rovněž vím jaká rizika podstupuji. Argumentace o hygieně apod. jsou dle mého názoru lichá. Vím, že technicky a časově nemůžu například kontrolovat kvalitu podávaných potravin, jejich uskladnění apod. Proto jsem delegoval na nějaké zástupce možnost kontrolovat kvalitu, hygienu potravin, uskladnění, manipulaci a rovněž další jiné technické náležitosti např. kvalitu provedení plynofikace, bezpečnost v autě a spousty dalších a dalších činností, které chci aby byly "bezpečné" a "bezproblémové", ale nejsem schopen toto všechno sám zajistit a obsáhnout. U kouření v hospodě vím o rizicích a přímo vidím, že někdo kouří a ničí tím ovzduší a moje zdraví. Tak si zanadávám jací jsou kuřáci bezohlední, ale do té hospody nelezu. Na jiných veřejných místech např. zastávky, nádraží apod. si bohužel jinou alternativu nemohu zvolit a navíc jsou to místa, které zřizuje stát ( a tím je i částečně platím já) a mohu znovu svými delegovanými zástupci rozhodnout o tom, že se tam kouřit nebude. Prosím ochránce zdraví a kultury národa, nestarejte se o moje zdraví a jak již napsal v příspěvku níže pan JE, běžte již konečně do p.dele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kyselina sírová 2.2.2008 10:32

Mimochodem...

Stát je POVINEN dbát o zdraví občanů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 2.2.2008 10:27

Zase nějaké žblebty...

... ekonoma, který podobně jako náš prezident nechápe, že se nemá plést do oboru, ve kterém není vzdělán a kterému mnavíc vůbec , ale VŮBEC NEROZUMÍ! (V. Klaus do klimatologie a pan autor článku  do zdravotnictví)

Nevím, jak autor, ale já nehodlám být otravován ve stravovacích zařízeních hnusným zdraví škodlivým cigaretovým kouřem! Pan autor by si měl vzpomenout na citát - "Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého." Pro dokreslení ducha článku ještě na konci chybí věta, že kouření zdraví prospívá - jak to tvrdí jeden nejmenovaný poslanec Parlamentu... Že se nestydíte psát do médií takovéhle kecy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 2.2.2008 9:59

Matěji a vůbec všichni kuřáci,

jděte už laskavě konečně do p.dele!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 2.2.2008 9:46

Souhlas s autorem článku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ewa 2.2.2008 9:29

kouření

a já si nepřeji pokud jdu lékaři být v čekárně s nemocnými, kteří mají nakažlivou nemoc, myslím,že mě to ohrožuje daleko více neboť k lékaři musím do hospody ne (pro informaci: jsem nekuřák)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

graver 2.2.2008 9:16

asi opravdu mnoho keců o ničem

Článek lze beze změny významu a snížení informační hodnoty redukovat na jedinou větu, v něm obsaženou: "Jsem hluboce přesvědčen, že si parlament nemůže legitimně osobovat pravomoc rozhodovat o tom, zda se v soukromých hospodách smí kouřit, či nikoli." A tato premisa, jak již bylo prokázáno, je chybná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kyselina sírová 2.2.2008 9:10

Jasně!

Kuřáci si to vždy vědí zdůvodnit. Ale stát má právo regulovat podnikání, jestliže při takovém podnikání hrozí zdravotní rizika různým skupinám obyvatelstva. Takže článek sice dlouhý, ale ani jsem ho nemusel číst...

• reagovat
• nahlásit příspěvek