11.5.2024 | Svátek má Svatava


Diskuse k článku

PRÁVO: Komunistický režim a nová doba

Kádrování obecných soudů pro jejich bývalé členství v KSČ není důvodné, a to již pro jejich dosavadní bezproblémový výkon funkce soudce. Vykonávat funkci soudce Ústavního soudu coby českého orgánu ochrany ústavnosti je však podle mého hlubokého přesvědčení záležitost poněkud jiná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Teply 5.4.2023 11:22

Předlistopadový komunismus je už historie.

Větším problémem jsou novodobí budovatelé totality, kteří ale používají komunistické metody, např.:

bezdůvodné omezování svobody za covidu, vytváření zákona o dezinformacích, vyhazování děkana Ševčíka (za to, že se zastal napadeného), dehonestace a "odchod" olympionika Svobody (za to, že chce dodržovat olympijskou chartu).

P. Pepax 5.4.2023 11:41

R^ souhlas.

P. Diviš 5.4.2023 18:23

Hrůza hrůzoucí ...

Za covidu omezovali leckde, i hůře, protože nikdo nevěděl.

Zákon o desinformacích není, zato je hodně těch desinformací.

Ševčík toho má "na triku" víc, zastání napadeného je jeho pohádka a z práce ho nikdo nevyhazuje, jen by neměl být děkanem.

Svobodovi se prd stalo, jen si uvědomil, že blbě kecal.

A. Teply 5.4.2023 18:36

Máte pravdu, v Severní Koreji je to horší - a to Vám stačí?

Zákon o dezinformacích se připravuje - dokonce se už i "použil". Dezinformací je opravdu hodně - zaznívají např. z vládních kruhů a ČT24.

U Ševčíka je posuzováno "muzeum". Že se někoho zastával usuzuji podle videí. Že se ho opakovaně zastal fakultní senát je dost vypovídající. Děkanem patrně může být jen novodobý "straník".

Svoboda se omlouval za něco, co ani neudělal. Je zkrátka třeba vytvořit atmosféru strachu - jako před tím listopadem. Omluvit by se měla ministrině - nakonec už má za sebou i trestné činy v úřadě (za který jiný sedí).

P. Čech 5.4.2023 18:44

Zaznívají nejen z vládních kruhů a ČT24. Zaznívají ze všech našich médií, které se honosí zejména bulvárními metodami. Jde o všechna naše média vč. těch internetových.

P. Diviš 5.4.2023 21:55

Nestačí, jen nehodlám hysterčit.

Z. Lapil 6.4.2023 10:40

Ale on není straník. Dokonce - na žádost vedení - přestal spolupracovat se stranou, která mu konvenuje.

L. Písařík 6.4.2023 11:30

A proč by neměl být děkanem - to nevíte?:-/

P. Čech 5.4.2023 18:41

To jsou metody, které používali komunisté před listopadem 1989 a které používají nejen "bývalí" komunisté dnes. Používají je politici politických stran bez výjimky a je k nim třeba přičíst další. Např. žaloba na Babiše za Čapí hnízdo. Žaloba na základě anonymního udání, typicky politický proces. Z toho vyplývá, že že předlistopadový komunismus není žádná historie, ale že panuje dodnes. Zejména tím, že nám z lůn politických stran nadále vládnou "bývalí" komunisté.

A. Teply 5.4.2023 19:40

Další ukázka soudní zvůle:

Co mladík spáchal: Na zádech batoh opatřený nášivkou s písmenem Z, která se stala symbolem ruského vpádu na Ukrajinu loni v únoru. Na rukávu bundy měl nášivku s logem ruské soukromé Wagnerovy skupiny.

Podezřelý byl z trestného činu popírání, zpochybňování a schvalování genocidia.

Dostal půlroční podmínku s odkladem na dva roky, na rok zakázaný pobyt na území Prahy, 12 tisíc korun jako peněžitý trest - bez projednání - trestním příkazem.

Trestní příkaz je rozhodnutí v trestním řízení, které může vydat samosoudce i bez projednání věci v hlavním líčení, pokud byl skutkový stav spolehlivě prokázán opatřenými důkazy.

Jak mohl být skutkový stav spolehlivě prokázán? Komise OSN posuzující události na Ukrajině výslovně řekla, že ke genocidě na Ukrajině nedochází - jen jsou páchány válečné zločiny (oběma stranami). To, že má někdo nějakou nášivku, přece nemůže "podporovat genocidium". Když budu mít nášivku turecké vlajky - budu taky odsouzen za podporu genocidia? A to o turecké genocidě Arménů civilizovaný svět nepochybuje.

P. Diviš 5.4.2023 21:56

Trestní příkaz obžalovaný nemusí přijmout.

A. Teply 5.4.2023 22:58

Váš argument je ve stylu "vždyť Milada Horáková mohla podat odvolání".

A. Teply 5.4.2023 23:41

Resp. musí aktivně do 8 dnů podat "odpor" - jinak je trestní příkaz platný.

Ne každý to ví, ne každý je takový bojovník jako Donald Trump.

Zvlášť po takovém "trestní příkazu" - který vyvolává vážné pochybnosti o právním státě.

J. Vorlický 6.4.2023 7:09

Ano, toto jsou rysy úřednicko-policejního státu. Stejně jako autoritativní moc veřejných orgánů, pomocí které stejné orgány v podstatě ovládají republiky chod. Hádám,že těch 8 dní není pracovních, ale kalendářních.

J. Novotný 5.4.2023 22:26

"V bílé magii je levotočivá svastika symbolem naděje, dobroty srdce, obnovy a jara." Wikipedie ...