spolumajitel 21.4.2006 0:15

Vilémovi

Čtu tady ty tvé "heretické" bláboly. Jsem vcelku humanista, ale tebe bych určitě zavřel pro propagování zločinecké ideologie. Považuji tě za mimořádně asociálního bezskrupulózního parchanta!!!! Nic víc se k tomu už řict nedá. Nausea...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spolumajitel 20.4.2006 23:45

Re: Re: Komedie plná darebáctví

A nehrabe vám trošku dost? Proč by se měl před 15 lety můj(!) byt převádět na nějakého parazita?! Že ho kdysi získal podvodnou výměnou, a s posvěcením bolševika? A ještě za "relativně nízkou náhradu"!? Opět nějaké znárodněníčko, tedy krádež, lumpárna a zlodějina?!! Mluvíte jak Rudý koutek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Pávek 20.4.2006 23:31

Re: Re: Re: Re: Re: pavle Pávku,

Takže to pro méně bystré a chápavé opakuji. Leč mám dojem, že je určitý rozdíl mezi jmény Petr a Pavel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 20.4.2006 21:47

Ani sem to nečet

Křečku, táhni a táhni, dokud můžeš, než tě poženou. Už máš nakřečkováno, my tě nechcem !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vacek 20.4.2006 21:45

Křečku, křečku

Soudruh Křeček bydlí při svých příjmech v regulovaném nájmu - toto je důkaz praktické "sociální" politiky komunistických socanů. A podobně bydlí spousta lidí, kteří rozhodně nejsou potřební. Jak k tomu příjde například babička na malé vesnici ve svém domku, který si s dědečkem v průběhu života postavili pouze za své peníze - a brutálně zdaněné...  Jak k tomu příjdou miliony lidí, kteří pochopili základní priority  života - totiž mít vlastní bydlení i za cenu, že se třeba deset let nepodívají na žádnou dovolenou atd. Navrhuji Křečka a podobné komunistické šmejdy postavit ke zdi a zastřelit. Mělo se tak stát už v r. 89, ale nikdy s touto očistou nebude pozdě. Jinak v této zemi bude neustále ten rudý bordel. Smrt komoušům a rudým socanům!!!! 

Jaromirvacek@seznam.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

antikřeček 20.4.2006 20:49

satane odstup

křeček  apod. mohou za ragicke osudy mnoha lidi...pravni bordel, ktery popisuje pomahal spolu s klausem, rychetskym atd. vyrobit...ohani se pravnim statem, ktery se snazi dekonstruovat rady let a dela vse proto, aby se spravedlnosti hazelo, co nejvice klacku pod nohy....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 20.4.2006 20:19

Re: Re: Komedie plná darebáctví (Křeček a Ústavní soud)

NÁLEZ Ústavního soudu 231-2000 Sb.

NÁLEZ Ústavního soudu č. 84/2003 Sb.,

ÚS odmítl nařčení z chyby v nálezu o nájmech

Nález Ústavního soudu sp. zn. 1 ÚS 489/05 (regulované a obvyklé nájemné, odpovědnost státu) ze 13.4.2006

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 20.4.2006 19:41

Re: Komedie plná darebáctví

Kdo bude mit tu odvahu Krecka zazalovat za pohrdani Ustavnim Soudem? Muj pravnik napr. jeste vubec nema material k Vynopsu tohoto Soudu, takze nemuze jednat dle jeho doporuceni.  Ovsem od Krecka se uz dnes dozvidame drby, co ktery soudce rekl odlisneho. To je cista bolsevicka intrika! Chtel by snad Krecek, aby soudy rozhodavaly jednomyslne jako za Urvalka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 20.4.2006 19:37

Re: A ta "111" koalice Vám nevadí, nebo jste ji ještě nezaznamenal?

To s tim Kenedym by mne opravdu zaimalo. Nerozumim ale tomu. Slysel jsem jen, ze Kenedyove vydelali na prohibici. Rooswelt byl preci demokrat, tak proc by ho Kenedyove nepodporovali. Nerozumim Vasemu argumentu a prosim o vysvetleni.

Pokud chcete ovsem rici, ze mafiani jsou zdatnymi dialektiky, sdilim Vas nazor plne: to maji spolecne s bosevikem. Cozpak  konec koncu neni bolsevismus pokusem o svetovladu mafiosnich kruhu? Vsude, kde se delaji ustupky z pozic liberalismu, ziskava mafie na moci. Copak to v nasi kotline nikdy nepochopime?  

Co ma dle Vas ale zmineny Ital spolecneho s mafii, krome jmena, to by mne opravdu zajimalo! Je pro Vas kazdy Ital mafianem? (Tyka se to Vasich vyhrad z podobneho chatu asi pred mesicem)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 20.4.2006 19:27

Re: Vilém a "dobré mravy"

Vykládejte komunistovi o tom, co jsou to dobré mravy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 20.4.2006 18:13

Re: Křeček je sice gauner, ale především je poslancem bez odpovědnosti

Zaplatí to za Křečka občané - dnes nebo za 55 let, podle splatnosti dluhů, které vlády ČSSD vytvářejí jako "dědictví budoucím generacím"...

Už jich nadělali přes 500 miliard...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 20.4.2006 17:26

Jestli tady existuje opravdu nebezpečná snaha, pak je to

převedení těch nájmů, které jsou dnes neregulované do kategorie regulovaných. To by opravdu znamenalo znejistění právního prostředí a tyto tendence tady jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 20.4.2006 16:39

Re: Komedie plná darebáctví

Před 15 lety by se tato otázka dala řešit jedině tak, že by se byty za relativně nízkou náhradu převedly na dosavadní nájemníky. Jiné řešení byl současný stav. Vše ostatní bylo politicky neprůchodné a to tak, že hodně. Nezapomeňte, že "regulovaní" nájemníci tvořili tenkrát třetinu obyvatelstva.

Můžete sice nadávat panu Křečkovi, ale v příštím parlamentu bude patrně opět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 20.4.2006 16:18

Komedie plná darebáctví

Bohužel pro nás drahá komedie superdarebáka a podvodníka Křečka a spol.  Který právník (kromě stále ještě bolševicko-socialistického) může požadovat, aby rozhodnutí soudu respektovalo mimoprávní aspekty (sociální dopad). Zase zaspal Křeček, který sociální dopad za celou dobu, po kterou ho živíme v parlamentu sociální aspekt právní normou neřešil (byla to jeho vůle, aby nebylo řešeno - viz jeho článek). Kdyby totiž byla tato otázka již před 15 lety vyřešena, neměla by jeho kancelář do čeho píchnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 20.4.2006 15:34

Jinak, o tom, že mám alespoň částečně pravdu svědčí to,

že se pan Křeček vůbec dostal do parlamentu. Jinými slovy, ČSSD zaregistrovala, že na jeho činnost nikoliv zanedbatelná část lidí slyší a dala ho na kandidátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 20.4.2006 15:32

Křeček je sice gauner, ale především je

poslanec. Takže at' se dostane k lizu kterákoliv strana, nic se mu nestane. Protože pro potřebnej zákon nikdo ruku nezvedne, co kdyby zejtra, nebo pozejtří...Vrána vráně oči nevyklove.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 20.4.2006 15:22

A ta "111" koalice Vám nevadí, nebo jste ji ještě nezaznamenal?

A proč si myslíte že protřelý burzián Joseph Kennedy (otec JFK) podporoval počátkem 30 let reformy F.D. Roosevelta??? Asi to byl také zakuklený komouš.

Jinak, pokud by chtěla vláda roku 1990 současně restituce a deregulace nájmů, neprošlo by z toho NIC. Tak to hold udělali napůl a jsem zvědav, jak se to ještě vyvine. Žádnou radost z toho nicméně nemám.

Možná jste mohl zaznamenat, že tu svého času byla snaha nadělat neregulované nájemníky i z majitelů družstevních bytů, z toho se posléze vycouvalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 20.4.2006 15:11

Re: Pokud by regulace nájmů byla zrušena, bude příštím

Tento nazor Stredocecha zaznel jiz drive. Tehdy dokonce nazval zmineneho Itala mafianem, ktery napomaha komousum v nastupu k moci.

Vzdy jsem rikal, ze modri ptaci a Vilemove k sobe maji bliz, nez obe strany oficielne priznavaji. Neslysel Stredocech od sveho gurua neco o volnem trhu, ktery by se postaral o to, ze zrusenim regulace pujdou v dusledku nabidky ceny dolu? Asi opravdu ne, nebot v tomto pripade Klaus jiz pred vice nez 10 lety prohlasil v Lidovkach, ze by se nemohl podivat sve mamince do oci, kdyby byla regulace najmu zrusena. Takze jeho temna formulace citovana ürijemne potesenym Kreckem je jen dukazem kontinuity lisactvi naseho pana prezidenta, ktery vi, kdy mobilizovat proti komousum a kdy jim legalizovat pristup do Lan.

Jste jednoduse na zvraceni, Vy tzv. Pravice, jejiz udajna konzervativnost spociva v tom, ze zakonzervovala bolsevickou dialektiku, tedy umeni za pomoci statni moci prelozdelovat do vlastni kapsy az dodnes!  Krecci jsou toho nezvratnym dukazem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 20.4.2006 14:57

Pokud by regulace nájmů byla zrušena, bude příštím

obyvatelem Hradčan soudruh Grebeníček, či někdo jemu podobný. A představitelé majitelů domů budou bručet na Ruzyni.

Taková je realita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 20.4.2006 14:56

valka s krecky

DIalekticky zdatny pan poslanec pripousti moznost nahrady skody za usly zisk a dokonce nam ji  "poctivym" zpusobem spocital.

Je ovsem politicky lisak: nezminuje se ovsem o tom, ze prave on nese plnou odpovednost za to, ze nikoliv trh, nybrz nadale jakesi jim navrzene pravni klicky by mely usly zisk nahrazovat. Ba dokonce ma tu drzost, nomezovat nahradu, kterou principielne uznava (jaky pokrok v mysleni postkomousu!), na posledni dva roky, ackoliv preci ani predtim ani potom nikdo z poskozenych nemel soudni moznost tento zisk vyzadovat. A ty dva roky preci predpokladaji tuto moznost!

Veru paradni ukazka dukladne dialekticky vyskoleneho postkomunisty! Cekam jen na opdoved na dole postavenou otazku, zda je Krecek ochoten stavit bytove jednotky, ktere by pak dobrovolne pronajmul za regulovane ceny, kdyz mu tak srdce krvaci pri predstave ubozenych najemnniku, kteri by nalezem Ustavniho Soudu pry ztratili zatim tu nejlukrativnejsii moznost socialni podpory, jaka se v nasi zemi naskyta: totiz legalniho vydirani majitelu nemovistosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ctenarvk 20.4.2006 14:43

Re: Ne, nájemní smlouvy na dobu neurčitou - pro Vilém

Především je krajně nespravedlivé, že majitelům se vracel jejich majetek nebo majetek jejich předků s tímto břemenem. O jaké svobodě hovoříte? To je stejné, jako by Vám ukradli auto a Vy si ho můžete "svobodně" převzít zpět se závazkem, že po tři dny v týdnu budete každý den 8 hodin někoho vozit za poloviční náklady. Myslím, že v právní mluvě se to u jiných případů nazývá "proti dobrým mravům".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 20.4.2006 14:09

Re: Křečku, v jak velkém státním bytě bydlíš a kolik za něj platíš?

Křeček byty pochopitelně nestaví. Naopak jeho syn skvěle vydělává na vysokých tržních nájmech které působení tatínka nepřímo zavinilo.  Podívejte se na www.reka.cz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 20.4.2006 13:51

Re: Pane Křečku

Není to jen Křeček kterého lze jmenovat. Jsou to i další: Hanauer, Taraba, Nielsenová, Šulc-Rosol, koneckonců celá galerie těchto týpků je na www.son.cz/organy/reprada.php. Opravdu skvělá galerka. Fuj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian 20.4.2006 13:23

Pane Křečku

jako  člověk, který prošel v posledních  10 letech   všemi peripetiemi  výměn bytů , vyplácení ostupného  za  odstoupení  od  nájemní smlouvy, jako člověk  který má děti  platící   neregulované nájemné, jako člověk  který o tom jako to chodí s  byty dozvěděl  více než  si kdy přál- jako takový  Vám  říkám - zalezte, jste  zločinec.  Jste odpovědný  za  zločinné  nepravedlnosti  a nepřímo  i za některé  zločiny, ke  kterým by nikdy nedošlo, protože   v normální  společnosti by  k nim nebyl  důvod.

Slovo zločinec  není v tomto případě   nadávka  ale  tvrzení, které jsem ochoten doložit. Vaše  regulované nájemné stojí  za  tisíci nespravdlnostmi a  malými  tragediemi.  kdybyste měl  trochu slušnosti  v těle, alespoň  byste mlčel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocourek 20.4.2006 13:06

?

Pane Krecku,tece vam do bot?Mohl byste prijit o sve regulovane najemne?Vubec se nedivim,ze  byste s vasim platem mel urcite financni potize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

scurra 20.4.2006 12:14

Re: Re: Z diskuse ke stejnému Křečjkovu blábolu v Hospodářských novinách

Nebuďte naivní! Uveďte mi jediný případ, kdy byl někdo hnán k odpovědnosti za škody způsobené svým politickým působením (i jasně vyčíslitelné)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

scurra 20.4.2006 12:04

Re: Nástupcem státu

Nový majitel, který přebíral zpět majetek ukradený komunisty jeho předkům, měl tedy dvě možnosti: 1. převzít zpět svůj majetek (dům plný regulovaných nájemníků) s veškerými povinnostmi (tj. hlavně povinností doplácet místo státu na regulovaný nájem) nebo 2. svůj majetek nepřevzít. Milý Viléme, pokud Vám nabídnu, že Vám 1. zlomím ruku nebo 2. zlomím nohu, taky se budete moci svobodně a vědomě rozhodnout, ale moc líbit se Vám to nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Daniel 20.4.2006 12:02

DEBIL KŘEČEK zase zpochybňuje Ústavní soud, který je navíc v režii ČSSD - Rychetského

Je smutné, že se tomuto individuu neustále dává mediální prostor. Je smutné, že 70% národa si už vyřešilo své bydlení za své a poi svém, zatímco političtí zbohatlíci typu Křečka, bydlí ve státem regulovaném nájemném a ostatní na jejich "socialistické výdobytky" doplácejí. Ptá se někdo 25 - 35 letých ke a za jakých podmínek mohou bydlet a kde na to vemou ?  Je mně z lidí typu Křečka hodně moc na zvracení !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Hájek 20.4.2006 12:01

a co takhle soudruhu Křečku

kdybyste začali se svým bratrem, soudruhem Hanauerem a dalšími skvělými obhájci utlačovaných nájemníků stavět ty skvěle výnosné nájemní byty pronajímané za regulované nájemné - v současné, dle vás plně postačující výši - aby vám vaše zásady přešly z huby do rukou, řečeno s Havlíčkem? Doufám, že i když jste Křeček nejste k tomu ještě krysa a odpovíte mi v této diskuzi, konkrétně kdy kde za kolik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 20.4.2006 11:49

Re: Re: Vůbec se nebojte

Proč vlastně  se najde někdo, kdo je ochoten  diskutovat s evidentně nesvéprávným Vilémem o výplodech lžidoktora Křečka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek