janabok 20.4.2006 0:33

Re: destabilizujícím faktorem

v této zemi je hromada potrhlých komunistů, Křečků, Ráthů, Dušků a Vilémů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 20.4.2006 0:32

Re: BĚSNĚNÍ PROTIÚSTAVNÍHO SOUDU

Ty "neuvěřitelné nároky" představují spravedlivou a jinde ve světě běžnou odměnu za poskytovanou službu. "Regulované nájemné", bohužel, v řadě lokalit pořád ještě nepokrývá náklady na to, co nájemník "vybydlí". Takže čistý zisk majitele domu je potom v záporných číslech.

Nehledě k tomu, že "dekrety na byt" přidělovala "lidospráva" a majitel domu neměl možnost přiděleného nájemníka odmítnout. A ten mu tam dodnes, 16 let po revoluci, blokuje byt aniž by za to zaplatil odpovídající částku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 20.4.2006 0:32

Re: Re: Jo.

Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 20.4.2006 0:31

Re: BĚSNĚNÍ PROTIÚSTAVNÍHO SOUDU

A nejsi to náhodou ty Vilíku, kdo tu denně běsní? A marně?  A jak budeš běsnit po volbách?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janabok 20.4.2006 0:30

vážený soudruhu parazite,

otázka zní jinak a je naprosto jednoduchá: 

má mít 17% obyvatelstva vč. jakéhosi uslintaného křečka zvláštní privilegia na trhu s bydlením? ...

zkuste odpovědět Ano/Ne bez  dalšího komentáře...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 20.4.2006 0:25

BĚSNĚNÍ PROTIÚSTAVNÍHO SOUDU

Bohužel ústavní soud už nelze volat k odpovědnosti. Protože by to bylo zcela na místě. Postuluje zde neuvěřitelné nároky na základě jakýchsi pomyslných práv, která přiznává zcela výběrově patrně podle toho, jaké je majetkové portfolio soudců samých.

Za těchto okolností, když se ukazuje, že ústavní soud se stal zdrojem chaosu v české společnosti a destabilizujícím faktorem gigantického rozsahu, by bylo na místě zvážit regulaci jeho pravomocí. Několik senilních idiotů nemůže demolovat život deseti miliónů lidí. To je samo o sobě již protiústavní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dafnis 20.4.2006 0:24

Re: Jo.

Skvěle napsané. Gratuluji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 20.4.2006 0:17

Jo.

Pan poslanec Křeček je něco jako skvrna na kalhotech kterou vyperete ale ona se po uschnutí oněch kalhot objevuje stále znovu a znovu. Ale už je na něm znát, že je zmaten a že se smyčka opravdu utahuje. Zaplatíš Křečku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 20.4.2006 0:11

pane doktore, je to dlouhý, nezáživný a plný omylů

tak z toho udělejme stručný obsah: JUDr Křeček si po nálezu ústavního soudu není jist, zda bude moci i nadále jako poslanec a vysoce kvalifikovaný a odměňovaný právník využívat dobrodiní regulovaného nájemného

Na rozdíl od něho se mladí život začínající manželé po škole tímhle problémem trápit nemusí. Pokud nezískali regulovaný dekret přechodem nájmu od babičky nebo na černém trhu, bydlí tržně v polovičním bytě (než poslanec Křeček) za trojnásobek nájemného ( poslance Křečka)

• reagovat
• nahlásit příspěvek