Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Katedrála do Štrasburku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mimu 27.2.2007 14:55Re: Re: Milý autore: Nevím, zda "sladká socialistická Francie", kde je role státu velmi silná, by měla být vzorem. Ale ozhodně je zde pozice církví lepší, než byla v ČSSR a je v mnoha zemích světa, od Severní Koreje, přes Kubu, Čínu, nebo např.Saúdskou Arábii, Írán atd. Jinak je mi myšlenka odluky církví a státu blízká. Stát má být v otázkách církví a náboženských společností neutrální. Ten český mi připadá ateistický a populistický, tedy preferující bezvěrectví a mlčící k bezpráví minulých let. Přesto si církve nemusí zoufat. Bylo už mnohem hůř. |
|
|
Surovec 27.2.2007 13:33Ale vždyť je přece jasný, co katolíci chtějí dokonce to i řekli. "My to budeme vlastnit a stát to bude udržovat". Takže vstupné od turistů, dotace od EU atp., půjdou přece vlastníkovi, tedy katolické církvi, ale jako kulturní památku to přece musí udržovat stát, že. Takže výnosy Vlkovi, náklady nám všem. Prachy, prachy, prachy. Hamižná katolická církev už je několik tisíc let úplně stejně nenažraná. |
|
|
AP 27.2.2007 15:41Re: Ale vždyť je přece jasný, co katolíci chtějí No jo hamižná církev. V rámci republiky státní příspěvek na údržbu a opravy církevních památek nedosahuje ani čtvrtinu z celkových nákladů zbytek si hradí sami věřící, v současnosti se občas něco podaří utrhnout z fondů EU. To že údržba pražské katadrály je z větší části hrazena ze státních prostředků je správné, protože turisté přivezou do Prahy spoustu pěněz a to i kvůli církevním památkám, které mají z turistického ruchu více prošoupané podlahy. AP |
|
|
Janus 27.2.2007 16:08Re: Re: Ale vždyť je přece jasný, co katolíci chtějí Ještě byste měl/-a Vlkovi & his boys připomenout, že by se tedy mohli přihlásit, že zaplatí náklady na restaurování mozaiky v jižním průčelí ... |
To by se panečku pěkně prohli ...
|
|
A. 27.2.2007 21:13Re: Re: Re: Ale vždyť je přece jasný, co katolíci chtějí A neměl by tu zničenou mozaiku zaplatit spíš ten, kdo zavinil že je u nás nejagresivnější ovzduší z celé Evropy? To by mi připadlo jaxi víc fér. |
|
|
Horymír z Neumětel 27.2.2007 13:14Katedrála do Štrasburku? To ji podhrabou, podloží na kolečka a potáhnou do Štrasburku jako kdysi stěhovali Mostecký kostel kousek dál. Tenkrát se říkalo, že je to cvičení před stěhováním Hradčan do Bratislavy. A teď vážně! Kdy už bude těm tahanicím konec? Je to ostuda mezinárodního formátu! Katedrála by měla patřit národu, ovšem jen pro křesťanské účely. Vstup pro turisty by měl být symbolický - 20 Kč, nebo dobrovolný! |
|
|
mimu 27.2.2007 12:10Obnovit původní stav Komu komunistický režim katedrálu odebral (ukradl), tomu ať ji soud vrátí. Pokud patřila státu, ať patří státu. Pokud patřila církvi, ať patří církvi (katolické). Byla li vlastněna sama sebou a spravována církevní, nebo veřejnou institucí, ať se obnoví tento stav. Komunistický režim okradl v padesátých letech všechny církve a všem sebral majetek. U nekatolických církví většinou majetek získání z darů věřících lidí. Přitom se zavázal hradit veškeré potřeby církví. Jasně přitom počítal s tím, že církve postupně zaniknou (komunisté je zlikvidují) a uloupený majetek mu zůstane. A tak je to v podstatě doposud. Co stát ukradl, nechť vrátí. Pak se může jednat o tom, jak narovnat vztahy mezi církvemi i státem. A chcete-li, i o tom, jak bude nakládáno s Katedrálou sv. Víta. |
|
|
matra 27.2.2007 13:26Re: Obnovit původní stav Jediné spravedlivé řešení - důsledná odluka církví od státu. I se všemi důsledky. |
|
|
A. 27.2.2007 21:18Re: Re: Obnovit původní stav Jenže to by se musely církvi vracet zatraceně velké majetky. Velkostatky, lesy rybníky, pily, škrobárny, pivovary atd. A tomu se zloději budou velice hlasitě bránit. |
|
|
matra 28.2.2007 0:02Re: Re: Re: Obnovit původní stav Existuje něco jako Fojtíkovy téze : Nežádat o vrácení círk. majetku a dohodnout se, že bude stát nadále platit církvím na platy duch. a určitou částku na provoz.Po určitou dobu, asi na 2O let. Nejdříve byl velký souhlas, malých i velkých církví i té římskokatolické i Ministerstav kultury. Teď se to nějak zadrhlo, a nikoli na straně MK. |
|
|
Saša 27.2.2007 11:54Jak že to stanovil soudruh Gottwald? "§ 1 Pražský hrad, sídlo presidenta republiky Československé a významná historická památka, náleží všemu československému lidu. K zabezpečení jeho řádné správy a ochrany se vytváří chráněná oblast Pražského hradu." Československý lid neexistuje. Patří-li něco československému lidu, nepatří to nikomu. Československý lid nemá žádného právního nástupce. Proto také otázka vlastnictví československého lidu nebyla řešena při dělení majetku státu ústavním zákonem č. 541/1992 Sb. - řešilo se jen vlastnictví České a Slovenské Federativní republiky, nikoli vlastnictví československého lidu. Soudruh Gottwald si to prostě vymyslel blbě a ten kostel České republice nepatří. |
|
|
Antonín Hrbek 27.2.2007 15:03Re: Jak že to stanovil soudruh Gottwald? Komu tedy patří Pražský hrad? |
|
|
Antonín Hrbek 28.2.2007 9:03Re: Jak že to stanovil soudruh Gottwald? A co je to "lid" v článku 2 Ústavy České republiky? Navazuje na lid v Ústavě Československé republiky, lid v Ústavě Československé socialistické republiky atd. nebo ne? |
|
|
F. Čech 27.2.2007 11:31Stokoruna vstupného z hledistk potřeb katedály nic neřeší. Tato částka ale může vyeliminovat ty návštěvníky, kteří si tam přišli posvačit, zakouřit, pokecat atd. |
|
|
Čechova 27.2.2007 11:59Re: Stokoruna vstupného z hledistk potřeb katedály nic neřeší. Tak nevím, kouřit jsem tam nikdy nikoho neviděla ani svačit. Ne. |
|
|
Jenik 27.2.2007 15:02Re: Re: Stokoruna vstupného z hledistk potřeb katedály nic neřeší. Svačit jo!!! Viděl jsem, jak tam takový chlap v bílým rozdával nějaký sušenky, voplatky nebo co!!! |
|
|
ZW 27.2.2007 20:03Re: Re: Re: Stokoruna vstupného z hledistk potřeb katedály nic neřeší. A pili k tomu něco? Protože samotná oplatka je poněkud suchá. |
|
|
Jenik 28.2.2007 9:36Re: Re: Re: Re: Stokoruna vstupného z hledistk potřeb katedály nic neřeší. No to vížeže jóo!! Ale asi měl málo, tak to vypil sám a na vostatní už nezbylo. |
|
|
Kajda 27.2.2007 15:11Re: Re: Stokoruna vstupného z hledistk potřeb katedály nic neřeší. Já ano. Dokonce ohryzek z jablka nechali v polici na motlitební knížky. |
|
|
F. Čech 27.2.2007 11:24Katedrálu vzali katolické církvi komunisté v roce 1954 a to nejasným zákonem, kterým ji přiřkli "všemu liduů. Soudce ústavního soudu, který verdikt dvou pražských soudů zvrátil a komunistickou loupež katedrály uznal byl jak se ukázalo rovněž komunista. Co se dá čekat od komunisty?Komunistou je nesporně i autor článku. A je jedno jestli bývalým nebo současným komunistou. Jak známo bývalý komunista je totéž co bývalý černoch! A skutečnost, že Francouzi obdivují hromadného vraha Napoleona a uznávají jeho zákony lze zdůvodnit hlavně tím, že ve svých nesmyslných válkách připravil o život 10 až 12 kompletních ročníků mladých zdravých Francouzů. V důsledku toho je, žel Bohu, francouzská populace z největší části potomkem "štátskriplů", kteří zůstali tohoto masového vyvraždění ušetřeni a postarali se o oplodnění přebytečných francouzských žen. Ti na dobrého císaře, který toho jejich nedomrlým pradědům tolik dopřál stále vděčně vzpomínají. Nějaký příklad pro svět to ale rozhodně není! |
|
|
Čechova 27.2.2007 11:58Re: Katedrálu vzali katolické církvi komunisté v roce 1954 a to nejasným zákonem, kterým ji přiřkli "všemu liduů. Zdá se že opakované hospodské nesmysly časem se stanou pravdou, alespoň pro někoho. |
|
|
V.F. 27.2.2007 11:17Karle,Karle Když to tak čtu, že ty ses na to tenkrát nevybod. |
|
|
Vojta B. 27.2.2007 11:03Co je kulturní dědictví Karla IV.? Chtěl snad Karel čtvrtý, aby v katedrále zpívala L. Bílá ty svoje hospodské odtrhovačky: Když chodí kluci s klukama, nebo holky s holkama? Chtěl snad, aby tam byly modní přehlídky, nebo jiné herecké šarády, které doporučí nebo schválí ateistický ministr kultury. V době Karla čtvrtého byla většina obyvatel věřících, určitě 99% obyvatel. Dnes se situace obrátila a většina obyvatel Česka je nevěřících, kteří tvrdí že katedrála patří také jim, a že oni také mají právo tam konat své akce. Věřícím jde o to, aby právě oni tam žádné akce konat nemohli, protože kostel i katedrála je modlitební místo pro setkávání věřících s Bohem. Může být i kultruním místem, ale jen pro křesťanské akce, tedy náboženské. Toto je odkaz Karla. On nestavěl katedrálu pro nevěřící, ale pro věřící. Nestavěl ji tedy pro současný Český národ, jen pro jeho současnou menšinu. |
|
|
Antonín Hrbek 27.2.2007 11:52Re: Co je kulturní dědictví Karla IV.? Jestli byl můj prapradědeček věřícím, tak já jsem dědic jeho uživatelských práv a to nezávisle na tom, zda jsem či nejsem katolík. A jak to bude až v České republice zbyde jen jediný katolík? To by mu mělo patřit všechno? BTW: V malostránském chrámu sv. Mikuláše povolila "církev", na rozdíl do státu, pěkné filmařské orgie. Inu - pecunia non olet. |
|
|
F. Čech 27.2.2007 12:07Re: Re: Co je kulturní dědictví Karla IV.? Vy jste soudruhu Hrbku hlavně zastydlý bolševický trouba, zakalený třídním bojem. Jistě jste jezdil združstevňovat vesnice a otravoval tady vzduch nejspíš už v 50tých letech. Smiřte se ale už s tím, že vaše doba je už pryč. Nás katolíků je v Česku pořád 26,4%, přes vaše čtyřicetileté šikanování, vraždění a žalářování. A kolik zůstalo vás komunistů? Máte ve volbách mizerných 12% a nezadržitelně vymíráte! Klekněte a aspoň na stará kolena litujte toho, co jste nám, našim rodičům a prarodičům za 40let udělali, co jste všechno ukradli a poté zničili!. Aspoň teď na stará kolena se omluvte za zrušené a zdevastované kláštery, zbořené kostely a další zvěrstva, která nesvedli ani husité a Švédi dohromady! A nežvaňte tady svá bolševická "moudra"! |
|
|
Čechová 27.2.2007 12:09Re: Re: Re: Co je kulturní dědictví Karla IV.? To bych chěla vidět tvoje katolictví, obrácený soudružský materialisto. |
|
|
Vážený pane 27.2.2007 13:05Re: Re: Re: Co je kulturní dědictví Karla IV.? Na rozdíl od Vás bylo naši rodině skoro všechno ukradeno a já musel do dolů. Tam jsem se skutečně "zakalil". Proto nemám rád fanatismus zapšklých nímandů jakékoliv barvy, včetně té Vaši hnědé. Vaše vyjadřování je skutečně pro věřícího katolíka representativní. Ač stár pořád ještě ledacos vidím. K největšímu rozkrádání církevních památek došlo po roce 1989. A nějak jsem nepostřehl, že by chráml sv. Víta, o kterém je řeč, byl nějak zdevastován nebo dokonce zbořen. Nemohl nyste také, alespoň někdy, mluvit k věci? Tak například za Gottwalda nebyl vytvořen na sv. Víta zákon ale vládní nařízení. Doufám, že tento rozdíl časem pochopíte. Já ještě nějakou dobu vydržím. |
|
|
Kajda 27.2.2007 15:54Re: Re: Re: Co je kulturní dědictví Karla IV.? Nefandím komunistům, právě naopak, ale nedostali jste vy ve volbách náhodou pouhých 7 % ? Trhli vás i ty blbí komunisti, tak co tu žvaníte za nesmysly |
|
|
F. Čech 2.3.2007 11:03Re: Re: Re: Re: Co je kulturní dědictví Karla IV.? Křesťané jsou přece ve všech stranách (kromě KSČM)nejen v KDU, kterou jsem mimochodem ani já nevolil. křesťanem je Sobotka i Nečas a taky Paroubek a snad i Klaus. Množina křesťanů se určitě nerovná množině voličů KDU. Jakto, že to nevíte? |
|
|
A. 27.2.2007 21:23Re: Re: Co je kulturní dědictví Karla IV.? Jářku, pane Hrbku, vím, že Vás to s...e ale bude to opravdu patřit tomu jedinému katolíkovi. A pokud zemře dědiců nezanechav, pak teprve to připadne tomu nenažranému státu. Tedy pokud budeme právním státem a nebudeme skansenem bolševického znárodňovacího myšlení. Asi vám v dětství nestihli vštípit základní myšlenku: Krást se nemá! |
