P. Hatina 18.4.2020 6:34

Víte, to na co upozorňujete, souvisí vůbec se špatnou představou o funkci úřadu ombudsmana.

Protože, je nutné si uvědomit, že tento vůbec nemá ani rozhodovací ani exekutivní pravomoc, ale dokonce ani nemá nějakou zvýšenou pravomoc ve výkladu znění zákona. Tyto pravomoce patří až soudům.

Ergo tedy, i pokud úřad ombudsman provede nějaké šetření, výsledkem bude jen nějaké jeho doporučení úřadu "dle jeho právního názoru", bez platného právního rozhodnutí (znovu - to patří a jenom soudům).

To je asi ten důvod, proč - jak asi naznačujete "nechce v této těžké nouzové době přidělávat úředníkům (a taky právníkům) ministestev další práci s opakovaným sepisováním právních důvodů nějakého rozhodnutí. Ono by to bylo zbytečné, když jak sám výše v článku píše "zná jejich odpovědi předem".

Jak je to s oním "písemným vyrozuměním " stěžovateli je věc jiná, ale předpokládám že na to mají nějaký právnicky sepsaný mustr, ktery posílají všem. Tady je (dle mého názoru) o drobný právní rozdíl mezi pojmy "šetření" a vyšetřování..Protože, dá se předpokládát, že úřad ombudsmana u každého případu nějaké šetření provede. Ale "vyšetřování" ? činnosti úřadu kvůli tomu provádět pokaždé nemusí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.4.2020 10:27

Poslyšte, vy máte fakt dneska špatnej den:

"Své námitky jsem sdělil ministerstvu a stěžovatelům. Dopis ministrovi je k dispozici na našich stránkách."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 18.4.2020 4:54

Asi jsem četl jiný článek, ale v tom který jsem četl já, je spousta otazníků. Zato ve vaší poznámce ani jeden, byť i nevyslovený.

Tak kdo je hlupák bez pochybností?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 18.4.2020 7:52

Jistě, pan Krecek ma v clanku spoustu otazníků. Napriklad spekuluje, jak je to s pravem otce kdyz jej matka u porodu nechce. Ovsem pochybuji, ze se s takovym pripadem na nej nekdo ted obrátil. Otazník, zda on sám koná správně neni v článku ani jeden. Tolik k vašemu prispevku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Průha 18.4.2020 8:26

A s jakým případem se na něj kdo obrátil?

Znáte někoho? Znáte okolnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 18.4.2020 8:35

Okolnosti znám jen z médií, stejně jako v případě zdůvodnění zakazu otců u porodu pan Křeček. Na tom si pan Křeček vystavěl svůj názor a tečka. Žádné pochybnosti o správnosti svého jednání nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sušeň 18.4.2020 8:55

Ani já nemám pochybnosti o správnosti jednání pana Křečka. Logika a zdravý rozum v tomto případě připouští pouze jednu správnou odpověď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 18.4.2020 10:22

Inu, jsem rad, ze nepochybujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.4.2020 10:37

Proč myslíte, že pan Křeček zná okolnosti a zdůvodnění zákazu jen z médií? Nezapomeňte, že tohle je novinářský článek, máte pravdu, že právnický rozbor a zpráva o činnosti opravdu vypadá jinak.

Prosím jen o trochu dobré vůle: pan Křeček je zkušený praktický právník v nikoliv první poměrně vysoké funkci, takže nejspíš nedělá takové základní chyby, jako je rozhodování podle novinových článků nebo odložení kauzy, aniž by sepsal důvody a rozeslal je v devateru kopií, včetně zveřejnění na stránkách svého úřadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 18.4.2020 12:32

Jeho zástupkyně je jiste take zkušená, a ma na to, jak má úřad postupovat dosti jiný názor než pan Křeček, názor, který je dle mého soudu více v souladu se zněním zákona o tom, jak má ombudsman konat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sušeň 18.4.2020 8:28

Ombudsman řeší pochybení státních úřadů vs. občan a nikoliv stížnosti matek na přítomnost otců - tudíž Vaše pochybnost nemá v tomto případě žádnou váhu skutečného argumentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 18.4.2020 8:31

O zákazu otců u porodu rozhodl státní úřad. Tolik k vašemu příspěvku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sušeň 18.4.2020 8:51

Zřejmě máte lehký problém s pochopením textu anebo Vám uniká kontext pane Braune. Vyjadřoval jsem se v předešlém příspěvku nikoliv k zákazu přítomnosti otců vydaném státním úřadem, ale k Vaší pochybnosti z Vašeho předešlého příspěvku o tom zda pan Křeček dostal podnět od nějaké matky, která si nepřeje přítomnost otce u porodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 18.4.2020 15:09

To asi nedostal, přesto se nad tím pan Krecek v clanku zamýšlí. Proto jsem to komentoval. Nic proti, ale klade si také otázky zda koná spravne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 18.4.2020 16:01

Samozřejmě že v těchto případech otázek ano. A jak předpokládám vy jste na tom stejně. Jakou jinou odpověď od úřadů v případě žádostí či stížností očekáváte než

"Nejde, nepovoluje se, zamítá se ?

:)))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek