P. Staronový 18.4.2020 10:11

Někdy je ovšem ten jeho "zdravý rozum" výrazně v něčí prospěch, viz nájemníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.4.2020 10:09

Celý článek odpovídá na ony dvě otázky a odpovědi zdůvodňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 18.4.2020 10:05

Co to má společného s asistencí u porodu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.4.2020 10:04

Pan Křeček za obranu základních lidských práv placen není. Je pouze povinen jich při své práci dbát.

Já to chápu tak, že podobně policajt je povinen chytat lumpy, ale nesmí při tom nikoho zabít (právo na život). I od případného trestu smrti je tu soud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 18.4.2020 10:04

Spíš mnozí tatínci švejkují. Za několik let se půlka z nich asi rozvede či rozejde, viz statistiky, a budou se s partnerkou či manželkou o děti dohadovat. Lásku k partnerce a dítěti budou mít možnost ještě projevit milionkrát i po porodu. A vůbec proč si partnerku nevezme za manželku, když ji tak vroucně miluje, že chce být u porodu? Nechápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 18.4.2020 9:48

JUDr. Křeček naopak v závěru položil několik otázek, které nutí k zamyšlení, protože na ně není jednoduchá odpověď. Proto ji jeho článek neobsahuje a nabízí tak rozumnému čtenáři, aby domyslel důsledky. Jak bude probíhat řízení o žalobě otce, který si proti matce účast u porodu vynucuje, může právo uplatnit opominutý souložník. Jak budete řešit situaci, kdy nemocnice odmítne přítomnost otce s ohledem na opatření vyhlášená kvůli hrozící infekci, ten si jí vynutí, a díte se narodí s chřipkou ? Koho asi budou žalovat rodiče nemocného dítěte? Víte, že koronáč lze zjistit teprve pátý až šestý den poté, kdy se pacient nakazil a je infekční ? Proto není žádný test stoprocentní.

Takže bude chodit otec k porodu na čumendu ve chvíli, kdy nemocnice nedovolí, aby do ní chodili pacienti na zákroky !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 18.4.2020 9:42

Správně pane Křečku, s blbci se nedá diskutovat. Jste placen za obranu základních lidských práv a právo otce být u porodu to zaručeně není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 18.4.2020 9:22

Pane Křečku,že se nestydíte,pokládat takové záludné logické otázky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jaroš 18.4.2020 9:20

Pane Jouzo, taky si spolu s M. Zemanem myslíte, že 1+1=2? Potom máte velkého spojence. Více netřeba dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 18.4.2020 8:59

A co vy máte k věci kromě toho, že pořád melete, proč se Křeček neptá sám sebe, na co byste si přál vy?

Obsedantně-kompulzivní porucha není urážka, to je diagnóza. Někdo pořád skládá kapesníky, někdo utírá hrníčky, vy pořád píšete o o tom, že se Křeček neptá sám sebe.

Hlavu vzhůru, mohly vás potkat horší věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sušeň 18.4.2020 8:55

Ani já nemám pochybnosti o správnosti jednání pana Křečka. Logika a zdravý rozum v tomto případě připouští pouze jednu správnou odpověď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sušeň 18.4.2020 8:51

Zřejmě máte lehký problém s pochopením textu anebo Vám uniká kontext pane Braune. Vyjadřoval jsem se v předešlém příspěvku nikoliv k zákazu přítomnosti otců vydaném státním úřadem, ale k Vaší pochybnosti z Vašeho předešlého příspěvku o tom zda pan Křeček dostal podnět od nějaké matky, která si nepřeje přítomnost otce u porodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 18.4.2020 8:40

Pane Dvoraku, když nemáte nic k věci tak se pokusite alespoň urazit oponenta, co? Ta porucha charakteru má jistě nějaké pěkné jméno, ale budu slušný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 18.4.2020 8:39

Moje odpověď na Vaší otázku je přípiska pana Kotaze z 5,46.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 18.4.2020 8:35

Okolnosti znám jen z médií, stejně jako v případě zdůvodnění zakazu otců u porodu pan Křeček. Na tom si pan Křeček vystavěl svůj názor a tečka. Žádné pochybnosti o správnosti svého jednání nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 18.4.2020 8:34

Obsedantně-kompulzivní porucha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 18.4.2020 8:31

O zákazu otců u porodu rozhodl státní úřad. Tolik k vašemu příspěvku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sušeň 18.4.2020 8:31

Souhlasím. Úřad by mě projít důkladnou dešabatizací a vrátit se ke skutečnému smyslu své existence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 18.4.2020 8:29

Tak položil si je nebo jen zrejme si je položil? Pokud by si je polozil tak bych o nich v clanku čekal nějakou zmínku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sušeň 18.4.2020 8:28

Ombudsman řeší pochybení státních úřadů vs. občan a nikoliv stížnosti matek na přítomnost otců - tudíž Vaše pochybnost nemá v tomto případě žádnou váhu skutečného argumentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Průha 18.4.2020 8:26

A s jakým případem se na něj kdo obrátil?

Znáte někoho? Znáte okolnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 18.4.2020 8:24

Já si myslím, že v rámci zachování kvót, by měli lékaři a sestry na sále dbát na to, aby u porodu bylo 40% matek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Průha 18.4.2020 8:23

Celý tenhle článek je o tom, že si pan Křeček tyhle otázky zřejmě položil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 18.4.2020 8:22

Vy jste jak umanutý.

Fakt by se podle vás měl nějaký článek (Křečkův obzvlášť) skládat z otázek, které autor článku dává sám sobě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sušeň 18.4.2020 8:18

Pan Křeček je jeden z mála lidí v politice, který se řídí zdravým rozumem. Bohužel máme kromě koronaviru ještě jinou nákazu: mentální retardaci z politické korektnosti.

K případu: přítomnost otce u porodu není žádné lidské právo, tak jako není lidské právo být přítomen u jiných zdravotnických zákroků, či operací.

Ochrana rodičky, novorozence a zdravotnického personálu má v tomto případě absolutní přednost.

Pan Křeček má v tomto na rozdíl od své zástupkyně a dalších oponentů skvěle a logicky zvládnutou argumentaci, podloženou i zněními příslušných platných zákonů a judikatur.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 18.4.2020 7:57

Myslíte paragrafy zákona, kterým se má rodit Ombudsman? Co je špatného na jejich připomenutí a kam mne to dle vás řadí a proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 18.4.2020 7:54

Nevšiml jsem si, ze by si otázky ve vašem příspěvku položil i pan Křeček, bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 18.4.2020 7:52

Jistě, pan Krecek ma v clanku spoustu otazníků. Napriklad spekuluje, jak je to s pravem otce kdyz jej matka u porodu nechce. Ovsem pochybuji, ze se s takovym pripadem na nej nekdo ted obrátil. Otazník, zda on sám koná správně neni v článku ani jeden. Tolik k vašemu prispevku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 18.4.2020 7:50

Zvlášť když jim k tomu některá média poskytují prostor, zadarmo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 18.4.2020 7:49

Čemu se vlastně divit? Trockistka Šabatová si vychovala nástupkyni, která měla úřad převzít, a ta zůstala jen zástupkyní. Tak proč se divit, že jí Křeček nejde pod nos?

• reagovat
• nahlásit příspěvek