Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak se trestá Barbora Š.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Maus 18.5.2008 16:02advokát Kolik jsi dostal za ty bláboly "advokáte" !!! |
|
|
Řeman 17.5.2008 8:53Re: Re: odplata? Možná jsem wůl, ale vy jste jeden z těch pro které je násilí a týrání dětí přirozené,dle vaší řeči dokonce snad i záslužné.No, já raději budu wůl pro kterého je něco takového nepřijatelné a s takovými týpky jako jste vy nechci mít společnou ani zemi po které chodím . |
|
|
renatačermáková 16.5.2008 18:27Re: Re: Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců, Tak jo, kluci, asi máte lepší přehled........jenom se divím, že vystupujete pod přezdívkama...........jinak z celýho příběhu a jeho aktérů je mi stejně úzko, jako z většiny ohlasů zde. |
|
|
Honza 16.5.2008 11:12Re: Re: Mechanismus fungování naší "spravedlnosti" Dovede si představit 5000 stran textu? To je cca 10 hodně objemných románů. Nedovedu si ani představit, takový objem textu číst v kuse - i kdyby to bylo zajímavé a poutavé čtení. Když si třeba zkusíte přečíst nedávno uveřejněnou zprávu od Arifa Salichova o zastavení trestního stíhání Jiřího Čunka (cca 30 stran), zjistíte, že se tam celé dlouhé pasáže několikrát opakují a souvětí jsou tak složitá, že než dočtete větu do konce, zapomenete, o čem byl začátek. Takovýto text prostě nejde číst ani chápat. Informaci v něm obsaženou můžete pouze vytušit, nebo se chytit pouze několika klíčových slov a zbylý text prostě ignorovat. Nevím, jestli zápisy z výslechů dělají zcela jiní lidé, než se kterými jsem několikrát v životě sepisoval na plicii nějaké protokoly. Moje zkušenost s policisty je taková, že jsem se setkal bezvýhradně s lidmi naprosto neschopnými zachytit v psané podobě to, co jim někdo říká, aniž by dokonale nezkreslili a nezkomolili smysl toho, co jim bylo řečeno (a to dokonce i v případě, že jsem se jim snažil svou výpověď diktovat slovo od slova). Proto jsem naprosto přesvědčen, že obrovské objemy lejster produkovaných policií a justičním aparátem slouží jenom k umělé zaměstnanosti tisíců zbytečných lidí a vedlejším produktem této skutečnosti je, že se soudí bez znalosti a pochopení fakt. |
|
|
Pavel 15.5.2008 22:59Re: vážený pane advokáte tento článek je bezesporu zaplacen z pornopříjmů Mauerových. Těžko by na to stačil plat hodné tety z Paprsku. To by si měl každý čtenář uvědomit. |
|
|
Václav 15.5.2008 22:18Je to všechno strašně zdlouhaví, Macocha na Moravě je malá a není moc hluboká, za 14 dní by byla plná a ti zmetci by padali jako do peřin. Chce to řešit jako ve staré Spartě. Koupit někde u hlubokého moře alespoň 200 metrů vysokou skálu a ty zrůdy tam jednoduše házet. Za pár měsíců tam bude bezvadná rybařina a dá se natom i vydělat. Tak jaký caviky, určitě by tam našlo uplatnění odhaduji i 60% státních zástpců i soudců včetně jejich talárů, obávám se však že toto ryby nežerou, myslím taláry. |
|
|
JáI. 15.5.2008 20:38Re: Re: Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců,
|
|
|
Schumacher 15.5.2008 16:04Re: Takže, správný postup by byl Naprosto přesně |
|
|
Schumacher 15.5.2008 15:58Neyly vazební důvody ? Nebezpečí útěku a působení na svědky ? |
|
|
Lada 15.5.2008 15:49Myslite, ze mucit deti je spravedlive? |
|
|
lucina (pes) 15.5.2008 15:29nepleťe si právo a spravedlnost, to byste se musel napřed starat o ty malý kluky |
|
|
zajicek8 15.5.2008 14:58Re: Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců, Paninko, tato zletila osoba, ktera neni nesvepravna, se vydavala za nekoho jineho, tj. podvadela. Pri nejlepsim byla svedkem a mela byt vyslechnuta - pred vyslechem svedka ovsem utekla. V cizine se opet vydavala za jinou osobu.Domu se vratila nedobrovolne, nebot byla vyhostena. Pri navratu slibila, ze bude vypovidat a nevypovida. Takze neni ve vazbe za zdrhnuti z Klokanku. |
|
|
EW 15.5.2008 14:15Re: Mechanismus fungování naší "spravedlnosti" Jenze tech 5000 stranek obsahuje puvodni data, zapisy z vyslechu a vysetrovani, dukazy - urcite by se z toho dalo 10 stranek sestavit, jenze uz to by byly zkresleno osobou sestavujiciho. A pak muze prijit moment, kdy bude velice dulezite, co stalo v tom puvodnim lejstru, ne? |
|
|
Kolemjdoucí 15.5.2008 13:58Re: Re: Re: Re: „Dobrovolně se vydala“? Mně se do dnešního rána neotvíralo ani to www.stjoseph.cz a hlásilo mi to jakousi chybu http 403 (pokud si to číslo dobře pamatuju), z které jsem nebyl moudrý. Ale teď se mi stránky otevřely hned napoprvé, takže asi byla chyba někde v mém počítači. |
|
|
gerontusinza 15.5.2008 13:30Pane Vlku ano.......pane Vlku mluvíte mi z duše... co ovšem chceme po státě kde právo není spravedlností a státní činitelé práva si se spravedlností hlavu nelámou.... jsou přece pomazáni na doživotí.... |
jediné řešení, poskytnout jim poslední pomazání a trvat na likvidaci ....a začít úplně znova 
|
|
janoryna 15.5.2008 12:30to, že se dobrovolně vydala je u nás považováno za přiznání. a navíc, že se asi nebude bránit, tak o to ostřejc s ní bude nakládáno. to není obhajoba, ale pozorované skutečnosti. čím více zatloukání a unikání, tím nižší trest. |
|
|
lumpik 15.5.2008 12:07Re: "Demokrate" Neffe, přestaňte mazat moje příspěvky. V civilizované zemi by Klokaní banda vedená bývalou komunistickou prokurátorkou Vodičkovou byla ihned rozehnána. Co magoříte? Jak vidno, přinejmenším jeden váš stupidní takykomentář byl bez problémů uveřejněn. Běžte si radši poklábosit s kamarády do hospody, to je pro vás vhodnější prostředí. |
|
|
AndyO 15.5.2008 12:04Re: Re: odplata? Babice? Otužování dětí? Sakra, díky médiím, i když to bylo neetické, se mohli všichni přesvědčit o tom, jak ono otužování vypadalo, s protokoly...nebuďte hloupý. Babice odnese čert a ti dva malí kluci umřou někde ve sklepě- tak to bude dobře,Kolombo? |
|
|
POV 15.5.2008 12:02vážený pane advokáte když už se oháníte presumpcí neviny, měl byste se trochu víc kontrolovat, Ten spolek šílených tetiček o tom zrovna nesvědčí. Mimochodem, o tom, že ta ženská je podvodnice nemůže být sporu. Taky by mě zajímalo, kolik peněz stála naše daňové poplatníky policejní akce na hledání té vaší nevinné oběti, která nejdřív všechny obelhala a pak se vypařila. A to že je ve vazbě je naprosto v pořádku, pokud by ji pustili, tak by se nejpravděpodobněji zase vypařila a objevila třeba jako nějaký Mario někde v Argentině. |
|
|
AndyO 15.5.2008 11:53Re: Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců, mdlo? |
|
|
Honza 15.5.2008 11:53Mechanismus fungování naší "spravedlnosti" celkem výstiřně vystihuje kratičká zmínka o tom, že akta případu obsahují přes pět tisíc stránek. Znamená to, že konkrétní fakta, kterých se policie při svém šetření dobrala (pokud se jí to vůbec povedlo a jestli se o to vůbec snažila), která by se nepochybně dala stručně, výstižně a přehledně shrnout tak nanejvýš na desti stránkách textu, jsou rozptýlena v tisících stránkách slovního balastu a nesmyslných blábolů. I kdyby soudce, který má v tomto případě rozhodnout, by zaníceným pedantem, posedlým dobrat se za každou cenu pravdy a rozhodnout naprosto spravedlivě - nemá nejmenší šanci z této hromady balastu potřebná fakta vydolovat. Není prostě v lidských silách takovýto obrovský objem žvástů ani slovo od slova přečíst, natožpak pochopit. Proto bude soud zcela nepochybně rozhodovat o něčem zcela jiném, než se ve skutečnosti stalo - a soudcům to může být zcela lhostejné, protože oni jsou placeni za dodržování formálních postupů a ne za spravedlivá rozhodnutí. |
|
|
Jura Jurax 15.5.2008 11:51Re: Re: Re: „Dobrovolně se vydala“? www.stjoseph.cz/ se Vám otevře, pak si kliknete za záložku články - ono adresa je http://www.stjoseph.cz/clanky_rozhovory.htm |
|
|
renatačermáková 15.5.2008 11:46Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců, DĚKUJI, už se mi začínalo dělat mdlo, netušila jsem,že Neviditelný pes hostí takový úrodný hnojník pisatelů ohlasů...........brrrr.........raději pryč.......tady si vážně myslí, že ve vazbě můžete v klidu a pohodě zpytovat svědomí..!!!!???....jestli si dobře pamatuju, tak Barbora slíbila spolupracovat s policií, ale to ještě netušila, že ji zhaftnou, to zcela změnilo situaci........zrovna tak já jsem netušila, že plnoletý člověk může se ve vazbě ocitnout za to, že zdrhne z Klokánku........ |
|
|
Kon 15.5.2008 11:28Jak to všechno vědí? I když sleduji zpravodajství, není mně jasné, jakou úlohu v kuřimském případu sehrála Barbora Škrolová. Pokud jde o dojem a ne vědění, ten dojem je, že je to osoba slabá a bezbranná a stěží iniciátorka nějakého mučení nebo spiknutí. Naproti tomu řada diskutujících zde i jinde "ví" že dotyčná osoba je vinná, že je klíčovou osobou nějakého spiknutí, mučení nebo sekty, (být členem náboženské sekty je u nás trestné?). Jak je to možné, že spousta lidí je přesvědčena že vědí věci, o kterých informace nejsou běžně dostupné? Je to snad tím, že dohady a senzacechtivé výroky a náznaky novinářů jsou veřejností brány jako tvrdá fakta? |
|
|
Kolombo 15.5.2008 11:11Re: odplata? Vy jste, Řemane, wůl jak anděl. Média a tupí novináři v nich pořádají štvavé kampaně, uveřejňují lži a polopravdy a manipulují veřejným míněním. Konečně, co je týrání? Když budete pětileté děcko máčet ve studené vodě v přesvědčení, že ho zocelíte a ono nebude trpět nemocemi? Nebo když budete coby úchyl dělat totéž, ale libovat si při tom v představě jak oběť mrzne? Zajímavé je, jak se tady, v národě plném levičáků projevují ostré odsudky Mauerových, ale když totéž ve velkém dělají celé země jako KLDR, Kuba, Burma, tak tam nejde o týrání, ale o následováníhodný pokrokový společenský řád. A nakonec - lhát pracovnici nějakého KLOKÁNKU je trestný čin? Kýho výra, to jsme to ale dopracovali. Všechny ty babice my měl čert odnést přímo do horoucích pekel. |
|
|
Řeman 15.5.2008 10:57odplata? Pane advokát se mýlí.To co popisuje je ochrana zločinců, demokracie je oko za oko, zub za zub.A komu se to nezdá ať táhne jinam,do podivných zemí kde se může beztrestně páchat násilí na dětech a podivní rádobyadvokáti ještě takovéto zrůdy chrání. |
|
|
ptakopysk 15.5.2008 10:39Taky to nechápu... takhle šikanovat ubohého strýčka Festera. Jen počkejte vy soudci jedni, až se někdo z Adamsovy rodiny naštve, ten vám rozhodí sandál!!! |
|
|
Kolemjdoucí 15.5.2008 10:18Re: Re: „Dobrovolně se vydala“? Poznámka mimo téma: Chtěl jsem si zkontrolovat, jestli ještě je k disozici ten článek, na který jsem Vám nedávno poslal odkaz (na www.stjoseph.cz/clanky/). Bohužel zjišťuji, že mi ty stránky vůbec nejdou otevřít. Netuším proč, snad je to jen přechodné. |
|
|
Jara London 15.5.2008 10:12Re: Re: Když se národ a média mohou zabývat blbostmi, znamená to že se nic neděje a vše je v pohodě ... Velmi se omlouvám za vstup do diskuse, ale ačkoliv jsem kauzu "Škrlová a spol." nikoliv pozorně, ale přece jen sledoval, musím konstatovat, že z médií jsem se kromě určitých ne zcela ověřených fakt o útěku Škrlové a jejím pohybu po Evropě do doby zadržení v Norsku a věčně omílaných záběrů ze sklepa Mauerové nedozvěděl o podstatě případu absolutně nic a spekulovat odmítám. |
|
|
Etana 15.5.2008 10:09Re: "Demokrate" Neffe, přestaňte mazat moje příspěvky. V civilizované zemi by Klokaní banda vedená bývalou komunistickou prokurátorkou Vodičkovou byla ihned rozehnána. Mejlo, kolik máte doma dětí z děcáků? Podle vaší zuřivosti to vypadá, že vám naopak pár dětí sociálka sebrala. |
