Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak se trestá Barbora Š.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 15.5.2008 10:02Re: Když se národ a média mohou zabývat blbostmi, znamená to že se nic neděje a vše je v pohodě ... Presumpce neviny a spravedlnost je pokladem, ... jistě, ale lze se stejnou vypovídací hodnotou, jakou má Váš výrok o rozvášněných bachyních, napsat též Presumpce neviny a spravedlnost je pokladem, který šikovnému advokátovi umožní osvobodit jakéhokoliv evidentního lumpa, pokud má čím platit. |
|
|
Jura Jurax 15.5.2008 9:59Re: At uz je to jak chce... No, možná někde Vlkovi zkřížili cestu ... |
|
|
Mejla 15.5.2008 9:58"Demokrate" Neffe, přestaňte mazat moje příspěvky. V civilizované zemi by Klokaní banda vedená bývalou komunistickou prokurátorkou Vodičkovou byla ihned rozehnána. Viz nedávný případ v JAR pro daleko menší prohřešek. Bohužel Vodičková má nadstandartní styky s represivními složkami a její činnost je dnes již obrovský byznys s dotacemi kolem 100 mil. Kč ročně. |
|
|
Jura Jurax 15.5.2008 9:58Re: „Dobrovolně se vydala“? Taky by bylo docela zajímavé, kdo to platil. Ono výlety po Dánsku a Norsku jsou poměrně drahé (zvlášť v Norsku, že). Protože o prachy jde vždycky až v poslední řadě a v kauze se žádní bohatci nezjevují - jde tam o důchodce, cvoky a řadové zaměstnance v nelukrativních oborech ... |
|
|
O. M. 15.5.2008 9:57Re: Nadpis Spíš, než že vzala roha, byla "vzata rohem" do zahraničí jejím otcem. Z toho, co jsem měl možnost vidět a slyšet, mi plyne, že B. Š. je člověk s poruchou osobnosti, poddajný a závislý na ostatních - spíš než do vězení patří na psychiatrii (ale je otázka, co by pro ni bylo příznivější) anebo třeba do toho Klokánku nebo podobné instituce - pokud se dokáže zajistit, že zase nezmizí). Pan Vlk se snaží naznačit, že hlavní viníci (zejména toho týrání v Kuřimi) jsou jiní lidé, ale B. Š. je "pohodlným" pachatelem vděčným pro média, kterého už jsme chytili, takže máme splněno. |
|
|
Jura Jurax 15.5.2008 9:55Re: Jsem přesvědčen, že v této kauze jakož ostatně i v mnohých jiných kauzách. Žijeme totiž v právním státě. Například jistého Bednáře, co obmyslně likvidoval ČKD Blansko - skončilo v konkursu - a ještě na tom řádně vydělal, poslalo naše soudnictví do kameňa na pár roků po 14 letech. To svědčí o neobyčejné důkladnosti orlů práva, není-liž pravda? |
|
|
Kolemjdoucí 15.5.2008 9:51„Dobrovolně se vydala“? Ale až poté, co ji v Norsku chytli a co pochopila, že tam, na rozdíl od nás, se s ní mazat nebudou, že jsou z toho, jak je obelhala a zneužila jejich pohostinnosti, natolik v šoku, že ji pořádně skřípnou. Ostatně není to tak, že oni ji z toho Norska vyhostili, jako toho jejího ochránce, dramaturga z Pardubic? Pravdu ovšem má pan Vlk v tom, že se z nepochopitelných důvodů pozornost soustřeďuje hlavně na Barboru, i když je už dávno jasné, že v tom jede mnohem víc lidí, které organizuje někdo úplně jiný než Škrlová. Kdopak jí zařídil cesty do Dánska, potom do Norska? Jakto že dramaturg F. v Pardubicích náhle ukončil prac.poměr a jel do Norska Barboru „ochraňovat“, jakto, že herec Skála pomáhal při falšování odběru DNA? Ti už měli být dávno souzeni s ní, a vůbec ne kvůli jen nějakému Klokánku. A co když je to tak, že vazba Škrlové spíš pomáhá, chrání ji před nátlakem organizátorů skupiny, kteří by se ji na svobodě snažili za každou cenu psychicky nebo i fyzicky zneškodnit? Pokud si vzpomínám, tak v prvních hodinách vazby (podle zpráv z tisku) Š. byla ráda, všem okolo děkovala a slibovala, že bude spolupracovat, ale po několika návštěvách advokáta zase zmlkla a mlčí dosud. Takže by mě spíš zajímalo, za koho kope pan Vlk. Nevěřím, že je tak naivní, jak předstírá. |
|
|
Jura Jurax 15.5.2008 9:50Re: Re: Takže, správný postup by byl propuštěna a nalezena za pár týdnů někde mrtvá. ... tak tak. Nejspíš by na ní byla spáchána sebevražda. |
|
|
Jura Jurax 15.5.2008 9:47No, jenom takovou poznámečku o informovanosti autora a významu slov, jenž je v právu jistě důležitý. Barbora Škrlová nebyla nikdy provdána, Škrlová je její rodné příjmení. Pak by ovšem neměla být titulována jako paní, nýbrž jako slečna. |
|
|
messenger 15.5.2008 9:27At uz je to jak chce... nechapu cim si zamestanci Klokanku vyslozilli pojmenovani "spolek silenych teticek"... sorry... |
|
|
Karotka 15.5.2008 8:58Re: Když se národ a média mohou zabývat blbostmi, znamená to že se nic neděje a vše je v pohodě ... Ale jestliže většina z vás na základě zpráv v médiích VÍ, jak se věci mají, jste na tom lépe než já. Ono totiž opřít své VĚDĚNÍ o zpravodajství je asi skutečně to nejobjektivnější, co člověk může udělat |
|
|
Karotka 15.5.2008 8:55Když se národ a média mohou zabývat blbostmi, znamená to že se nic neděje a vše je v pohodě ... O případu nic nevím, nesleduji, a jen z tohoto článku a z několika reakcí jsem tomu opravdu rád. Jako v jistém směru skeptik jsem se však pozastavil nad větou, že když se můžeme zabývat blbostmi, nic se neděje. Myslím, že kdykoliv se takhle do detailu propírají blbosti, právě že se něco děje. Něco, co davu snadno unikne, ztraceno pod nánosem balastu. Jako člověku neposkvrněnému žalostným či zrůdným příběhem nějaké Barbory mi článek pana Vlka připadá dost k věci, protože se nemohu emocionálně rozohňovat nad něčím, o čem nic nevím. Presumpce neviny a spravedlnost je pokladem, který je snadno rozdupatelný rozvášněnými bachyněmi myslícími spíš žlázami než mozkem. Ať už se to má s tímto konkrétním příkladem jakkoliv, právě tyto rozvášněné emoce jsou pro mě znamením, že většina soudů a závěrů bude pravděpodobně hodně mimo. Jestli se to někomu hodí, to ví asi jenom ten, komu se to hodí, popř. ten, kdo se toho někoho bojí, jestli někdo takový existuje. |
|
|
KUK 15.5.2008 8:00Ta trhla cuza nikdy nevlozi do statu tolik dani aby vratila naklady na stihani ..... ...svych extempore....jde o biologicky odpad.... |
|
|
Mablung 15.5.2008 7:33dnes slabé Dnes jste mi připomněl neblaze proslulý spolek Šalamoun. Jindy, ať s Vámi souhlasím či ne, tak Váše stanovisko respektuji. Co se týče vazby pro Škrlovou, jak tu už bylo napsáno, důvodů pro ní se najde více než dost. Co se týče mediální péče kterou Škrlová dostává, já jsem za to docela i vděčný. Když se národ a média mohou zabývat blbostmi, znamená to že se nic neděje a vše je v pohodě ... |
|
|
Petr Kohout 15.5.2008 7:31Můj osobní názor na zatčení pí. Škrlové je jednoduchý - její protektoři jí chtějí dostat z vězení někam, kde by se dala snadno zabít. Ona totiž něco ví, sice určitě nepoužitelného u soudu, ale tajné služby by si na novinkách smlsly a možná by si rozdělili práci a všechno vyřídily krátkou cestou. |
|
|
vi 15.5.2008 7:08Zapoměl jste na důležité informace. V jednom má Vlk pravdu, poseká se vrch a kořeny zůstanou. Ale mohl by připomenout, že první kdo zahájil hon na "vynašeče informací", byl pan Nečas paní Džamila. Mohl by připomenout, že se jednalo o natáčení dětské sadistické pornografie, že celé kamuflování případu se odehrává v kraji, který "patří" lidovcům (kauzaČunek?), že vyšetřující policista Novotný od počátku odmítal verzi o dětské pornografii(hloupost, náhoda či příkaz nadřízených?), že se vůbec nemluví o zabavené kameře( kamery mívají výrobní čísla, existuje ještě?). V obvyklém policejním prohlášení bývá výrok "šetříme všechny možné verze". V případě "Kuřim" byla nejlogičtější verze okamžitě zavržena. Proč? |
|
|
V 15.5.2008 6:25Re: Re: Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců, ty $%^& kdyz nic nectes a nicemu neveris, proc se tedy vubec ozyvas na obhajobu? 'Objektivne' ta osoba byla v zahranici ackoli mela byt zde u soudu a byla zpet do zeme privezena policii, takze tak |
|
|
me first 15.5.2008 6:02Nadpis Nezdá se mi to, nevím o tom všechno, takže nemohu posoudit, co je dobře a co ne. Jen bych rád připomenul, že bš vzala roha už jednou, to jen na okraj. Na závěr dávám k dobru přísloví: kdo s čím zachází, tím také schází, ona sama si svým jednáním v minulosti, způsobila své problémy v přítomnosti, zkrátka si to vykoledovala. Dobře jí tak! |
|
|
Josef 15.5.2008 4:42Kopnout Skrdlovou... do pr.d. ele. Copak v tomto statnim soudnim aparate nemaji nic jineho na praci, nez se zabyvat cela leta s nejakou Skrdlovou? Nestala by mi ani za ten clanek, ktery jste o ni napsal ! Copak tu nejsou nalehavejsi veci ?!? |
|
|
AndyP 15.5.2008 1:42Re: Takže, správný postup by byl správný postup by evidnentě byl- Škrlová propuštěna, odvezena obhájcem a rodiči Mauerovými buď někam do blázince, kde by bezpečně přečkala pár let, než celá kauza utichne, nebo do ciziny, kde v roli jakékoliv figury včetně plyšového králíčka může v klidu žít tak dlouho, dokud nezpůsobí další průšvih a nesetká se se skutečnými problémy s justicí. Nebo propuštěna a nalezena za pár týdnů někde mrtvá. V té vazbě je jí paradoxně asi nejlépe...má čas na přemýšlení, všichni ji litujou, čas a pošetilá doba upřednostňující práva viníků před právy obětí- to všechno jí hraje do karet. Vždyť bezzubá policie není štont ani sehnat toho jejího vypečeného fotříka. Nakonec jediní zavření budou ti kluci- někde v diagnosťáku, protože Vlci zlikvidují Klokánky. |
|
|
martin TT 15.5.2008 1:41Vazba dostat se u nás do vazby je snadné a pro orgány činné v trestním řízení pohodlné - v tom má Vlk pravdu. Pak i v tom, že tyto orgány se nijak nepřetrhnou ve své práci. Škrlová nebyla jistě ani organizátorkou ani financiérem celé skupinové trestné činnosti. Vazební důvody však byly naplněny v míře vrchovaté. Vlk schválně zdůrazňuje možnost útěku do ciziny, ale zapomíná na jinou část vazebních důvodů a tou je pokračování v dosavadní trestné činnosti. |
|
|
AndyP 15.5.2008 1:35Re: Takže, správný postup by byl |
|
|
zalozak 15.5.2008 1:32Autor ma v mnohem pravdu ale co jineho by chtel s ni delat?? Bez jakehokoliv pokusu obhajovat ceskou justici, vazba se prece dle definice uvaluje tam kde hrozi realne nebezpeci ze obvinena osoba bud zdrhne nebo bude ovlivnovat vysetrovani kauzdy ci svedky. V pripade B.S... pak nebezpeci ze zdrhne je realne neb to jiz opakovane udelala (napred ukrytim se do Klokanku a pak utekem za hranice). Co teda ma soudce delat? Snad misto do vezeni je poslat do blazince ? .. jinak nevim. Ale jinak souhlasim s tim ze vsichni "hodnotitele" jsou podivuhodne selektivni. Nicmene bych to "obelhani" Klokanka zase tak nebagatelizoval (i kdyz mam o nich sve mineni take). Protoze tim ze se nekdo vydava za osobu nezletilou a schovava se v socialnim zarizeni se dopousti stejneho cinu jako kdyby napriklad sel na socialku a ziskaval podporu kvuli vylhanym duvodum. I kdyz je me naprosto nepochopitelne jak ji mohli nepoznat (zejmena pak ta doktorka!) - protoze napriklad dle kuze na zapesti ci krku se osoba nad 25 let pozna velice snadno i kdyby se nalicila jako nezletila, stejne jako z 100 dalsich indikaci... |
|
|
Vlasta.on 15.5.2008 1:16Takže, správný postup by byl Policie se dovídá, že Škrlová je propuštěna. Protože proti ní má několik dalších obvinění, vydává se ji hledat. Zavře ji (pokud ji najde Správně? Policie a st.zástupce předjímají možnost propuštění a proto předpřipraví výše uvedené kroky a bez rizika, (pokud ji najdou), ji zatkne hned v soudní budově a s st. zástupcem připraveným návrhem ji předvedou před Soudce, k tomu nějakým vnitřním řádem určený (nezávislí - nezávisle), vazbu uvalí. Špatně? Mně se to tak nejeví. |
), do cely předb. zadržení, konzultuje se st. zástupcem a ten navrhe soudci uvalení vazby. Soudce, ktomu nějakým vnitřním řádem určený (nezávislí - nezávisle), vazbu uvalí.|
|
Bubik 15.5.2008 1:10Re: Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců, asi o tom případu víte víc než já a můžete tak aktéry objektivně posoudit. Já to nevím, zda maří vyšetřování, já u toho vyšetřování nebyl. A jak už jsem napsal, nevěřím novinám a TV ani slovo. Kromě počasí a datumu, ty ještě nesetříhávají, jak potřebují....... |
|
|
AndyO 15.5.2008 0:58Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců, zaprvé nepíši, že Vlk hájí mučení dětí, ale že omlouval ( a stavěl se zcela a výslovně za Patočku, který se zachoval naprosto nehorázně a Mauerovy obhajoval a pomáhal jim). Zadruhé jak jste došel k názoru, že "narozdíl od vás si nemyslí...". Nikde nepíši, že vazba je prostě jen takové trochu jiné domácí vězení. Dokonce si to ani nemyslím. Zato jsem přesvědčena, že slečna Škrlová úmyslně mařila a maří vyšetřování soustavného a nesmírně krutého mučení malých dětí, že utekla do ciziny a utekla by znova, kdyby mohla. Nemyslím si, že je nevinná. Koneckonců ve vazbě nebyla kvůli útěku z Klokánku. Takže co to hrajete? Převracíte má slova a význam. To se mi ani trochu nelíbí. |
|
|
Bubik 15.5.2008 0:45Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců, AndyO, Vy jste chytrá ženská. Přesto mám dojem, že jste dnešního pana Vlka vzala myšlenkově trochu hákem. On prosím nehájí mučení dětí či cokoliv takového. On prosím jen na rozdíl od Vás si nemyslí, že vazba je prostě jen takové trochu jiné domácí vězení. On ji zná, ví jak vypadá a ví, že by se s ní mělo šetřit jen pro případy, kdy někdo opravdu někam uniká či maří vyšetřování....... P.S. Dokážete s představit, jak Vám bude, až Vás zavřou do vazby na několik měsíců? Zejména, když pak soud řekne, že jste nevinná? P.S.2. Nehájím ani Mauerovou ani Škrlovou či jak se jmenují. Ale i já o tom nevím víc než bylo v denním tisku a ze zkušeností osobních bych si nikdy nedovolil kohokoliv posuzovat podle novinových článků a televizních reportáží....... |
|
|
Jenda 15.5.2008 0:41Dobrovolne se vydala po vyletu do Svedska. Jasne. A kam si zaleti priste? |
|
|
AndyO 15.5.2008 0:35po obhajobě Patočky a dalších zločinců, kteří z povýšené blbosti( byl jsem na kursu Mimosmyslového Vnímání a jsem v Občanském sdružení Rudá Záře) pomáhali naprostým zrůdám v jejich činech ( mučení dětí) se pan Vlk vrhl na obhajobu Škrlové, osoby, kterou zaplaťpánbu psychologové označili za lhářku a manipulátorku( osobně s tímto závěrem naprosto souhlasím, byla jsem o tom přesvědčena od první chvíle, ač nemám jiné informace než vyjádření jednotlivých aktérů a popis jejich konání). Vlku, prosím, držte se svého kopýtka. To vaše dramatické přirovnávání k Barmě je laciné a nenávist k zaměstnancům Klokánku čouhá z vašich slov jak sláma z bot. Když už jste se za to, co jste psal o Patočkovi neomluvil, čekala jsem, že aspoň budete v tomto případě držet klapačku. Škoda že vám toho tolik nedochází. Mediální působení je nedílnou součástí celé kauzy a slečna Škrlová ho nutně potřebuje. Snad ji těší, že jí na to aspoň někdo naletěl. |
|
|
pp 15.5.2008 0:32Jsem přesvědčen, že v této kauze jsou namočené osoby natolik vlivné, že skutečnou pravdu se nikdy nedovíme. |
