Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ta trhla cuza nikdy nevlozi do statu tolik dani aby vratila naklady na stihani .....
...svych extempore....jde o biologicky odpad....
dnes slabé
Dnes jste mi připomněl neblaze proslulý spolek Šalamoun. Jindy, ať s Vámi souhlasím či ne, tak Váše stanovisko respektuji. Co se týče vazby pro Škrlovou, jak tu už bylo napsáno, důvodů pro ní se najde více než dost.
Co se týče mediální péče kterou Škrlová dostává, já jsem za to docela i vděčný. Když se národ a média mohou zabývat blbostmi, znamená to že se nic neděje a vše je v pohodě ...
Když se národ a média mohou zabývat blbostmi, znamená to že se nic neděje a vše je v pohodě ...
O případu nic nevím, nesleduji, a jen z tohoto článku a z několika reakcí jsem tomu opravdu rád.
Jako v jistém směru skeptik jsem se však pozastavil nad větou, že když se můžeme zabývat blbostmi, nic se neděje. Myslím, že kdykoliv se takhle do detailu propírají blbosti, právě že se něco děje. Něco, co davu snadno unikne, ztraceno pod nánosem balastu.
Jako člověku neposkvrněnému žalostným či zrůdným příběhem nějaké Barbory mi článek pana Vlka připadá dost k věci, protože se nemohu emocionálně rozohňovat nad něčím, o čem nic nevím. Presumpce neviny a spravedlnost je pokladem, který je snadno rozdupatelný rozvášněnými bachyněmi myslícími spíš žlázami než mozkem.
Ať už se to má s tímto konkrétním příkladem jakkoliv, právě tyto rozvášněné emoce jsou pro mě znamením, že většina soudů a závěrů bude pravděpodobně hodně mimo. Jestli se to někomu hodí, to ví asi jenom ten, komu se to hodí, popř. ten, kdo se toho někoho bojí, jestli někdo takový existuje.
Re: Když se národ a média mohou zabývat blbostmi, znamená to že se nic neděje a vše je v pohodě ...
Ale jestliže většina z vás na základě zpráv v médiích VÍ, jak se věci mají, jste na tom lépe než já. Ono totiž opřít své VĚDĚNÍ o zpravodajství je asi skutečně to nejobjektivnější, co člověk může udělat
Re: Re: Když se národ a média mohou zabývat blbostmi, znamená to že se nic neděje a vše je v pohodě ...
Velmi se omlouvám za vstup do diskuse, ale ačkoliv jsem kauzu "Škrlová a spol." nikoliv pozorně, ale přece jen sledoval, musím konstatovat, že z médií jsem se kromě určitých ne zcela ověřených fakt o útěku Škrlové a jejím pohybu po Evropě do doby zadržení v Norsku a věčně omílaných záběrů ze sklepa Mauerové nedozvěděl o podstatě případu absolutně nic a spekulovat odmítám.
Re: Když se národ a média mohou zabývat blbostmi, znamená to že se nic neděje a vše je v pohodě ...
Presumpce neviny a spravedlnost je pokladem, ... jistě, ale lze se stejnou vypovídací hodnotou, jakou má Váš výrok o rozvášněných bachyních, napsat též Presumpce neviny a spravedlnost je pokladem, který šikovnému advokátovi umožní osvobodit jakéhokoliv evidentního lumpa, pokud má čím platit.
Můj osobní názor na zatčení pí. Škrlové je jednoduchý - její protektoři jí chtějí dostat z
vězení někam, kde by se dala snadno zabít. Ona totiž něco ví, sice určitě nepoužitelného u soudu, ale tajné služby by si na novinkách smlsly a možná by si rozdělili práci a všechno vyřídily krátkou cestou.
Zapoměl jste na důležité informace.
V jednom má Vlk pravdu, poseká se vrch a kořeny zůstanou. Ale mohl by připomenout, že první kdo zahájil hon na "vynašeče informací", byl pan Nečas paní Džamila. Mohl by připomenout, že se jednalo o natáčení dětské sadistické pornografie, že celé kamuflování případu se odehrává v kraji, který "patří" lidovcům (kauzaČunek?), že vyšetřující policista Novotný od počátku odmítal verzi o dětské pornografii(hloupost, náhoda či příkaz nadřízených?), že se vůbec nemluví o zabavené kameře( kamery mívají výrobní čísla, existuje ještě?). V obvyklém policejním prohlášení bývá výrok "šetříme všechny možné verze". V případě "Kuřim" byla nejlogičtější verze okamžitě zavržena. Proč?
Nadpis
Nezdá se mi to, nevím o tom všechno, takže nemohu posoudit, co je dobře a co ne. Jen bych rád připomenul, že bš vzala roha už jednou, to jen na okraj. Na závěr dávám k dobru přísloví: kdo s čím zachází, tím také schází, ona sama si svým jednáním v minulosti, způsobila své problémy v přítomnosti, zkrátka si to vykoledovala. Dobře jí tak!
Re: Nadpis
Spíš, než že vzala roha, byla "vzata rohem" do zahraničí jejím otcem. Z toho, co jsem měl možnost vidět a slyšet, mi plyne, že B. Š. je člověk s poruchou osobnosti, poddajný a závislý na ostatních - spíš než do vězení patří na psychiatrii (ale je otázka, co by pro ni bylo příznivější) anebo třeba do toho Klokánku nebo podobné instituce - pokud se dokáže zajistit, že zase nezmizí). Pan Vlk se snaží naznačit, že hlavní viníci (zejména toho týrání v Kuřimi) jsou jiní lidé, ale B. Š. je "pohodlným" pachatelem vděčným pro média, kterého už jsme chytili, takže máme splněno.
Kopnout Skrdlovou...
do pr.d. ele. Copak v tomto statnim soudnim aparate nemaji nic jineho na praci, nez se zabyvat cela leta s nejakou Skrdlovou? Nestala by mi ani za ten clanek, ktery jste o ni napsal ! Copak tu nejsou nalehavejsi veci ?!?
Vazba
dostat se u nás do vazby je snadné a pro orgány činné v trestním řízení pohodlné - v tom má Vlk pravdu. Pak i v tom, že tyto orgány se nijak nepřetrhnou ve své práci. Škrlová nebyla jistě ani organizátorkou ani financiérem celé skupinové trestné činnosti.
Vazební důvody však byly naplněny v míře vrchovaté. Vlk schválně zdůrazňuje možnost útěku do ciziny, ale zapomíná na jinou část vazebních důvodů a tou je pokračování v dosavadní trestné činnosti.
Autor ma v mnohem pravdu ale co jineho by chtel s ni delat??
Bez jakehokoliv pokusu obhajovat ceskou justici, vazba se prece dle definice uvaluje tam kde hrozi realne nebezpeci ze obvinena osoba bud zdrhne nebo bude ovlivnovat vysetrovani kauzdy ci svedky. V pripade B.S... pak nebezpeci ze zdrhne je realne neb to jiz opakovane udelala (napred ukrytim se do Klokanku a pak utekem za hranice). Co teda ma soudce delat? Snad misto do vezeni je poslat do blazince ? .. jinak nevim.
Ale jinak souhlasim s tim ze vsichni "hodnotitele" jsou podivuhodne selektivni. Nicmene bych to "obelhani" Klokanka zase tak nebagatelizoval (i kdyz mam o nich sve mineni take). Protoze tim ze se nekdo vydava za osobu nezletilou a schovava se v socialnim zarizeni se dopousti stejneho cinu jako kdyby napriklad sel na socialku a ziskaval podporu kvuli vylhanym duvodum.
I kdyz je me naprosto nepochopitelne jak ji mohli nepoznat (zejmena pak ta doktorka!) - protoze napriklad dle kuze na zapesti ci krku se osoba nad 25 let pozna velice snadno i kdyby se nalicila jako nezletila, stejne jako z 100 dalsich indikaci...
Takže, správný postup by byl
Policie se dovídá, že Škrlová je propuštěna. Protože proti ní má několik dalších obvinění, vydává se ji hledat. Zavře ji (pokud ji najde), do cely předb. zadržení, konzultuje se st. zástupcem a ten navrhe soudci uvalení vazby. Soudce, ktomu nějakým vnitřním řádem určený (nezávislí - nezávisle), vazbu uvalí.
Správně?
Policie a st.zástupce předjímají možnost propuštění a proto předpřipraví výše uvedené kroky a bez rizika, (pokud ji najdou), ji zatkne hned v soudní budově a s st. zástupcem připraveným návrhem ji předvedou před Soudce, k tomu nějakým vnitřním řádem určený (nezávislí - nezávisle), vazbu uvalí.
Špatně?
Mně se to tak nejeví.
Re: Takže, správný postup by byl
správný postup by evidnentě byl- Škrlová propuštěna, odvezena obhájcem a rodiči Mauerovými buď někam do blázince, kde by bezpečně přečkala pár let, než celá kauza utichne, nebo do ciziny, kde v roli jakékoliv figury včetně plyšového králíčka může v klidu žít tak dlouho, dokud nezpůsobí další průšvih a nesetká se se skutečnými problémy s justicí. Nebo propuštěna a nalezena za pár týdnů někde mrtvá.
V té vazbě je jí paradoxně asi nejlépe...má čas na přemýšlení, všichni ji litujou, čas a pošetilá doba upřednostňující práva viníků před právy obětí- to všechno jí hraje do karet. Vždyť bezzubá policie není štont ani sehnat toho jejího vypečeného fotříka. Nakonec jediní zavření budou ti kluci- někde v diagnosťáku, protože Vlci zlikvidují Klokánky.
Re: Re: Takže, správný postup by byl
propuštěna a nalezena za pár týdnů někde mrtvá. ... tak tak. Nejspíš by na ní byla spáchána sebevražda.
Dobrovolne se vydala po vyletu do Svedska. Jasne. A kam si zaleti priste?
po obhajobě Patočky a dalších zločinců,
kteří z povýšené blbosti( byl jsem na kursu Mimosmyslového Vnímání a jsem v Občanském sdružení Rudá Záře) pomáhali naprostým zrůdám v jejich činech ( mučení dětí) se pan Vlk vrhl na obhajobu Škrlové, osoby, kterou zaplaťpánbu psychologové označili za lhářku a manipulátorku( osobně s tímto závěrem naprosto souhlasím, byla jsem o tom přesvědčena od první chvíle, ač nemám jiné informace než vyjádření jednotlivých aktérů a popis jejich konání).
Vlku, prosím, držte se svého kopýtka. To vaše dramatické přirovnávání k Barmě je laciné a nenávist k zaměstnancům Klokánku čouhá z vašich slov jak sláma z bot.
Když už jste se za to, co jste psal o Patočkovi neomluvil, čekala jsem, že aspoň budete v tomto případě držet klapačku. Škoda že vám toho tolik nedochází.
Mediální působení je nedílnou součástí celé kauzy a slečna Škrlová ho nutně potřebuje. Snad ji těší, že jí na to aspoň někdo naletěl.
Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců,
AndyO, Vy jste chytrá ženská. Přesto mám dojem, že jste dnešního pana Vlka vzala myšlenkově trochu hákem. On prosím nehájí mučení dětí či cokoliv takového. On prosím jen na rozdíl od Vás si nemyslí, že vazba je prostě jen takové trochu jiné domácí vězení. On ji zná, ví jak vypadá a ví, že by se s ní mělo šetřit jen pro případy, kdy někdo opravdu někam uniká či maří vyšetřování.......
P.S. Dokážete s představit, jak Vám bude, až Vás zavřou do vazby na několik měsíců? Zejména, když pak soud řekne, že jste nevinná?
P.S.2. Nehájím ani Mauerovou ani Škrlovou či jak se jmenují. Ale i já o tom nevím víc než bylo v denním tisku a ze zkušeností osobních bych si nikdy nedovolil kohokoliv posuzovat podle novinových článků a televizních reportáží.......
Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců,
zaprvé nepíši, že Vlk hájí mučení dětí, ale že omlouval ( a stavěl se zcela a výslovně za Patočku, který se zachoval naprosto nehorázně a Mauerovy obhajoval a pomáhal jim).
Zadruhé jak jste došel k názoru, že "narozdíl od vás si nemyslí...". Nikde nepíši, že vazba je prostě jen takové trochu jiné domácí vězení. Dokonce si to ani nemyslím. Zato jsem přesvědčena, že slečna Škrlová úmyslně mařila a maří vyšetřování soustavného a nesmírně krutého mučení malých dětí, že utekla do ciziny a utekla by znova, kdyby mohla. Nemyslím si, že je nevinná.
Koneckonců ve vazbě nebyla kvůli útěku z Klokánku.
Takže co to hrajete? Převracíte má slova a význam. To se mi ani trochu nelíbí.
Re: Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců,
asi o tom případu víte víc než já a můžete tak aktéry objektivně posoudit.
Já to nevím, zda maří vyšetřování, já u toho vyšetřování nebyl. A jak už jsem napsal, nevěřím novinám a TV ani slovo. Kromě počasí a datumu, ty ještě nesetříhávají, jak potřebují.......
Re: Re: Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců,
ty $%^& kdyz nic nectes a nicemu neveris, proc se tedy vubec ozyvas na obhajobu?
'Objektivne' ta osoba byla v zahranici ackoli mela byt zde u soudu a byla zpet do zeme privezena policii, takze tak
Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců,
DĚKUJI, už se mi začínalo dělat mdlo, netušila jsem,že Neviditelný pes hostí takový úrodný hnojník pisatelů ohlasů...........brrrr.........raději pryč.......tady si vážně myslí, že ve vazbě můžete v klidu a pohodě zpytovat svědomí..!!!!???....jestli si dobře pamatuju, tak Barbora slíbila spolupracovat s policií, ale to ještě netušila, že ji zhaftnou, to zcela změnilo situaci........zrovna tak já jsem netušila, že plnoletý člověk může se ve vazbě ocitnout za to, že zdrhne z Klokánku........
Re: Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců,
mdlo? emisarka od Škrly?
Re: Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců,
Paninko, tato zletila osoba, ktera neni nesvepravna, se vydavala za nekoho jineho, tj. podvadela. Pri nejlepsim byla svedkem a mela byt vyslechnuta - pred vyslechem svedka ovsem utekla. V cizine se opet vydavala za jinou osobu.Domu se vratila nedobrovolne, nebot byla vyhostena. Pri navratu slibila, ze bude vypovidat a nevypovida. Takze neni ve vazbe za zdrhnuti z Klokanku.
Re: Re: Re: Re: po obhajobě Patočky a dalších zločinců,
Tak jo, kluci, asi máte lepší přehled........jenom se divím, že vystupujete pod přezdívkama...........jinak z celýho příběhu a jeho aktérů je mi stejně úzko, jako z většiny ohlasů zde.
Jsem přesvědčen, že v této kauze
jsou namočené osoby natolik vlivné, že skutečnou pravdu se nikdy nedovíme.
Re: Jsem přesvědčen, že v této kauze
jakož ostatně i v mnohých jiných kauzách. Žijeme totiž v právním státě.
Například jistého Bednáře, co obmyslně likvidoval ČKD Blansko - skončilo v konkursu - a ještě na tom řádně vydělal, poslalo naše soudnictví do kameňa na pár roků po 14 letech. To svědčí o neobyčejné důkladnosti orlů práva, není-liž pravda?