Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Hrozí epidemie sexuálního zneužívání?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ypsilon 26.11.2008 9:24Re: no, ale Pokud se jednou rozhodnete pro zavedení cenzu, je jasné, že hranice pro volební účast půjde nahoru a nakonec už voleb třeba nebude. Politika je nejen rozhodování o společných penězích. Vytvoříme-li jakési "občany bez občanských práv", je to špatně a společnosti se to vymstí.Spravedlivého na tom nevidím nic. |
|
|
Kolombo 26.11.2008 9:23Re: V zásadě souhlas. Souhlas! U nás platí praktický zákaz sebeobrany pod heslem "svěřte se do rukou odborníků". Vůbec nevadí, že existují lupičské a vyděračské gangy s účastí elitních policistů a soudců. Jenom tato individua mají zákonné právo vás chránit. Jak? Policajt nestíhá zloděje, protože vás okradl a jemu je vás líto, nýbrž proto, že to tak stojí v zákoně. Krást se nemá a chycený zloděj jde do báně. Škodu si na zloději vymáhejte sám v občanskoprávním řízení. Že nedostanete nic, stát nezajímá. Ale bránit se lupiči a hlavně zabránit mu zcizit váš majetek nesmíte. Zdraví lupiče má pro stát větší hodnotu než zdraví a majetek váš. zajímavé je taky, že pokud policajt zastřelí náhodného chodce pálíc po prchajícím pirátovi silnic / jednou dokonce po chodci, co přecházel na červenou/ neděje se nic. Holt, quod licet Jovi, non licet bovi. Celé evropské "právo" je shit! |
|
|
MUDr Jiří Kilian 26.11.2008 9:17Re: K otázce dr. Kiliána... No to právě nevím, jestli volby jsou nebezpečnější teď, než by byly s adolescenty. Máte za to, že kvalita volebního výsledku záleží na věku voličů ? A máte za to, že je spravedlivé na jednu stranu říkat, že dovede rozeznat právo a brát odpovědnost a na druhou stranu že nejsou schopni zvoli ty, kteří o právu ( zákonech) rozhodují ? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 26.11.2008 9:12Re: no, ale no, bylo by to k popukání. Ale pokud by skutečně vyhráli, pak by to znamenalo, že volili jen puberťáci ? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 26.11.2008 9:11Re: no, ale OK, otázka je však jiná : Proč nemají to právo ti, kteří - jak autor stati píše - dovedou rozeznat a vzít odpovědnost. |
|
|
A.S. Pergill 26.11.2008 9:04V zásadě souhlas. Jde mi spíš o to, že zákon redefinuje nutnou obranu v duchu nejtemnějších tradic komunismu (v podstatě až vás útočník vážně zraní nebo raději zabije, tak vám přiznává právo se bránit). Na to, abyste bránil třeba ženu (nebo i tu školačku) znásilňovanou za bílého dne uprostřed ulice, tak nato raději zapomeňte, pokud si nechcete posedět v chládku déle, než kdybyste byl vy ten znásliňovač. Takže pokud někdo tento paskvil zařízne i kvůli nějaké naprosté pitomosti, jako je ten zákonný věk, tak mu budu neskonale vděčný. |
|
|
františek 26.11.2008 8:51Re: souhlas Já myslím, že zločinci by se měli utrácet v libovolném věku |
|
|
Karotka 26.11.2008 8:47Re: Téměř bezvýhradný souhlas Souhlas. U toho příkladu - podobně to ale z blbosti udělá i o rok starší výrostek. Nelze než předpokládat, že blbost pachatele bude zohledněna (ve smyslu toho, že doposud nebyl trestán, jedná se jinak o velice slušného člověka, dobrého žáka atp.) a trest k němu bude shovívavý. A mimochodem, já některé chyby dělám z blbosti i dneska a to je mi 34 |
. Ale je pravda, že z toho obvykle neplyne veřejné ohrožení. Tedy alespoň pokud vím.|
|
R 26.11.2008 7:58natvrdo určená hranice Mně připadá natvrdo určená hranice trestní zodpovědnosti nesmyslná. Stačí si rozebrat jednotlivé případy. 14 - 15 letá děcka jsou v těchto případech už defakto hotoví zločinečtí jedinci schopní samostatně vymyslet přepad nebo krádež, kterou mohou klidně provést pěšáci, i 10 - 11 letí. Na ně musí dopadnout příslušná represe a zastavit jejich sklouzávání na šikmou plochu, ti 14 - 15 letí jsou už pro společnost obvykle ztraceni. Jenže rozšířit trestní zodpovědnost paušálně na 10 - 11 leté je zase nesmysl. Zbývá tedy jediná možnost, prosadit posuzování trestní zodpovědnosti výrazně individuálně, bez ohledu na věk konkrétního dítěte podle spácháného trestného činu. Nevidím důvod, proč by neměla být třeba desetiletá děcka, když třeba v partě přepadne nějakého bezmocného důchodce a ze srandy ho umlátí trubkou, posuzována v rámci tohoto činu jako trestně zodpovědná a dostat příslušný trest. Nejedná se jen o tyto děcka, , které tím budou mít zkažený život, jedná se o to, že když jedna taková parta nebude příslušně potrestána, jiné budou následovat jejich příkladu. |
|
|
Didi 26.11.2008 7:58Re: no, ale Politika je rozhodování o společných penězích. Tudíž cenzus postavený na daňovém základě (právo volit má jen ten, kdo společnosti v dosavadním životě přinesl více než odčerpal) vidím jako velice spravedlivý. Mimochodem tento přístup rovněž činní věkovou hranici pro právo volit bezpředmětnou. Bude to trvat mnoho desítek let a prožijeme si několik občanských válek, ale nakonec se na tom ti přeživší určitě shodnou. |
|
|
xx 26.11.2008 7:54Re: souhlas Když jsi byl opožděný ty, deb ile, to neznamená, že i všichni ostatní jsou jako ty. |
|
|
Ypsilon 26.11.2008 7:26Re: souhlas Do nedávna jsem byl jedním z vedoucích dětského vodáckého oddílu. Rozdíl mezi vyzrálostí 14 a 15 letých je obrovský. Ve 14 vnímají řadu věcí ještě jako "hru" o skutečné odpovědnosti se mluvit většinou nedá |
|
|
Anonym 26.11.2008 7:20Téměř bezvýhradný souhlas Domnívám se, že jste to, pane doktore, shrnul naprosto správně a bez falešných nebo skutečných emocí, bez onoho farizejského - vždyť to jsou chudinky děti! Trestní odpovědnost není o umožnění sexu, byť je s tím legislativně nutně svázaná. Skutečně jsem toho názoru, že snížení hranice sexuální dospělosti nikterak negativně neohrozí další vývoj společnosti, a to ani po sexuální stránce. Zato si dokážu představit, že snížení hranice trestní odpovědnosti nás možná ochrání před ledasjakým činem mladistvých ničemů. Musím ale říci, že bych raději viděl rozlišení v trestní odpovědnosti pro úmyslné trestné činy a pro nedbalostní trestné činy. Jestliže si 14 letý výrostek počká s lešenářskou trubkou na babičku v parku, aby jí ukradl několik stokorun z peněženky, věřte tomu nebo ne, určitě ví přesně, co dělá a proč to dělá a že se to nesmí. Nejde o žádnou počítačovou hru, a to ani v jeho mysli. Tomu nevěřím. Když ale v tomtéž věku z blbosti nebo vyhecován kamarády otevře za jízdy dveře metra, jde rozhodně o trestný čin obecného ohrožení, možná stejně nebezpečný nebo ještě nebezpečnější. Jenže v daném případě si dokážu připustit, že mu nebezpečnost nedochází, a to právě z důvodu věku. Co si myslíte Vy? |
|
|
Pavel72 26.11.2008 7:01Re: souhlas Jako ucitel na ZS vam muzu rict, ze si rozhodne nemyslim, ze by 14 leti "nevedeli a nechapali". |
|
|
Vašek 26.11.2008 6:58Re: no, ale už vyhrál - Rath |
|
|
Ypsilon 26.11.2008 6:47Re: no, ale Další, který se chce vracet někam o víc než sto let zpátky.... Volební cenzus je zaručená cesta k tomu, že jednou ty minulé volby byly poslední. |
|
|
Ypsilon 26.11.2008 6:39Re: souhlas Takže nastavíte hranici na 7 let a děti budou vyzrálé už v 7 letech, svatá prostoto ?? |
|
|
jízlivec 26.11.2008 6:38K otázce dr. Kiliána... Mám dodatek: a když je dnes volební právo od 18, proč se smí řídit autobus nebo nosit ostře nabitou zbraň až od 21? Když ty volby jsou očividně nebezpečnější? |
|
|
Realista 26.11.2008 6:23Repete Ona trestní odpovědnost od 14 let jaksi není jen o sexu, jak si někteří naši přihlouplí zákonodárci a jiní občané myslí. Je to právě o trestní odpovědnosti za spáchané činy, které nešly postihovat a z dětí nedokonalé zákony dovolovaly dělat protřelé gangstery. To, že si na tom nyní kdejaký hlupák v parlamentu přihřívá svou polévku se sexem od 14 let, to prostě svědčí o intelektu kritiků. Oni ti 14 letí již často dávno vědí, co je sex, tedy myšleno právě ti, kteří jsou z nepřizpůsobivých rodin, rozvedených manželství a nebo se rodiče o ně nestarají. Právě ti páchají totiž ty trestné činy. Slušně vychované dítě vám nehodí cihlu do auta a nevykrade rádio, nebo nepřepadne vaše dítě, aby mu dalo výpalné a měly na drogy, nebo nepůjde s každým ze stejného důvodu. Tak naivní 14 letí nejsou. To opravdu ne! O tom je ten zákon. Inu komu není shůry dáno, že... A tak se dobrý zákon stane vlastně předmětem nesmyslného politického handlu Pospíšila. Když vy..... tak já zvýším trestní odpovědnost zase na 15 let. Zase dál budou létat cihly do aut, malovat se bude po zdech a dětští gangsterští bossové budou dále posílat nezletilé na lup a připravovat je tak na dráhu do života. Jenom pro zajímavost, když se v Rusku ptali dětí čím by chtěly být, odpovídaly raketýr. To jsou ti co si chodí pro výpalné. Brzy to bude čekat i nás pokud s tím nic neuděláme! |
|
|
Realista 26.11.2008 6:19Na tuhle pitomost musím reagovat... Ona trestní odpovědmost od 14 let jaksi není jen o sexu, jak si někteří naši přihlouplí zákonodárci a jiní občané myslí. Je to právě o trestní odpovědnosti za spáchané činy, které nešly postihovat a z dětí nedokonalé zákony dovolovaly dělat protřelé gangstery. To, že si na tom nyní kdejaký hlupák v parlamentu přihřívá svou polévku se sexem od 14 let, to prostě svědčí o intelektu kritiků. Oni ti 14 letí již často dávno vědí, co je sex, tedy myšleno právě ti, kteří jsou z nepřizpůsobivých rodin, rozvedených manželství a nebo se rodiče o ně nestarají. Právě ti páchají totiž ty trestné činy. Slučně vychované dítě vám nehodí cihlu do auta a nevykrade rádio, nebo nepřepadne vaše dítě, aby mu dalo výpalné a měly na drogy, nebo nepůjde s každým ze stejného důvodu. Tak naivní 14 letí nejsou. To opravdu ne! O tom je ten zákon. Inu komu není shůry dáno, že... |
A tak se dobrý zákon stane vlastně předmětem nesmyslného politického handlu Pospíšila. Když vy..... tak já zvýším trestní odpovědnost zase na 15 let. Zase dál budou létat cihly do aut, malovat se bude po zdech a dětští gangsterští bosové budou dále posílat nezletilé na lup a připravovat je tak na dráhu do života. Jenom pro zajímavost, když se v Rusku plati dětí čím by chtěli být, odpovídaly raketýr. To jsou ti co si chodí pro výpalné. Brzy to bude čekat i nás pokud s tím nic neuděláme! 
|
|
jízlivec 26.11.2008 6:19Chybí tam mezera... U toho sexu asi nejvíc vadí ostrá hranice, ať už je jak chce vysoko... Potom totiž u dvojice s malým věkovým odstupem nastává sekvence dětské hrátky (oba pod hranicí) - trestný čin pohlavního zneužití (starší překročil limit) - dospělý sex (oba nad limitem). Snad by to vyřešilo odstupňování: pro pachatele nad 18 let pod zákonem objekty pod 15 let, pachatel 15-18 let s hranicí 14 let, pachatel 14-15 let s hranicí 13 let. Nevím, proč by to nešlo... |
|
|
Novák 26.11.2008 5:44Re: souhlas No, tady (Jackson, MS) momentálně vraždil 10-letý kluk, zastřelil dva své sourozence, pohřeb je v sobotu. |
|
|
kacir 26.11.2008 5:11Re: no, ale na zákaldě zkušenosti je to jistě lepší volba než Gross, Čunek, bolševici dohromady...etc. |
|
|
Fafa 26.11.2008 3:26Ypsilone, Vy to opravdu vidite tak, ze do 15 let Vase deti nejsou odpovedne za svoje skutky? |
|
|
Mejla 26.11.2008 3:20Autore Uzle, tak co ten sexuální styk uzákonit již od 9 let, když je to podle Vás stejně jedno ? A navíc byste udělal radost Džamele a multi kulti, v islámu je to nějak podobné. |
|
|
Trotl 26.11.2008 1:30Re: souhlas No, protože ještě mohou... |
|
|
Paul Sulc 26.11.2008 1:08Re: no, ale Doktore, diskuse kde se lide chytaji za slovo, nebo argumentuji systemem cerna versus bila, tedy podle vaseho ; idioti versus skveli, nestoji za nic, spise ukazuje na nevelike IQ. |
|
|
Paul Sulc 26.11.2008 1:04Re: no, ale Ano, zkousky a taky jen ten, kdo plati dane. |
|
|
Ypsilon 26.11.2008 1:01Re: souhlas Jak krásná, jak jednoduchá, jsou tahle řešení, srdce politruka musí zajásat.... Jenže ti malí pitomové jsou schopni i doost nebezpečné věci brát jako počítačovou hru, kde mají x životů, nebo v lepším případě je čokoláda ukradená v hypersuper předmětem sázky kdo je větší borec..... A chápání tohoto se skutečně mění někde mezi tím 14 a 15 rokem |
|
|
Vlad 26.11.2008 0:55Re: no, ale Dovedete si představit, že volby vyhraje Rambo, Krteček nebo BIgMac? |
