Chris Kelvin 20.10.2009 15:14

Re: Naprosto přesně to napsal šakal 20.10.2009 11:30:

Napsal to dost špatně. Zkuste vymyslet něco svého

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 20.10.2009 15:13

Re: hon na prezidenta to nemůže být,

chápu vás h.b., nezbývá nic jiného, než abyste si LS přečetl. Klausovi ji už Jakl chtěl přečíst, ale nejsou u toho fotoreportéři a Tv a tak ho vykop. Ještě by se mohl někdo intrikána na něco zeptat a na to není zvědavý. Miluje monology, nikdo nepozná že je nahý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 20.10.2009 15:12

Re: ...Nu ano, takže tentokrát "po lopatě" Vám:

Ne, to nemáme. Jenom někteří politici si tento stát přímo přivlastnili....

No tak jo, Šakale, nezbývá nám, než se tady zabarikádovat a ještě zítra vypsat zakázku na stavbu zdi kolem celé republiky. Hodně vysoké. Se střílnami. Jedině tak se můžeme dokonale odříznout od případných soudních rozhodnutí, která, světe div se, mohou reflektovat nanejvýš naši historii (ne vždy černobílou a příliš často pohnutou) a naše zákony (ne vždy dokonalé, tedy někdy spíše nedokonalé). Probuďte se, žijete v reálném světě. Trucování v koutě nám nic nepřinese

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 20.10.2009 14:55

Mj., listina lidských práv, na níž se odvolává LS, nebyla nikdy ratifikována

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 20.10.2009 14:54

Naprosto přesně to napsal šakal 20.10.2009 11:30:

"...Rozhodně se nejde schovávat za nějaký "zákaz retroaktivity"!

Naopak - celý ten promyšlený útok na výsledky Postupimské konference je postaven na tom, že o žádné "retroaktivní" vymáhání čehokoliv NEPŮJDE! Vše bude prezentováno jako náprava TRVAJÍCÍHO  a tedy SOUČASNÉHO bezpráví.

A ještě jedna důležitá poznámka - nejde o žádné "vracení majetků". Takhle to můžou prezentovat jen neinformovaní blbci nebo darebáci, kteří chtějí celou prezidentovu snahu diskreditovat výkřiky typu: "Bojíte se o ty nakradené chalupy, co?!"

Kdepak, lidičkové, půjde o peněžní kompenzace. Prostě se chystá taková menší smršť stovek a tisíců arbitráží. A protože stát jiné kapsy, než jsou ty vaše, nemá, půjde to z kapes VÁS VŠECH! I z kapes těch, co si "ty chalupy" nenakradli    

Ostatně, když rakouský prezident na požadavek zmíněné záruky reagoval na tiskové konferenci bleskově slovy, že žádné změny Lisabonské smlouvy nesmějí "zhoršovat postavení vyhnanců," nemá, myslím, rozumný člověk nad čím váhat. Rozhodně bych na radu "právních expertů", kteří řeknou, že "je to nepravděpodobné", raději nezkoušel, "co to udělá". Protože "právní experti" to za nás platit ze svého nebudou"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hanq bukowsky 20.10.2009 14:42

Re: hon na prezidenta to nemůže být,

ostudou republiky jsou povětšinou prvoplánoví nadšenci jakéhokoliv tzv. modernizmu bez promýšlení důsledků. Jsou na tom stejně jak ochutnávači drig a jako u drog, i tam náklady nesou tí ostatní- viz počátky budování kapitalizmu na češský způsob. Tam má smočeno i Klaus.

Ostudou, svědčící o vrozené, nebo úporně získané tuposti je hnaní se do podpisu jakékoliv smlouvy bez přečtení pouze na doporučení že je dobrá od partnerů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 20.10.2009 14:37

Právní expert samouk nezodpověděl kardinální otázku.

Je listina lidských práv v LS v rozporu s mezinárodním právem včetně charty lidských práv OSN, nebo není? A jestli je v ní něco navíc, které konkrétní body, co nejsou mezinárodní právo, by to "prolomení" mohly způsobit? (Což neřekl ani V. Klaus.)

České soudy tvrdí, že vyvlasnění a vyhnání Němců bylo a je v souladu s mezinárodním právem. Obavy V. Klause ukazují, že možná přece ne. A v tom případě by SN mohli vyhrát arbitráž proti ČR a když by výsledek české soudy neuznaly, tak by mohly být na ČR uvalené mezinárodní sankce bez ohledu na to jestli je a nebo není člen EU.

V opačném případě by se ČR mohla obrátit na mezinárodní soudy, poku by soud EU porušil mezinárodní právo (a nebo z EU jednoduše vystoupit).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hanq bukowsky 20.10.2009 14:35

Re: Zvážil někdo tohle?

Milej pane, je opravdu dobré věřit v to lepší v člověku. Ovšem když vybojuje Posselt první pole nebo barák, mínění se může změnit i u těch nejvelkorysejších. Zvláště, když garantem je český stát a současní majitelé by újmu neutrpěli. Otázkou je, jak funguje protiváha reparací, které také nebyli uzavřeny a zda má česká garnitura nejen pružnou ale i pevnou páteř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 20.10.2009 14:18

Re: Zvážil někdo tohle?

Já také občas hovořím s bývalými českými Němci a jejich potomky - zpravidla mají velkou radost z toho, když se opraví kostel, vše ostatní je pro ně dávná minulost.

Jsou rádi, že se pohraničí dává pomalu dohromady, největší stres pro ně bylo to bezdůvodné ničení za komunistů. Určitě jsou radši, když v jejich bývalém domě žije spokojená česká rodina, než když jiné jejich domy byly v padesátých letech bezdůvodně vystřelovány do vzduchu.

Tak to je, milý pane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.S. 20.10.2009 14:13

Re: Zvážil někdo tohle?

No, kde jste toto vyčetl?. Možná pravdu máte. Ale jako běžný občan se občas setkám z potomky sudetských Němců a Ti hovoří jinak. Majetek zůstane vždy majetkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 20.10.2009 14:12

...Realita je v pohodě,...

..."není o čem psát"... zatím sice jen "Václav Klaus rozeštvává lidi", ale všeho dočasu a pak už jen samá pozitiva a sociální jistoty!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 20.10.2009 14:11

Re: jde pouze o slušnost

Poměry v Irsku neznám, proto se k tomu nevyjadřuju. Zato vidím zblízka poměry u nás, a k tomu se vyjádřit prostě musím. Klausova hra je jasná a je velmi ostudná, je na jedné lodi s komunisty a s Rusy, co dodat víc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 20.10.2009 14:07

Re: Retroaktivita neni potřeba

Možné je samozřejmě úplně všechno třeba nás obsadí Marťani. Nebo Venušani?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 20.10.2009 14:05

Re: hon na prezidenta to nemůže být,

Já bych řekl, že z toho má orgasmus.

Ten člověk je ostuda republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 20.10.2009 14:03

Re: Zvážil někdo tohle?

Zklidněte se, to jen Václav Klaus rozeštvává lidi.

Hanba mu.

Realita je v pohodě, není čeho se bát, pro Němce je to minulost a poctivě pracují na budoucnosti, jejich společnost je v lepším stavu než ta naše prolezlá korupcí a protekcemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

XY 20.10.2009 13:55

Zvážil někdo tohle?

Kam až zpětně může jít soud pro lidská práva? Co takhle polabští Slované, dostalo se jím spravedlivého soudu, na který se ve svém komentáři odvolává dirigent? To nebyli lidé neměli lidská práva? Kde je jejích majetek? Proč Němci počítají zrození světa od roku 1945? Nám by vyhovoval začátek  třeba  velkomoravské říše nebo Karlem IV.  Kde je  datum s velkým "D" který soud pro lidská práva nepřekročí? Jako občané máme právo tohle vědět, protože platí zásada právní jistoty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 20.10.2009 13:54

...Chi, chi, chi,...

...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ferda 20.10.2009 13:54

k uším

Komunisti Klaus Bobošíková Tlustý Železný to je celá revoluce! RUKU V RUCE

A já chci být občan čech v EU- to je jediný pozitivní za 20let a tyto individua to chtějí opět zvrátit

-kdo není iq tykve to snad chápe ! Ne tak autor honění VK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 20.10.2009 13:53

.,..Chi, chi, chi,...

...Tedy, jestliže "...nám to bude platné, jak mrtvému zimník," tak se proto není třeba nijak rozčilovat, že ne?  Ani není nutno z Bruselu vzkazovat, že "rychlé schválení je v našem zájmu", že ne? A už vůbec zapotřebí hrozit, že "blokáda 'Lisabonu' nemůže být bez následků"...

...Jako by mi něco říkalo, že trochu kecáte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.S. 20.10.2009 13:50

Re: Tak nevím, nevím...

Opravdu nevím, bude to zřejmě na dohadování a to na delší dobu. Také mne zaujala poznámka Rakouského presidenta, o nezhoršování podmínek pro vyhnance. Asi to budou reparace jako pro církve, nevím. Z naší prázdné státní kasičky se asi už více nevydoluje. Ale vládě radu dám, máme korunovační klenoty a krále ne. Prodejme je. Máme Karlštejn, stejně tam chodí více cizinců než Čechů, tak ho prodejme taky, no a co Pražský hrad a Vyšehrad no a vystaráno by bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 20.10.2009 13:46

...Nu ano, takže tentokrát "po lopatě" Vám:

- Jelikož si myslím, že si o tom můžeme každý myslet, co kdo chceme, a naše mínění bude rozsuzovat až samotný soud, já říkám, že žádnému sodnímu řešení nehodlám vycházet vstříc a jeho možnost jakkoliv přibližovat či usnadňovat.

- Naproti tomu Vy soudíte, že nemohu mít pravdu, a proto ten soud klidně hodláte "risknout".

..."To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou!" ...

...Jenomže Vy ani naši politici tenhle stát nemáte PŮJČENÝ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bartolom 20.10.2009 13:39

Re: Tak nevím, nevím...

Přesně tak, přílepkem ke smlouvě se pantátovi zalepí huba, aby měl za Medvědím přikopem pocit vítěze a na cestách Kocourkovem mohl vykládat, jak s EU brilantně vyjebal .. Jeho lid  před ním padne na kolena a s vděčností jemu vlastní, a slzami v očích zanotuje: "Proč bychom se netěšili .."Zvlčilý stařík se nažere a Lisabonská koza zůstane celá .." Ale jinak nám to bude platné, jak mrtvému zimník ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poklop 20.10.2009 13:37

Re: ...Naprosto přesně to napsal Dirigent...

Šakale

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 20.10.2009 13:25

Re: ...Aha!...

Nejsem další z ničeho. Docela obyčejně si myslím, že nemáte pravdu. Ale Asi je Vám to třeba dávat více polopatě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

XY 20.10.2009 13:19

Re: aha??? :-))

Nechci mít poslední slovo, ono v podstatě o nic nejde, já ve svých komentářích naflákám spoustu chyb, pouze se zastávám redakce, že neopravila toto slovní spojení. A domnívám se, že právem, protože relevantní jinak podstatný neboli důležitý je přídavné jméno, kdežto odůvodnění je podstatné jméno skoňované dle stavení. Takže relevantní odůvodnění je pro mě docela přijatelné slovní spojení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 20.10.2009 13:11

Re: ...Nebo i tak!...

když jeden dělá totéž, není to totéž!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 20.10.2009 13:09

Tak nevím, nevím...

jestliže "rozhodnutí Soudu je definitivní, bez možnosti nápravy", tak nám asi nějakej dodatek k LS bude na pendrek... Soud prostě rozhodne v rozporu s ním - a bude to definitivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 20.10.2009 12:58

hon na prezidenta to nemůže být,

nic neriskuje, nic mu nehrozí, jen si hraje z dlouhé chvíle a jsem si jist, že ví o tom, že LS nemůže vracet BD. Že to je vůči republice a jejím obyvatelům nesolidní, hloupé, to při jeho ješittnosti jej vůbec nezajímá. Jeho skutečně zajímá jen on sám a když o sobě čte, má zřejmě i menší orgasmus, je-li ho tento zlý člověk vůbec schopen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 20.10.2009 12:56

...Nebo i tak!...

...Co myslíte, zastupoval by například proti českému státu nějakého toho zahraničního žadatele o odškodnění kupříkladu takový JUDr. Kalvoda? Ten, který v roce 1998 klidně zvednul v parlamentu ruku pro zkrácení volebního období, a dnes - s třesoucím se hlasem, že by se kámen ustrnul - mluví před soudem ve stejném případě o ústavním zločinu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pamětník 20.10.2009 12:48

Re: jde pouze o slušnost

pro ok:Proč mluvíte o slušnosti,myslíte,že je slušné,když Irsko LS odmítlo,tak měla být neplatná.tečka.Proč se Brusel chová jako vyděrač,proč vyvíjí na Irsko nátlak,nechá je znovu po úpravách rozhodnout,jestli ano,nebo ne?Myslíte,že se zachovali důvěryhodně?Kdepak,ti panáci v Bruselu si důvěru nezaslouží.těm se nedá věřit ani pozdravení!Takže vy tady nemluvte o slušnosti,zřejsmě jste stejného ražení jako oni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek