Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Hon na Václava Klause
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tx 20.10.2009 6:06Tedy nechápu, v čem je problém: jestli EU nechce měnit výsledky WW II, proč tam prostě tu jasnou pojistku (dle Klause) jako u Poláků a pod. nedá? To by snad nebyla žádná potíž, napsat tam, že LS se v žádném případě nemění poválečné zákony zemí a retroaktivita je vyloučena. V případě ovšem, že by to tak bylo vskutku myšleno, ne dle Posselta, který soudí, že podobná pojistka by "omezila práva Sudetských Němců". Vzhledem k různým pokusům plně chápu Klausovy obavy. |
|
|
Sven Australan 20.10.2009 5:49Hon na VK Přátelé, už na základě mého nicku můžete poznamenat, že mi do toho nic není, ale nešt !Venca II., samolibý, nafoukaný a odchovanec prognostického hnízda bolševických nestraníků, má, pokud vím, dvě veliké pravdy, které by mu měly být poctivě přiznány. Jedou je, že nevěří ve vinu lidstva na změnách počasí (všimněte si, že ani ti nejzavilejší, mestští Melouni tomu už neříkají "oteplování") a druhou pravdou je, že v EU, bude Č.R. vždy jen "mladším bráškou", tedy nerozhodujícím členem rodiny. LS tomu jen dodává punc. Napadl někdy někoho se optat, zda je možno z EU vystoupit ? Je to asi tak snadné, jako se optat sovětčíků, zda je možno vystoupit z Varšavského Paktu ! Vaši státníci (máte-li jaké) by měli zvážit výhody i nevýhody členství, v případě kladném, by měli držet hubu a krok, v případě záporném, couvnout včas ! A totéž se týká Vašeho členství v NATO. Nejen výhody společné bezpečnosti, ale i dodržování závazků (Afghanistan), ne si stále hrát na Švejky ! Někdo v debatě toto dilema s LS přirovnal k Marshallovu Plánu. Tak ten na Stalinův rozkaz (tlumočený Janu Masarykovi) by ČSR velice ráda přijala, ovšem, to se nehodilo bolševikům do plánu. Tedy, přirovnání, jak časově, tak kvalitativně neporovnatelné. Naučte se už jednou : "Já pán - Ty pán !" Můj příspěvek je až z Austrálie, ale mám u Vás rodinu a kamarády, tedy cítím i s Vámi ! |
|
|
BERAN 20.10.2009 5:43Kouzlo nechěného ...čím to je, že první se ozve a bohužel mnohokrát i prosadí hlupák, přičemž se jeho neschopnost často skrývá i za honosným titulem. A až pak, kdy se ve funkci dostatečně „vyblbne“ a nadělá spoustu škody, dostanou příležitost škodu zaplatit obyčejní lidé a někdy se i to místo uvolní. No řekněte, nesedí to na toho náfuku? |
|
|
J.S. 20.10.2009 5:35Re: Díky Pana Klouse nemusím, ale za pravdu mu dávám ohledně dodatku k LS. Obava lidu tu je a víte proč? Po sametové revoluci bylo mnoho prohlášení, že lidi nemusí mít obavu s toho, že např. šlechtě by se majetek navracel a to nemluvím o církevním majetku. Kdyby politici mluvili pravdu, žádná obava ze sudetských němců by zde nebyla. A právní expert ODS p. Benda no zde o provázanosti jeho rodiny a církve se ví více než dost a také o jeho nestranosti pochyby mám. Hlavně v tom, že vždy řekne co na západ od naší hranice je dobré je. |
|
|
A.S. Pergill 20.10.2009 4:01Díky Ano. LS jednoznačně předává moc do rukou totálně zkorumpovaných a nekompetentních EUrosoudců, s nimiž bude naprosto nemožné cokoli dělat, zatímco na národní úrovni je postupné vyčištění soudů od toho nejhoršího svinstva v principu možné. |
|
|
tom 20.10.2009 1:43Re: Nahládněme do nedaleké minulosti
|
|
|
Mustafa Déžo Cikán 20.10.2009 1:11Tak Edmont Dante nebo Monte Christo? Nemohl byste používat jedno jméno. ?Kdo se v tom má vyznat? |
|
|
Chris Kelvin 20.10.2009 0:55Re: Nahládněme do nedaleké minulosti A pak byli tací, co odmítli Marshallův plán. Není prý nad nezávislost |
|
|
Amoniak 20.10.2009 0:38Nahládněme do nedaleké minulosti Stačí nahlédnout zpátky do let padesátých minulého století. Také bychom našli spousty těch kteří si nepřáli nic než pokrok a slova moudrých soudruhů z Moskvy pro ně byla víc než nějaký zvetšelý zákoník a zaprášený paragraf. A máme je tu zas |
. Asi jsou v každé generaci latentně přítomni a vhodná příležitost je probudí. 
