7.5.2024 | Svátek má Stanislav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Bobyzboby 10.6.2008 20:56

Souhlasím, bez práva není civilizovaný svět

Pan Vlk píše, že jak říkali staří Římané: „Právo musí být dodrženo, i kdyby měl svět zhynout!“ A měli pravdu. Bez práva není civilizovaný svět, je jen hrůza a bezpráví.

Musím jen přidat, že je opravdu k zblití, jak se právem ohánějí, často i před soudem ti, kteří kradou, loupí, vraždí, podvádí. Fialová mafie a její kolaboranti nejsou jiní! >-

Jiří Hrbek 9.6.2008 23:38

Základní premisa je chybná

Základní premisa je bohužel chybná, takže všechny další vývody jsou mimo. Paní Benešové nešlo primárně o to, aby paní Veseckou urazila, nýbrž aby vytkla nepatřičné (ano, použila dokonce slovo "mafie") postupy na Nejvyšším státním zastupitelství. Nechme stranou, nakolik se na takovýchto praktikách sama předtím podílela.

Jednoduchý argument: Kdybyste Vy, pane Vlku st., byl vyšetřován pro vzetí úplatku či zneužívání sociálních dávek, taky by kvůli se Vám třikrát scházeli vysoce postavení státní zástupci? A o ničem jiném ta věc, kterou rozhodl soudce Cepl, nebyla.

Dovolil bych si také polemizovat s Vaší jistotou, na čí straně jsou sympatie většiny nás, "běžných" občanů.

Karim 9.6.2008 22:37

Pane Vlku starsi, soud sovodil i Rejzka kdyz oznacil za mafistku Helenku Ondrackovou......

.....asi kazdy krome Vas chape, ze Benesova nemyslela ze Vesecka chodi na schuzky s dranghettou a ma titul cappo di tutti cappi a nechava nepohodlne lidi zabetonovavat do zakladu podzemnich garazi.

Mafii zde bylo mineno to, ze  byla snaha ovlivnovat veci neregulernim zpusobem.  V USA toto spada kritizovani takovychto kulisaren pod svobodu projevu - 1. dodatek ustavy.  Na vysoce postavene cinitele se tez vztahuje mensi mira ochrany nez na domovnice, ktere veru nemaji moznost zasahovat do vysetrovani korupce vladnich politiku.......

Pi Vesecke by mel zkuseny pravnik (jako p JUDr Vlk SR????) poradit jen jedno - kdyz uz slapla do h....   nemela by toto jeste vice rozslapavat.  Nicmene jiz tak ucinila.      

Václav 9.6.2008 21:08

Pane Vlku st.

Nějak jste pozapoměl vysvětlit, jak je vůbec možné, že něco takového jako je pan Němec, pan předseda vlády Tpolánek jmenoval svým odborným poradcem. Víte co znamená výraz ku/rva ku/revská? Jestli to nevíte doplňte si vzdělání.

Domočech 9.6.2008 19:55

Mafie

Jednou to urážka není a celý Pes tleská (Vondráčková), jednou to urážka je a Vlci netleskají (Benešová). Kdo se v tom má vyznat?

Ten, kdo ví, že pravicoví bolševici a la Vlk st. tomu rozumějí nejlépe, zvláště na Psu.

ne ovce 9.6.2008 18:54

vlku je to nudné přihřívání si polívčičky

dělej soudce, státního zástupce a pak hic rhodos hic salta

Venca vodník 9.6.2008 18:17

Paroubek v sukni

Paní Benešová, jen jen lepší odvar Paroubka v sukni. Paroubek je především hulvát, a je hrozné, že to nevidí jeho soukmenovci v partaji,a ještě horší je, že to nevidí ti, kdo pro něho hlasuji. 

Bože ochraňuj tuto zemi ode všech blbů.

I-Worm 9.6.2008 18:35

Inu, není nad vybrané mravy

premiéra Topolánka. Ať žije nevinný princ z Kataru!

... 9.6.2008 18:48

Re: Inu, není nad vybrané mravy

Co má Topolánek společného s princem z Kataru???

I-Worm 9.6.2008 18:56

Re: Re: Inu, není nad vybrané mravy

otázka je nesprávně položena. Měly být dvě otázky: co má společného pí Benešová s princem z Kataru a co má společného Topolánek s hulvátem. Pak je možná jediná odpověď, společná na obě otázky.

Karel 9.6.2008 18:05

dotaz autorovi

(C)"Protože pokud je napadeno právo a jeho výkonné orgány a projde to beztrestně, je to se společností zlé." - chtěl jste skutečně vyvodit, že zneuctění justice slovem "mafie" je těžší provinění, než když se justice jako mafie chová?

Připomínám, že buď žaloba na Čunka nebo zastavení jeho stíhání je mafiánské. Zatím to vypadá, že spíše to zastavení stíhání, ale to je koneckonců jedno, každopádně z celé kauzy je jasné, že část justice se chová jako mafie: pracuje na zakázku za protislužby.

jepice 9.6.2008 21:05

Re: dotaz autorovi

Nenapadlo vás, že jak pozadí žaloby na Čunka, tak i zastavení jeho stíhání může být mafiánské, a přitom je úplně irelevantní, jestli še Čunek něčeho dopustil anebo nedopustil?

Karel 9.6.2008 21:23

Re: Re: dotaz autorovi

V zásadě můžete mít pravdu, že nejen jedna strana sporu, ale obě mohou být mafiánské. Nerad ale na taková vysvětlení přistupuji, i bez toho si připadám jako paranoik:-)

Josef K. 9.6.2008 16:25

Milý autpre-grafomane,

chápu, že nevíte, co je to demokracie a slovo intelektuál je pro Vás nadávka. Zatančete si s normalizačními odchovanci tyopu paní Vesecké a pan Topolánek. Vaše příspěvky jsou dlouhodobě velmi hloupé.

Öman 9.6.2008 16:35

Re: Milý autpre-grafomane,

Normalizačních odchovanců je nás tady ještě pár miliónů, ale nemám pocit, že by mladší generace nějak zvlášť v naší demokracii vynikaly, Vy intelektuále!

xxx Kubeš 9.6.2008 16:15

Mafie

je tady, podle všech příznaků je na straně paní Benešové.

Pete Brich 9.6.2008 16:06

Rozsudek je plně politický.

Soudce Cepl měl soudit to, co bylo žalováno. A netahat do toho další kauzy, ať jsou jakkoliv smrduté. Jednoznačně se jednalo o urážku.

Případ Čunek a katarský princ s tím vůbec nesouvisí, i když paní Mgr. Benešová svou urážku o tyto kauzy opírá. Chce-li paní Benešová tyto kauzy znovu otevřít a vyvodit z nich podíl trestně právní zodpovědnosti, musí se stát žalobkyní (a jako žalobkyně dokazovat), nikoliv žalovanou.

Že to za ni vykonal soudce Cepl, provedl stejně geniální trik jako Karel Marx. Postavil logiku z nohou na hlavu. Dokázal tím nechtěně to, co vyplývá z jeho rozsudku. Že něco jako justiční mafie je realitou a sám je její součástí.

PB

Jakub 9.6.2008 17:09

Re: Rozsudek je plně politický.

"Případ Čunek a katarský princ s tím vůbec nesouvisí," - dá hodně práce souvislosti nevidět?

Ivan Nový 9.6.2008 17:31

Jakube,

proč si soudce vybral zrovna tyto kauzy a ne třeba kauzu toho konkurzního soudce? To měl strach, že.

I-Worm 9.6.2008 18:42

Re: Jakube,

inu, nejspíše proto, že tyto kauzy svědčí ve prospěch tvrzené odpůrkyně. Na tom přece není nic, ale opravdu nic divného! Tak jako když o někom prohlásím, že je zloděj, tak soud by se měl zajímat spíše o to, zda dotyčný něco ukradl, nežli o to, zda dal sponzorský dar té správné straně. Pokud to ovšem posuzujeme čistě politicky, pak máte naprostou pravdu. Jest totiž lépe lhát ve prospěch strany, nežli říkat pravdu v její neprospěch.

O.M. 9.6.2008 15:46

Já toho katarského prince

měla v přímém přenosu a zblízka. A tak mohu zodpovědně prohlásit, že Benešová by se měla omluvit, protože "mafie", to je dobře naolejované soukolí profesionálních zločinců, kdežto Pavel  Němec si při té své katarské malé domů počínal jako slon v porcelánu.

Ovšem stejně mu to prošlo. To je holt takové specifikum naší společnosti, že už tu nikoho nic nevzruší. A i když už je teď nad slunce jasnější, že jako ministr spravedlnosti odebral justici vlastní země proces jenom proto, aby obžalovaný unikl spravedlnosti, nestane se vůbec, ale vůbec nic.  

I-Worm 9.6.2008 18:59

Re: Já toho katarského prince

to máte prostě tak, jsou kmotři schopní, méně schopní a dost neschopní. No a ten Němec je docela neschopnej, ale v tom našem bo(u)rdelu docela obstojí....

drak 9.6.2008 23:42

Re: Re: Já toho katarského prince

:-D Němec je slizkej gauner;-O, bez zábran!!!

karas 9.6.2008 15:28

Mimochodem o mafii v justici mluvil ze záznamu v pořadu 168 hodin i "svěží vánek" Topolánek,

copak na to asi pan Vlk st.?

I-Worm 9.6.2008 14:11

Čím více se do houna šťárá

tím více smrdí. Ta žaloba byla nesmírně hloupý čin, tak ať si to teď vyžerou ještě tím odvoláním. Protože ať už dopadne jakkoliv, v televizi jistě nebude, a tím více zapracuje lidská fantazie.

Frank 9.6.2008 14:05

Benešová mi tisíckrát nemusí být zrovna sympatická, ale řekla nahlas to,

co už je delší dobou veřejným tajemstvím. A žádný Vlk, liška ani zajíc na tom nic nezmění. A není on ten Vlk taky trochu politolog? To by jej spolu s jeho stářím trochu omlouvalo.

Öman 9.6.2008 16:13

Re: Benešová mi tisíckrát nemusí být zrovna sympatická, ale řekla nahlas to,

Tak znovu. Jedna věc je veřejné tajemství, druhá věc jsou důkazy pro žalované tvrzení. Bez důkazů byste si v právním státě neškrtl, ale tady evidentně ano. Stačí veřejné tajemství :-/. Kdybych teď označil kupř. paní Benešovou neslušným slovem za lehkou ženu či třeba dámský orgán (což by mohlo být v některých kruzích považováno za veřejné tajemství), tak bych se, podle Vás, k soudu vlastně ani nemusel dostavit. Bylo by vymalováno... ;-P - žádná omluva by se nekonala. Jelikož bych to ale musel ve slušné společnosti prokázat, tak to neudělám, protože znám jen její politické názory.

quido 9.6.2008 21:03

Re: Re: Benešová mi tisíckrát nemusí být zrovna sympatická, ale řekla nahlas to,

Těmi smajlíky svou hloupost nezakryjete. U soudu má povinnost prokazovat svoji pravdu žalující strana. A paní Vesecké se nepodařilo prokázat, že s případem nebylo manipulováno. Zkrátka dále setrvávejte v právním bezvědomí.

Bobyzboby 10.6.2008 10:53

Re: Re: Re: Benešová mi tisíckrát nemusí být zrovna sympatická, ale řekla nahlas to,

Nemluvě o tom, že paní Benešová soudu zcela zřetelně objasnila v jakých souvislostech žalovaný výrok vyslovila a evidentně prokázala, že v těchto souvislostech byl výrok dostatečně pravdivý! >-

vlasta 9.6.2008 14:05

Myslím, že tuhle kauzu

byl schope projednat kterýkoliv okresní soud, na to nebylo potřeba vytahovat "těžký kalibr" v osobě soudce Cepla. Soudce Cepl podle mne taky nepochopil, o čem ta kauza vůbec je, protože jinak by z toho nemohl udělat takový tyátr, jak udělal.