Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Druhý den procesu Nagyová-Babiš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Netolická 14.9.2022 10:14Pane Šejno: Babiš se rozhodl, že půjde do politiky, ne voliči. Mám to napsat ještě více polopatě, abyste tomu porozuměl? |
|
|
L. Netolická 14.9.2022 10:09No vidíte, má tak velký zástup obhájců a ani jeden mu neporadil základní: nevstupuj do politiky, bude na tebe hodně vidět a může tě to zničit. |
|
|
L. Netolická 14.9.2022 10:07Je přeci jedno, zda něco provedl dřív než vstoupil do politiky nebo až poté. Byl někým žalován a když to vstoupilo do veřejného prostoru, měl okamžitě rezignovat. Že to neudělal, vidíme jak to vypadá, když se politik nechce vzdát křesla. Babiš musel vědět, že v politice se nic neutají, neměl do politiky vstupovat. Na jedné straně lidé nadávají, že politici kradou a když se jeden, velmi kontroverzní i se svojí minulostí, dostane před soud, tak ho hájí do roztrhání těla. |
|
T. Kučera 14.9.2022 10:06Ale bylo. Stačí zapátrat: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/lustracni-zakon-ministr-premier-namestek-senat.A141023_163707_domaci_hv |
|
M. Šejna 14.9.2022 10:06O tom rozhodují voliči, nikoli soudy, zda smí politik vstoupit do politiky. |
|
|
M. Šejna 14.9.2022 10:02Co to melete za nesmysly? Nic takového v lustračním zákoně nikdy nebylo. |
|
|
M. Šejna 14.9.2022 10:00Šaroch je Babišův obhájce? A jinak jste zdravej? |
|
|
L. Netolická 14.9.2022 10:00Jestliže se POLITIK dopustil sviňárny, jak píšete, neměl by do politiky vůbec chodit. A když tam jde, tak už při podezření z něčeho nekalého by měl okamžitě odejít. Babiš byl obviněný, obžalovaný a přesto se držel sesle jako klíště. Dnes vidíme důsledky. |
|
|
M. Šejna 14.9.2022 9:59Dotaci získal zcela legálně. Jenže si dovolil po zákonem stanovené lhůtě vrátit Farmu pod Agrofert, což bylo sice také dle zákona, ale Babiš se pak dopustil trestného činu zvaného "vstup do politiky". |
|
|
M. Šejna 14.9.2022 9:56Takže Netolická ještě nepochopila, že Babiš coby politik, nic neodklonil. Babiš coby podnikatel získal dotaci, která začala být údajně trestná až poté, co se stal politikem. |
|
|
L. Netolická 14.9.2022 9:50Takže, politici, odklánějte ve velkém, budete hájeni, protože když se na to přijde, tak vás někdo chce dostat z politiky a to je nepřípustné! |
|
|
L. Netolická 14.9.2022 9:48Když získám podvodem padesát milionů a když se potom na to přijde a já je vrátím, tak jsem z obliga? |
|
|
P. Čech 14.9.2022 9:48O tom, zda je posudek nějakého pana hálka správný rozhodne soud a rozhodně ne nějaký pan Jánský. Hodnocení nějakého pana Jánského nikoho nezajímá zejména proto, že pan Jánský není mocí soudní. |
|
|
P. Čech 14.9.2022 9:44Ve skutečně demokratickém státě by toto voliči měli. Ne tak u nás. U nás je voličům různými zákony, zejména zákonem volebním, diktováno jak mají volit ba dokonce koho musí volit, aby jejich hlas byl platným. Jde o typicky socialistický volební zákon, stvořený a schválený komunisty a "bývalými" komunisty v poslanecké sněmovně nezávisle na tom v které politické straně v té době zrovna byli. U nás ve volbách rozhodují politické strany a hnutí, nikoliv přímo voliči. A právě proto nejsme demokratickým státem. |
|
|
P. Čech 14.9.2022 9:38Protože je potřeba odstranit Babiše z politiky. To je totiž jediný důvod, proč se celé to směšné divadélko koná, ať si říká kdo chce co chce. Už se těším na výsledek. |
|
|
P. Čech 14.9.2022 9:36"Přes televizi, noviny a internetové zpravodajství se šíří zmatečné informace a nesmysly." Tato věta říká vše, ostatní je zbytečné kecání. Ničemu nerozumějící novináři "oblažují" veřejnost svými spekulacemi a jako obvykle plácají samé nesmysly a lžou. Osobně by mne zejména zajímalo, proč je Babiš obžalován z porušení § 212 a § 260 trestního zákoníku, z paragrafů, které v době "spáchání" činu neexistovaly a nebyly obsahem tehdy platného trestního zákona. To je zejména důležité, tedy podle mne. |
|
|
K. Novák 14.9.2022 9:36Zácvik na prezidenta |
|
I. Břízová 14.9.2022 9:34Patrně si pletete tuto paní Nagyovou s jinou paní J.Nagyovou, nyní Nečasovou. |
|
|
S. Rádl 14.9.2022 9:18On neměl k dispozici žádný podpis Babiše mladšího z toho období a neměl tedy s čím srovnávat (stalo se to před 15 lety). Ten si asi pořídit zpětně nemůže a že věkem dochází ke změnám podpisu je zjevné, zvláště u duševně nemocného jedince. |
|
|
J. Sládeček 14.9.2022 9:10Ano, to bude svědectví jak noha. |
|
|
T. Kučera 14.9.2022 9:09Ve volbách ano, ale pokud nám chodí liška do kurníku, tak ho asi zabezpečíme a nebudeme o tom na farmě demokraticky hlasovat. |
|
|
J. Sládeček 14.9.2022 9:09Přesně tak. |
|
|
J. Sládeček 14.9.2022 9:08Žádná škoda nevznikla, proč se tím soud vůbec zabývá? |
|
|
J. Sládeček 14.9.2022 9:07Neměli by ve volbách rozhodovat voliči? |
|
|
J. Sládeček 14.9.2022 9:07Neměli by ve volbách rozhodovat voliči? |
|
A. Sekanina 14.9.2022 8:54Babišův obhájce J.Šaroch by měl být vyměněn za normálního státního zástupce. JUDr Bradáčová, ven! |
|
|
T. Kučera 14.9.2022 8:41Měli jsme v zákoně, že premiér musí mít negativní lustraci, Babiš to nechal se socdem odstranit. |
|
|
J. Vlček 14.9.2022 8:38Tím chcete nejspíš naznačit, že vy jste zásadně antibabiš? |
|
|
J. Vlček 14.9.2022 8:35Rozhodně nejsem příznivcem, natož pak sledovatelem podobných spektaklů, jako je tento probíhající divadelní kus, s Babišem a Nagyovou v hlavních rolích. Proto také mi nejspíš unikla provázanost a souvislost těchto dvou aktů tohoto představení. Budu vděčný každému, kdo mi stručně vysvětlí, co mají tyto dvě kauzy společného a proč probíhají jako dvojpředstavení? |
|
|
T. Kučera 14.9.2022 8:28Pan autor je zjevně babisovec. |
