Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Druhý den procesu Nagyová-Babiš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 14.9.2022 10:00Šaroch je Babišův obhájce? A jinak jste zdravej? |
|
J. Vlček 14.9.2022 8:35Rozhodně nejsem příznivcem, natož pak sledovatelem podobných spektaklů, jako je tento probíhající divadelní kus, s Babišem a Nagyovou v hlavních rolích. Proto také mi nejspíš unikla provázanost a souvislost těchto dvou aktů tohoto představení. Budu vděčný každému, kdo mi stručně vysvětlí, co mají tyto dvě kauzy společného a proč probíhají jako dvojpředstavení? |
|
I. Břízová 14.9.2022 9:34Patrně si pletete tuto paní Nagyovou s jinou paní J.Nagyovou, nyní Nečasovou. |
|
|
J. Vlček 14.9.2022 10:48To je dokladem toho, že nejsem pozorným divákem v tomto divadle. Děkuji vám, paní Břízová. |
|
|
P. Sykora 14.9.2022 13:38Tak proc se tu ztrapnujete? |
|
|
J. Vlček 14.9.2022 14:00Každý nehltá věci kolem Babiše jako třeba vy, pane Sýkoro, proto jsem položil tu otázku. Promiňte mi to, prosím vás, a nezlobte se. |
|
|
E. Tkadlec 14.9.2022 16:29
|
|
T. Kučera 14.9.2022 8:28Pan autor je zjevně babisovec. |
|
|
J. Vlček 14.9.2022 8:38Tím chcete nejspíš naznačit, že vy jste zásadně antibabiš? |
|
|
T. Kučera 14.9.2022 8:41Měli jsme v zákoně, že premiér musí mít negativní lustraci, Babiš to nechal se socdem odstranit. |
|
|
J. Sládeček 14.9.2022 9:07Neměli by ve volbách rozhodovat voliči? |
|
|
P. Čech 14.9.2022 9:44Ve skutečně demokratickém státě by toto voliči měli. Ne tak u nás. U nás je voličům různými zákony, zejména zákonem volebním, diktováno jak mají volit ba dokonce koho musí volit, aby jejich hlas byl platným. Jde o typicky socialistický volební zákon, stvořený a schválený komunisty a "bývalými" komunisty v poslanecké sněmovně nezávisle na tom v které politické straně v té době zrovna byli. U nás ve volbách rozhodují politické strany a hnutí, nikoliv přímo voliči. A právě proto nejsme demokratickým státem. |
|
|
J. Sládeček 14.9.2022 9:07Neměli by ve volbách rozhodovat voliči? |
|
|
T. Kučera 14.9.2022 9:09Ve volbách ano, ale pokud nám chodí liška do kurníku, tak ho asi zabezpečíme a nebudeme o tom na farmě demokraticky hlasovat. |
|
|
V. Čermák 14.9.2022 11:06Tak Lišky z Politických stran chodili do Kurníku Státního rozpočtu od 90-tých let. Až Babiš jim přišlápl Penězovody, proto společnými silami ho chtějí z Politiky vyštípat, tedy Soudně, když ho nedokážou porazit politicky... |
|
|
J. Majzlík 14.9.2022 15:53Respektive kozel se stal zahradníkem a od této doby je vše OK. |
|
|
M. Šejna 14.9.2022 10:02Co to melete za nesmysly? Nic takového v lustračním zákoně nikdy nebylo. |
|
|
T. Kučera 14.9.2022 10:06Ale bylo. Stačí zapátrat: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/lustracni-zakon-ministr-premier-namestek-senat.A141023_163707_domaci_hv |
|
|
M. Šejna 14.9.2022 10:38To si pletete se služebním zákonem, do kterého přidali, že členové vlády musejí mít čisté lustracni osvědčení. Udelali to kvuli Babišovi. Takže tahle novela to zas zrušila. V původním polistopadovem lustračním zákoně nic takového nebylo. Ten se týkal jen státních úředníků a nikoli volených zákonodárců či členů vlády nebo prezidenta. |
|
|
P. Jánský 14.9.2022 7:27posudek pana Hálka je naprosto správný.. proto se Babiš tak vztekal.. hodnotil bych to jako nátlak na soudce tento posudek odmítnout.. |
|
|
R. Langer 14.9.2022 7:58
|
|
|
O. Horký 14.9.2022 8:26Vy jste ten posudek četl a měl přístup do účetnictví Čapího hnízda, abyste to mohl osobně zhodnotit? Jak jste to udělal? |
|
|
P. Čech 14.9.2022 9:48O tom, zda je posudek nějakého pana hálka správný rozhodne soud a rozhodně ne nějaký pan Jánský. Hodnocení nějakého pana Jánského nikoho nezajímá zejména proto, že pan Jánský není mocí soudní. |
|
|
F. Kusák 14.9.2022 7:12Jak jsem už poznamenal "cirkus jede". A novináři mají zadání odvést pozornost od opravdu vážných témat, která zásadně ovlivňují současný život. |
|
|
V. Mokrý 14.9.2022 8:20
|
|
|
J. Sládeček 14.9.2022 9:09Přesně tak. |
|
|
F. Navrátil 14.9.2022 7:06Na soudním znalectví je zajímavé především to, že jeho mnohdy účelové a zaplacené výplody jsou nežalovatelné. Když se sejde několik rozdílných posudků, záleží na soudci, laikovi v oboru, který si vybere. |
|
|
L. Frydryšek 14.9.2022 6:07Znalec, odborník, expert? Za toto označení profesionality se dá skrýt mnoho. |
|
|
J. Berger 14.9.2022 5:27Podle mého laického názoru: Babiš se dopustil sviňárny, ale neporušil zákon. Bylo by to taky divné, když má kolem sebe tolik právníků. Využil prostě dokonale nedokonalý zákon až na jeho hranu. Ale nepřekročil ji Te nto proces je politický v tom smyslu, že kdyby Babiš nešel do politiky tak po tom pes neštěkl. Asi skončí výrokem "nevinen", což se mnohým nebude líbit (já bych taky rád viděl Babiše v teplákách, ale toto by bylo směšné, kdyby to nestálo tolik)- |
|
|
V. Mokrý 14.9.2022 6:17
|
