L. Netolická 14.9.2022 10:07

Je přeci jedno, zda něco provedl dřív než vstoupil do politiky nebo až poté. Byl někým žalován a když to vstoupilo do veřejného prostoru, měl okamžitě rezignovat. Že to neudělal, vidíme jak to vypadá, když se politik nechce vzdát křesla. Babiš musel vědět, že v politice se nic neutají, neměl do politiky vstupovat. Na jedné straně lidé nadávají, že politici kradou a když se jeden, velmi kontroverzní i se svojí minulostí, dostane před soud, tak ho hájí do roztrhání těla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 14.9.2022 10:15

Jo aha,

takže když soud nakonec Babiše zprostí všech obvinění, tak Netolická by Babisovi všechny funkce, kterých by se měl vzdát, vrátila?

Chápete, co za blbosti melete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 14.9.2022 10:20

Ne, pane Šejno. Když by ho teď soud osvobodil, mohl by jít opět do politiky, kandidovat v příštích volbách. A vše by bylo OK. Vy si zřejmě myslíte, že každý politik, který je z něčeho obžalován, by měl zůstat. Já si to nemyslím a ctím to, že politik má být čistý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.9.2022 11:18

A mezitím by se politické strany, které celý konflikt vyvolaly dostaly na 4 roky k moci a mohly by nerušeně poškozovat stát, což momentálně dělají. A o to jim šlo především. Já např. na celou "kauzu" pohlížím jako na volnou soutěž politických stran podle čl. 5 ústavy. Volnou soutěž, která je absolutně volná, bez jakýchkoliv stanovených pravidel. A přesně to je hlavní skutečnost, proč u nás nic pořádně nefunguje. Absolutní moc politických stran a hnutí, kterou si tyto podle zmíněného článku ústavy volně vysoutěží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 14.9.2022 23:56

Babiš nepoškodil stát? Rozhazoval peníze, aby ho lidi volili a dnes v obrovské krizi bychom je potřebovali jako sůl. A soutěž politických stran u nás přičiněním Babiše není rovnocenná, jelikož oligarcha vlastní třetinu médií v zemi, má neomezené prostředky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.9.2022 15:14

Já si zase myslím, že každý je čistý, dokud mu soud nedokáže opak. Alespoň tak to v právních státech funguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 15.9.2022 0:02

V politice platí presumpce VINY!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.9.2022 15:36

Docela by mne zajímalo, paní Netolická, jak byste se asi tvářila, kdyby konkrétně na Vás podalo nějaké společenství lidí trestní oznámení, že jste ukradla v samoobsluze zboží za více než 5000 Kč. To totiž podle našich zákonů může udělat kdokoliv. Cítila byste se špinavá? Cítila byste se vinná čímkoliv ikdyž by to nebyla pravda? Chyba je v systému milá paní, v systému a v lidech, kteří tento uznávají a dokonce jej lživě označují za nějakou demokracii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 14.9.2022 23:53

Když bych byla v politice, tak bych odstoupila a snažila se co nejdříve očistit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.9.2022 11:13

Zda něco provedl před tím než vstoupil do politiky jedno není, v tom máte pravdu. Ale obžalovat jej z porušení paragrafů trestního zákona, který v době "spáchání" činu neexistoval a tedy neexistovaly ani paragrafy, jejichž porušování je mu klademo za vinu odporuje zásadně našemu ústavnímu pořádku. A přesně to ukazuje na ČR jako na neprávní stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 15.9.2022 0:01

Já se netřesu, aby skončil ve vězení. Mně vadí on celkově, když vezmu v úvahu jeho minulost, jeho metody, lhaní, manipulování, pokrytectví, nedodržování zákona o SZ, další kauzy, chorobné držení se křesla.... Zkrátka - takový člověk nemá co v politice dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 14.9.2022 11:58

Člověk může být odsouzen výhradně za porušení zákonů, které jsou v okamžiku spáchání činu platné. Pokud zákon ještě nebyl schválen nebo už byl zrušen, žádný trestný čin se nekonal a nikdo nemůže být souzen. Jak by se vám líbilo např. kdybyste byla vyslýchána právem útrpným a pak upálena, protože jste byla obviněna z čarodějnictví? Patrně byste to považovala za oprávněné, protože jste podle vašeho přesvědčení byla žalována a vstoupila do veřejného prostoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 15.9.2022 0:05

Podvod je podvod v každé době.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.9.2022 15:12

Proč by měl rezignovat? Není to takový blb jako Nečas. Kromě toho, po Nečasovi přišel Babiš. Kdo přijde po něm? Už teď ta zkouška vypadá naprosto tragicky. Nebo spíš jako fraška.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 15.9.2022 0:08

Puč na vládu byla babišovina. A v politice platí presumpce viny a politik má odstoupit, aby se očistil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 14.9.2022 19:55

Netolická ? Nejste vy ta potrefená ! Vlastní nenávisti ? Co má malichernou potřebu ,Babišovy Omluvy, že nejste podplacená ? Ale jste podplacená, vlastním idiotizmem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.9.2022 11:10

A nevíc a to především, začala být trestná až téměř 2 roky po spáchání. V době, kdy bylo žádáno o dotaci na Čapí hnízdo (únor 2008) žádný § 212 ani § 260 trestního zákona neexistovaly. Celé toto trapné soudní, lépe řečeno politické soudní jednání ukazuje na jediné. Na Českou republiku jako na neprávní stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Cahlík 14.9.2022 13:16

Nezkoumal jsem to do podrobna, tak se možná mýlím, ale mrkněte na § 2 trestního zákoníku. Odhaduji, že v době spáchání to mohlo spadat čistě pod podvod, ale protože je trestní sazba u dotačního podvodu/Poškození finančních zájmů Evropské unie asi mírnější (nevím, nekoukal jsem), tak to posuzují podle příznivějšího zákona pro obžalované?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 14.9.2022 19:07

Je paradoxní že Evropu řídí přes Brusel ,Největší boháči ,A nikdo neví kteří to jsou ?tudíš nejsou žalovatelní ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 14.9.2022 9:48

Když získám podvodem padesát milionů a když se potom na to přijde a já je vrátím, tak jsem z obliga?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 14.9.2022 9:59

Dotaci získal zcela legálně. Jenže si dovolil po zákonem stanovené lhůtě vrátit Farmu pod Agrofert, což bylo sice také dle zákona, ale Babiš se pak dopustil trestného činu zvaného "vstup do politiky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 14.9.2022 10:09

No vidíte, má tak velký zástup obhájců a ani jeden mu neporadil základní: nevstupuj do politiky, bude na tebe hodně vidět a může tě to zničit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 14.9.2022 10:16

Co Babise zničilo. Chápete vůbec, že mu tahle vykonstruovaná kauza naopak pomůže?

Preference ANO stále rostou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.9.2022 11:43

To ovšem politologičtí a profesní hlupáci ze současné 5tikolalice nikdy nepochopí. A nebo, lépe řečeno, oni to vědí, ale mistrně využívají článků současné špatné ústavy, kterou takto sami vytvořili a schválili k obrazu svému (politických stran), nikoliv a to zásadně k obrazu občanů tohoto státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 15.9.2022 0:13

Jeho rodina je asi nadšena co se kolem něho děje. A je to celé jeho vina, že nedokázal včas odejít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 14.9.2022 11:02

Vy byste Ničila a Zavírala, až byste brečela...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 15.9.2022 0:19

Ne, pane Čermáku. Na rozdíl od vás, já myslím komplexně a dám si věci do souvislostí a vychází mi z toho, že Babiš je pro politiku velmi nebezpečný a ničí politickou kulturu. Mladí by si z něho rozhodně příklad brát neměli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 15.9.2022 0:15

Ta dotace byla pro malé a střední firmy. On z obří firmy kvůli penězům udělal malou a sebral neoprávněně peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.9.2022 11:22

Ne, nejste z obliga. To byste ovšem musela být obžalována z "podvodu" a ne "dotačního podvodu", konkrétně a rozhodně ne z porušení paragrafu, který v době žádosti o dotaci neexistoval. Získání těch 50 milionů navíc někdo musel posuzovat a nakonec schválit a dotaci přidělit. To je hlavní viník a ne ten, kdo o dotaci žádal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek