Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Do sado-maso salonů a zahulených putyk děti nevoďte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
brána 14.4.2008 17:28Re: Šli jsme takhle jednou s dětmi... |
|
|
Radimka 14.4.2008 17:34Re: Šli jsme takhle jednou s dětmi... A ještě vás s největší pravděpodobností párkrát zklame, s tím se budete muset smířit. |
|
|
brána 14.4.2008 17:40Re: Re: Šli jsme takhle jednou s dětmi... I vy dlouhonohá blondýno. Nemáte kamarádku - jakloukoliv |
|
|
Radimka 14.4.2008 17:42Re: Re: Re: Šli jsme takhle jednou s dětmi... Bohužel, kamarádím toliko s hochy. |
|
|
PROKOP BUBEN 14.4.2008 18:07Re: Re: Re: Re: Šli jsme takhle jednou s dětmi... dělá tu snad krom Jakla ještě někdo hradního naháněče..... |
|
|
Radimka 14.4.2008 17:43Re: Re: Re: Šli jsme takhle jednou s dětmi... Ale možná Drahuška v diskuzi o kousek dál by byla volná. |
|
|
bp 14.4.2008 18:29Re: Re: Šli jsme takhle jednou s dětmi... Já s tím smířený samozřejmě jsem. Protože jsem si plně vědom, že (téměř) dokonalý jsem pouze já, mám pro své bližní velké pochopení. Ale, do zadele, tu letušku po volbě si vážně mohl odpustit! |
|
|
Kudýš 14.4.2008 21:29Re: Re: Re: Šli jsme takhle jednou s dětmi... Letuška před volbou nebo po volbě, čert to vem. Hlavně že má neohrožený postoj k EU a neotřelé názory na životní prostředí. |
|
|
jirka.s. 14.4.2008 18:37Re: Chudáci pražáci V celém Bráníku, Podolí, Vyšehradě a Malé Straně mají jenom jednu hospodu! Jak já je lituji! To u nás jenom na jednom jediném náměstí jich máme 38, mimochodem z toho 5 nekuřáckých! Jak říkám, Praha není všecko! |
|
|
bp 14.4.2008 20:31Re: Re: Chudáci pražáci Milý Jirko s malým j - těch hospod a restaurací bylo víc... |
|
|
ferdinandeste 14.4.2008 23:21Re: Šli jsme takhle jednou s dětmi... a pak jsme se pomodlili, vyčůrali a šli spát. A spali a spali a spali. |
|
|
nepolitik 14.4.2008 16:47Vážený pane Jakle, dosud jsem Vás považoval za roumného člověka, ale to co jste napsal jako dovětek k dopisu pana presidenta mě, bohužel, přesvědčilo o tom, že pomalu, ale jistě začínáte stárnout a začíná se projevovat s tím spojená debilita senilis. Je Vás škoda. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 14.4.2008 16:15Kruté omezování občanských svobod v USA Americká socialistická vláda nejenom zakazuje kouření v hospodách, ale také nekompromisně zakazuje řízení motorových vozidel bez řidičského průkazu ! ! ! Fuj ! ! ! |
|
|
jirka.s. 14.4.2008 16:41Re: Kruté omezování občanských svobod v USA Udivující! Jak tam vůbec můžeš vydržet, kozoprde! |
|
|
Martin 14.4.2008 17:32hele debila pustili ke kompu no moc dlouho to trvat nebude, v bohnicich za par hodin mu net zavrou a az do zitra bude muset jiricek pockat se svymi dementnimi pripominkami |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 14.4.2008 22:41Re: Re: Kruté omezování občanských svobod v USA To je prosté. Jsem nekuřák a auto nepotřebuji, jezdím na oslu. |
|
|
Jenik 15.4.2008 17:42Re: Re: Re: Kruté omezování občanských svobod v USA Sám na sobě ????? Neuvěřitelný výkon! |
|
|
J.G. Pašek 14.4.2008 16:12Jakle, mluvit = stříbro . . . mlčet = zlato Vypadá to, že jsi zase šlápnul do hovínka a pucuješ si tady botu . . . |
|
|
Nojo, Pašek 14.4.2008 18:59psát a mluvit = stříbro . . . mlčet = zlato... ..a přemýšlet = nevýnosný přepych, co ? Vypadá to tak... |
|
|
... 14.4.2008 22:00Re: Jakle, mluvit = stříbro . . . mlčet = zlato Krvavy Gerharde, my se dnes shodneme. |
|
|
Pedro 14.4.2008 15:20Pan prezident dopis potrhal? Pan prezident byl asi vzteklý, že dopis potrhal. Nebo že by ho podtrhal a panu Jaklovi to "d" tak nějak vypadlo? |
|
|
Karel 14.4.2008 15:23Re: Pan prezident dopis potrhal? Možná si z části dopisu ubalil cigáro |
|
|
Janus 14.4.2008 16:45Re: Re: Pan prezident dopis potrhal? ... že by si "smotnul brčko" |
|
|
EŠUS 14.4.2008 14:57pan Jakl pravil: Neexistuje žádný nárok, žádné právo na konzumaci služby, která se nazývá „kuřácká restaurace“. Pokud by takové právo existovalo, musel by jeho zajištění obstarat stát, například sítí státních kuřáckých restaurací. Sám cítíte, že by to byl nesmysl. Stejný nesmysl je ale nutit provozovatele jiné služby, aby nabízeli právě službu s názvem „kuřácká restaurace“. K tomu bychom klidně mohli nutit provozovatele nekuřáckého květinářství stejně (ne)legitimně jako provozovatele kuřáckého baru. |
|
|
ZW 14.4.2008 15:01Re: pan Jakl pravil: NIKDO žádnému majiteli nepřikazuje, aby ve svém podniku umožnil kouření. Chce-li mít provozovnu nekuřáckou, kuřáci si tam ani neškrtnou. Udělají-li to všichni, budou restaurace komplet nekuřácké. Proč ne? V čem je problém? |
|
|
novaz 14.4.2008 15:08Re: pan Jakl pravil: Ešusi, trochu jste to popletl, nebo jen tak žertujete. " Neexistuje žádný nárok, žádné právo na konzumaci služby, která se nazývá NEKUŘÁCKÁ RESTAURACE"....., píše se v textu pana Jakla. |
|
|
jm0 14.4.2008 16:47Re: Re: pan Jakl pravil: von byl .. todlecto .. irynovickej! |
|
|
Karel 14.4.2008 14:54ještě argument Ještě chybí dodat jeden argument, dost podstatný: k tomu, abyste se prokouřili k rakovině, jich musíte dávat nejméně 20 denně po dobu několika let. Jedno posezení v sebezakouřenější hospodě těžko může zdraví poškodit. Že je někomu nepříjemné zakouřené prostředí, je možné, ale chtít čistý vzduch je zhruba totéž, jako chtít na nekuřácké hospodě v Praze, aby měla čistý vzduch - to prostě nejde. |
|
|
ZW 14.4.2008 14:58Re: ještě argument Tuhle jsme si s dcerou dali párek v rohlíku u Muzea, blízko magistrály. NEHORÁZNÉ! Já přece MÁM PRÁVO, aby mé dítě nemuselo při jídle dýchat ten znečištěný vzduch! Vládo, udělej s tím něco! Nejlépe něco zakaž! |
|
|
klaaarka 14.4.2008 16:10Re: Re: ještě argument
|
